Une urgence de type 1 (T1E) peut mettre la vie en danger/

Note d’introduction de JWR : Avec un peu plus de 20 000 mots, il s’agit peut-être de l’article le plus long jamais publié sur SurvivalBlog. Je considère qu’il s’agit d’un article important à méditer. Veuillez lire les sept parties avant d’envoyer vos commentaires. Je publierai la plupart d’entre eux dans la colonne « Snippets » le 29 octobre.

–

Je voudrais commencer par un bref mais sincère remerciement à tous les auteurs d’articles que j’ai appris ici sur SurvivalBlog.com. Vos efforts ont fait la différence pour moi et pour beaucoup d’autres. J’espère que ma contribution sera aussi bénéfique pour d’autres. Je vous remercie.

Permettez-moi de commencer par un avertissement. Certaines parties de cet article sonneront comme une hérésie ou une folie par rapport à la sagesse conventionnelle en matière de préparation. Je suis prêt à prendre le risque d’être considéré comme un imbécile si cet article peut aider quelqu’un qui le lit à sauver un jour des vies. Ce public de personnes préparées et se préparant est le mieux placé pour avoir un impact surdimensionné pour de bon s’il dispose des bonnes connaissances à appliquer au bon moment.

La littérature sur la préparation a beaucoup écrit sur le fait que chaque situation d’urgence grave fait naturellement ressortir le pire de l’humanité lorsque les gens deviennent désespérés ou qu’ils ont l’impression qu’il n’y a pas de conséquences. Il serait imprudent d’ignorer les faits historiques qui confirment cette hypothèse et de ne pas s’y préparer. Toutefois, je remettrai en question la manière dont nous devrions réagir au recul de l’humanité en cas d’urgence. Je n’accepte pas que notre approche de la gestion des personnes non préparées qui nous entourent soit constituée à 99 % d’armes et de bunkers et à 1 % de diplomatie du beurre comme le meilleur moyen de nous protéger et de protéger nos familles lors d’un effondrement sociétal à long terme. Je pense que l’approche la plus morale et la plus gratifiante consisterait à faire preuve de sagesse et à viser un ratio plus proche de 50 % d’armes et de bunkers et 50 % de diplomatie au beurre, afin que notre capacité à aider les autres autour de nous soit aussi forte que notre capacité à nous protéger nous-mêmes. Je crois que la pensée suivante s’applique ici : « La seule chose nécessaire au triomphe du mal est que les hommes et les femmes de bien ne fassent rien ». Si nous nous préparons à nous défendre uniquement contre le mal et la souffrance en cas d’urgence, c’est probablement le monde dans lequel nous vivrons.

Je suggère de tenter le tout pour le tout, comme l’ont fait les fondateurs de l’Amérique, et de se battre contre Goliath, car revendiquer les bienfaits de la liberté et de la civilisation vaut bien tous les sacrifices que nous pouvons faire. L’histoire nous enseigne qu’un petit nombre de personnes engagées ont très souvent le pouvoir de conduire leur monde vers des jours plus clairs ou plus sombres, en fonction de leur objectif. Ne visons pas seulement à survivre, mais à prospérer en tant que peuple libre après une grave situation d’urgence.

Dans chaque société, il y aura toujours des loups qui détestent produire et ne savent que prendre. Il faut résister à ces personnes par la ruse et la force pour protéger la civilisation. En cas d’urgence, la grande majorité des gens seront les personnes décentes mais non préparées. Lorsque ce groupe de personnes devient assoiffé, affamé et désespéré, il ne peut être retenu que par la menace ou la violence réelle pendant un certain temps, mais si la faim et la soif pouvaient être considérablement réduites, elles pourraient être gagnées en tant qu’alliés et même en tant qu’amis pour aider à mettre fin aux menaces et à reconstruire. Qui, dans son esprit, choisirait le risque d’un conflit violent comme première option pour se nourrir et nourrir sa famille ? Ce serait leur dernier choix, surtout si d’autres options leur sont proposées. Cet article traite de la manière dont nous pourrions mener un effort rapide pour aider à nourrir des personnes décentes mais non préparées et les gagner en tant qu’actifs plutôt que passifs dans une situation d’urgence. L’approche que je suggère n’est pas sans risques, mais si elle est appliquée tôt, rapidement, avec foi, sagesse et connaissance, elle est possible. La récompense serait une barrière sérieuse contre la montée de l’enfer sur terre, permettant à un peu plus de paradis de briller dans les moments difficiles.

Il ne s’agit pas d’un article sur les options du plan A de préparation aux risques les plus faibles, à savoir une réinstallation rurale complète sur un site optimal et avec des ressources idéales. Il s’adresse à ceux d’entre nous qui, pour de nombreuses raisons, choisissent de se contenter de se préparer aux situations d’urgence dans des zones présentant des risques modérés et qui devront tirer le meilleur parti d’une situation de « bug-in » en cas d’urgence plus grave. Cet article n’est pas non plus un plan détaillé sur la manière de nourrir le voisinage si la SHTF se produit sous notre surveillance. Les ressources nécessaires à l’accomplissement d’une telle tâche nécessiteraient de nombreux livres, beaucoup de pratique et l’aide du Ciel. Cet article n’est qu’une ébauche qui doit être modifiée en fonction de nos compétences et des circonstances. Il part du principe que nous possédons déjà certaines compétences utiles et que nous pouvons travailler ou travailler en réseau pour accéder aux compétences manquantes. Il propose des missions de recherche et des devoirs à faire à la maison pour appliquer ces plans avec succès. Il s’agit d’un squelette avec quelques idées et tactiques spécifiques sur les os. Veuillez me suivre jusqu’à la fin et évaluer la façon dont ces plans s’intègrent dans l’ensemble, puis décidez de la façon dont ils peuvent s’appliquer à vous. Même si vous n’êtes pas du tout d’accord avec ma stratégie, j’espère que certaines de mes tactiques pourront aider votre famille et vos amis à mieux survivre en cas d’urgence grave.

Types d’urgences

Je commencerai par définir les types d’urgence pour lesquels je recommande ma stratégie et mes tactiques. Pour simplifier, je les appellerai urgences de type 1 et de type 2. Je définis une une urgence de type 1 (T1E) comme un événement qui pourrait mettre la vie en danger, mais où l’aide de nos concitoyens américains finira par arriver. Il peut s’agir d’un grand incendie de forêt, d’un ouragan, d’un tremblement de terre ou de tout autre événement pour lequel des groupes locaux, des organisations humanitaires, l’État ou l’État fédéral viendront apporter leur aide à partir de zones non touchées. Les survivants peuvent rester pour reconstruire ou se rendre dans un endroit plus sûr, mais ils ont des options aux États-Unis après une T1E.

Une urgence de type 2 (T2E) est une situation où non n’arrivera avant longtemps, voire jamais. J’entends par là une situation à long terme où vous vous débrouillez tout seul (YOYO). Il pourrait s’agir de survivre dans un monde post-EMP comme dans le roman Une seconde aprèsJe pense par exemple à un effondrement financier complet, ou même à la perte de notre réseau de communication informatisé et, avec lui, des services bancaires, du réapprovisionnement moderne, de la production d’énergie, des transports et d’autres encore. J’ai récemment lu un article intitulé Grid Down : Death of a Nation écrit par un autre lecteur du SurvivalBlog, Jonathan Hollerman. Il est accessible gratuitement à l’adresse suivante www.griddownconsulting.com. Il s’agit d’une évaluation bien documentée de notre avenir si nous perdions notre réseau aujourd’hui sans durcissement et/ou préparation à l’échelle nationale. L’auteur de ce document met en évidence trois facteurs qui se chevaucheraient et déchireraient notre civilisation : la famine, le désespoir et le fait de vivre sans l’État de droit (LWTROL). Il s’agit là des questions centrales d’une T2E. Si les gens sont affamés et assoiffés pendant quelques jours sans perspective de fin, ils deviennent désespérés et le manque de jugement et les instincts de survie de base érodent la moralité de notre communauté. Si cette faim et cette soif sont également ressenties par ceux qui maintiennent l’État de droit, nous le perdrons également. Nous serons transportés à rebours de l’histoire dans un monde de basse technologie, où la loi du plus fort l’emporte sur la loi du plus fort. J’ai passé des décennies à me préparer physiquement, mentalement, émotionnellement et spirituellement à créer mon humble arche personnalisée pour ma famille et mes amis proches afin de réduire l’impact d’un T2E.

Tout au long de ce parcours, j’ai souvent réfléchi et calculé ce qu’il faudrait faire pour éliminer le domino local de la famine de cette équation et l’empêcher de tomber dans ma communauté et de déclencher la réaction en chaîne de la SHTF. Avec mes ressources, les membres de ma famille préparés, mes amis et la communauté religieuse, nous pourrions au mieux aider l’ensemble de notre communauté pendant 1 à 4 semaines au maximum avant que les seaux de riz ne se vident. Cela pourrait constituer un excellent pont calorique pour un T1E, mais pas pour un T2E. Le pont est trop court pour atteindre l’excédent calorique nécessaire à l’échelle de la communauté lors de la prochaine récolte locale et pour éviter la famine, le désespoir et le LWTROL.

J’ai récemment réexaminé cette ligne de pensée et j’ai découvert un chemin étroit que certaines communautés de petite ou moyenne taille pourraient emprunter avec des préparatifs raisonnables pour éviter sérieusement la famine à l’échelle de la communauté. Cette découverte est à l’origine de cet article. Pour ceux qui disposent des ressources naturelles adéquates, il est possible d’empêcher le premier domino de la famine de tomber et une communauté peut être maintenue en vie suffisamment longtemps pour atteindre à nouveau un excédent calorique durable. L’un de mes penseurs préférés, Thomas Sowell, a souvent dit : « Il n’y a pas de solutions, il n’y a que des compromis ». Mes idées ne sont pas sans risques ni sacrifices, mais elles ont une chance de réussir, un ensemble de compromis possiblement meilleurs que ceux que nous avons souvent vus au cours de l’histoire après une T2E.

1 – Contexte de ce « Prepper » du génie chimique

Avant d’exposer ma stratégie et mes tactiques, je vais vous faire part de ce qui a influencé ma réflexion. Ce qui, dans mon parcours, m’a amené à réfléchir pendant des années à des questions impossibles sur la SHTF et ce qui me fait penser que je pourrais trouver de meilleurs compromis qui valent la peine d’être partagés.

Tout d’abord, je pense qu’il existe des risques crédibles qu’une T2E se produise au cours des 50 prochaines années, au cours de la vie qui me reste à espérer, et au cours d’une partie de la vôtre. La plupart de ces situations d’urgence ont une faible probabilité de se produire individuellement, mais elles sont nombreuses. Si l’on additionne ces risques, il y a de fortes chances qu’une T2E se produise au cours d’une vie moderne. Voici un excellent article sur ce type de réflexion : Statistiques sur les préparateurs.

Notre civilisation actuelle repose sur des bases technologiques fragiles qui nécessitent des apports énergétiques importants et une coopération à grande échelle pour maintenir notre mode de vie. Notre énergie, notre technologie et nos connaissances permettent à notre civilisation américaine de produire en un an ce que nos ancêtres auraient mis plus de 100 ans à produire. Imaginez maintenant l’impact de la perte des trois réseaux électriques des États-Unis à la suite de multiples EMP, d’une CME, d’une cyber-attaque à grande échelle ou même de la simple perte de notre réseau de communication essentiel. Les formidables multiplicateurs de force de notre civilisation pourraient être balayés suffisamment longtemps pour que la famine, le désespoir et le LWTROL s’installent.

J’ai connu mes arrière-grands-parents et mes grands-parents qui ont vécu la Grande Dépression. Ils ne gaspillaient pas, cultivaient de grands jardins, faisaient des conserves et économisaient pour l’avenir. Certains membres plus jeunes de ma famille pensaient que leur comportement était démodé, déconnecté, et les considéraient comme des accumulateurs légers. En tant que petit-enfant aîné, je n’ai jamais vu les choses de cette manière, car j’ai toujours considéré l’époque actuelle et la prospérité de l’histoire comme une période spéciale, une période pour laquelle il faut être reconnaissant. J’ai appris que les périodes difficiles sont des schémas historiques qui se répètent, et qu’il faut donc s’y préparer. Je crois qu’il est de la responsabilité de toute personne réfléchie et bienveillante d’affronter sérieusement les dangers probables de son époque par des actions réfléchies.

En tant que nation, nous n’avons pas profité de notre grande prospérité pour mettre en place un filet de sécurité à long terme pour nous protéger d’un T2E à l’échelle nationale. Par exemple, une réserve de trois mois d’aliments de base conditionnés dans des conteneurs de stockage à long terme coûterait actuellement environ 400 dollars par personne. En 2023, il y aura 335 millions d’Américains. Si le gouvernement fédéral partageait le coût avec les citoyens, cela représenterait un coût unique de 67 milliards de dollars de nos impôts pour ajouter ce niveau de résilience à notre pays. Nous gaspillons chaque année plusieurs fois cette somme et nous n’avons rien en retour, si ce n’est une classe politique plus riche et plus connectée. La perte de notre capacité à produire en abondance, juste à temps pour les prochains achats, est le péril de notre époque. Il existe plusieurs types de T2E qui pourraient transformer rapidement notre abondance en famine :

Deuxièmement, je suis ingénieur chimiste de formation et j’adore résoudre des problèmes. Je suis probablement accro à la résolution de problèmes, ce qui fonctionne bien tant que je n’essaie pas de résoudre les problèmes de ma femme sans l’avoir invitée au préalable. L’éventualité d’une perte de civilisation due à une famine massive est un problème de taille et je m’efforce depuis des années de minimiser l’impact de cette éventualité sur ma famille et mes amis. Au fil des ans, j’ai fait partie d’équipes qui ont résolu des problèmes difficiles dans l’industrie pétrolière et gazière. L’analyse minutieuse de ces problèmes et l’acquisition de connaissances approfondies sur un sujet ont été les clés de nos grandes victoires. J’ai appliqué ces mêmes méthodes aux T2E afin d’être prêt à résoudre des problèmes si la SHTF se produit sous nos yeux.

Il y a également un autre aspect du génie chimique qui me semble utile pour faire face à ce type de défis. J’ai été formé et j’ai pratiqué la compréhension des processus de production à partir des pièces individuelles et en élargissant à la façon dont toutes les pièces fonctionnent ensemble pour faire fonctionner le processus. Cela est très utile pour augmenter efficacement la production et exploiter des processus complexes. Je pense que cette formation peut également s’appliquer à la mise en place de processus de production de calories d’urgence à grande échelle afin d’atteindre un surplus de calories après un T2E.
Troisièmement, je suis un optimiste indécrottable doté d’une grande ténacité. J’ai une mentalité d’abondance qui croit que l’augmentation du gâteau des ressources aide plus de gens que la lutte sur la façon de diviser le gâteau. L’accès à davantage de ressources est principalement limité par notre connaissance de la manière de produire davantage de ressources ou de meilleures ressources par de nouveaux moyens et n’est pas limité par les atomes et les composés physiques qui nous entourent. Nous sommes encore très ignorants de toutes les ressources que nous pouvons produire, de sorte que la croissance n’est limitée que par notre capacité et notre humilité à apprendre.

Lorsque je trouve des problèmes difficiles mais utiles, je les garde à l’esprit, dans des carnets et des feuilles de calcul, pendant des années, car je pense que les problèmes importants méritent de meilleurs compromis. L’histoire est pleine de déclarations comme celle de Lord Kelvin : « Les rayons X s’avéreront être un canular ». Ou encore celle de Napoléon Bonaparte : « Comment, monsieur, feriez-vous naviguer un navire contre le vent et les courants en allumant un feu de joie sous son pont ? Je vous prie de m’excuser, je n’ai pas le temps d’écouter de telles sornettes », lorsqu’on lui parle du bateau à vapeur de Robert Fulton dans les années 1800.

L’impossible est impossible jusqu’à ce qu’il ne le soit plus. Le romancier de science-fiction Arthur C. Clarke a décrit la loi des idées révolutionnaires pour décrire ce schéma. « Toute idée révolutionnaire – en science, en politique, en art ou autre – semble susciter trois stades de réaction. Elles peuvent être résumées par les phrases suivantes :

(1) « C’est complètement impossible – ne me faites pas perdre mon temps » ;
(2) « C’est possible, mais ça ne vaut pas la peine de le faire » ;
(3) ‘J’ai toujours dit que c’était une bonne idée’. «

Je crois que la plupart des problèmes peuvent être améliorés de manière significative, même ceux qui sont difficiles à résoudre dans le cadre de la SHTF. Je pense notamment à la perte de notre réseau électrique à la suite d’une grande éjection de matière coronale (CME), statistiquement plus probable, à l’impact de plusieurs EMP à haute altitude ou à une cyber-attaque réussie sur nos réseaux électriques. Peter Vincent Pry a donné une conférence au Congrès en 2015 sur ce type de scénario et les recherches de son équipe ont montré que la perte à long terme de nos réseaux électriques « pourrait tuer jusqu’à 9 Américains sur 10 par la famine, la maladie et l’effondrement de la société ». L’optimiste en moi se demande : pourquoi devons-nous perdre 90 % de la population ? Ne pouvons-nous pas faire mieux ? Les conséquences pourraient-elles être réduites à 70 %, voire à moins de 50 %, si nous trouvions de meilleurs compromis avant la crise ?

Quatrièmement, dans ma réflexion sur la préparation, j’ai toujours essayé de trouver un équilibre entre la façon de survivre à une situation d’urgence et la façon de reconstruire et de prospérer après la situation d’urgence grâce à une planification à court et à long terme. Je ne veux pas survivre juste pour survivre. Je veux aider ma famille, mes amis et mes voisins à reconstruire une vie abondante après une catastrophe. Pour stimuler la réflexion sur les situations d’urgence à long terme, des livres tels que La Connaissance : Comment reconstruire la civilisation après un cataclysme par Lewis Dartnell ou Comment tout inventer : un guide de survie pour le voyageur temporel isolé de Ryan North sont extraordinaires. Il s’agit dans les deux cas de livres sur l’histoire de la technologie, axés sur les applications en matière de préparation à l’éventualité d’une catastrophe. Ils contiennent d’excellentes informations et je les recommande dans le cadre d’une bibliothèque de préparation bien équilibrée.