Survivre à la troisième guerre mondiale – Survivopedia

La guerre en Ukraine se poursuit, avec plus de 7 mois de combats à ce jour. Malgré cela, la Russie s’en sort plutôt mal dans son attaque contre ce pays beaucoup plus petit. Bien que le monde ne se soit pas exactement rallié à la cause ukrainienne en envoyant des troupes pour participer à l’effort de guerre, de nombreux pays ont fourni une aide matérielle. À part les volontaires individuels, les menaces de Poutine semblent jusqu’à présent empêcher les autres pays de participer à la guerre.

Il semble que plus la guerre se prolonge, plus la rhétorique du Kremlin s’envenime. Poutine a menacé de recourir à l’arme nucléaire presque depuis le début, mais ces menaces semblent devenir de plus en plus réelles. Il doit montrer quelque chose en échange de ses efforts ou risquer de perdre son statut auprès du peuple russe et peut-être même son poste de président de la Russie.

Mais ce n’est pas tout ce qui se passe en ce moment. Un certain nombre d’usines de transformation alimentaire ont été incendiées, beaucoup plus que ce à quoi on pourrait s’attendre. Ces attaques sont-elles une préparation à la guerre ? Nous ne le savons pas vraiment. Nous ne savons pas non plus si les cyberattaques contre les entreprises américaines sont menées sous la direction du Kremlin. La guerre moderne peut inclure beaucoup d’activités non conventionnelles, toutes visant à détruire le moral et la capacité de combat des pays ennemis.

La rhétorique que nous entendons de Moscou rappelle la guerre froide du siècle dernier, même s’il existe des différences distinctes. L’arme de prédilection des deux camps de la guerre froide était les ICBM massifs, souvent dotés de multiples véhicules de rentrée montés à leur extrémité. Aujourd’hui, Poutine menace le monde avec des armes nucléaires tactiques, des armes plus petites et de plus courte portée qui sont, du moins en théorie, conçues pour être utilisées sur le champ de bataille. En réalité, même la plus petite de ces armes est plus grande que les bombes qui ont été larguées sur Nagasaki et Hiroshima, entraînant la fin de la Seconde Guerre mondiale.

La Russie possède environ 2 000 de ces armes nucléaires tactiques, soit environ dix fois plus que les États-Unis. Leur doctrine militaire prévoit l’utilisation de ces armes en première frappe, chaque fois que le Kremlin estime que le pays est confronté à une « agression contre la Fédération de Russie ». Cela inclut les agressions avec des armes conventionnelles, qui menacent l’existence de l’État. Les commandants du champ de bataille ont le contrôle de ces armes nucléaires et peuvent les utiliser à leur propre discrétion, sans demander la permission du Kremlin.

Comment construire un petit bunker dans votre jardin avec 400 $ ?

Si Poutine décide d’attaquer l’un des pays de l’OTAN avec ces armes nucléaires, on s’attend à ce que les États-Unis répondent de la même manière, en soutenant notre engagement envers l’OTAN. Cependant, à moins que nous ne disposions d’armes nucléaires tactiques en Europe, en attente d’un tel besoin, il semblerait que notre réponse consisterait à utiliser des bombes nucléaires larguées depuis des avions furtifs ou des ICBM.

Quelle que soit notre réponse à une attaque nucléaire russe, elle sera considérée comme une escalade par les Russes, ce qui leur permettra d’intensifier encore la guerre. Étant donné qu’un proche allié de Poutine a déjà déclaré que la Russie pourrait chercher à récupérer l’Alaska, je suppose que leur objectif sera de reprendre l’Alaska, qui est peu peuplé. Bien que nous ayons des bases militaires en Alaska, il n’y a probablement pas assez de forces militaires stationnées en Alaska pour repousser une attaque.

Alors, où cela nous mène-t-il ? Le risque de troisième guerre mondiale est plus élevé qu’il ne l’a été depuis la chute du mur de Berlin en 1989. Selon les médias d’État russes, nous sommes déjà dans cette guerre, même si le reste du monde ne le voit pas de cette façon. Cela a peut-être été dit à des fins de propagande locale, pour préparer le peuple russe à un élargissement de la guerre, mais il n’y a pas de véritable moyen d’en être sûr. Quoi qu’il en soit, si la guerre se transforme en troisième guerre mondiale, il est probable qu’il s’agira d’une guerre nucléaire, une guerre qui était censée prendre fin avec l’éclatement de l’Union soviétique aujourd’hui disparue.

L’une des grandes questions dans tout scénario de guerre nucléaire est de savoir combien de bombes nucléaires seront utilisées et quelle sera leur taille. Même si la CIA sait exactement ce que les Russes ont dans leur inventaire, elle ne peut en aucun cas lire dans l’esprit des gens pour savoir ce qui va se passer en cas de guerre nucléaire. Dans un « petit » échange nucléaire, on estime que 500 bombes exploseront au-dessus des États-Unis, tandis qu’un « grand » échange en comptera environ 2 000. Il est évident que quatre fois plus de bombes signifient que beaucoup plus de cibles seront touchées, avec des pertes de vies humaines et un impact plus important sur nos infrastructures. Nous devons nous préparer au pire, tout en espérant le meilleur.

Survivre à une telle guerre se décompose en deux parties, survivre à une explosion nucléaire et survivre aux retombées après celle-ci. Notre survie à l’une ou l’autre de ces parties dépend largement de notre emplacement. Si nous sommes trop proches de l’épicentre d’une telle explosion, nous sommes susceptibles de mourir, quoi qu’il arrive. Mais si nous sommes au moins à quelques kilomètres de là, nos chances de survie sont beaucoup plus grandes.

Les bombes nucléaires sont normalement conçues pour exploser à une hauteur de 100 à 1 000 mètres au-dessus du sol, afin que les dégâts soient répartis sur la plus grande surface possible. De plus, l’onde de choc de la bombe se réfléchit sur le sol, ce qui augmente la puissance globale de l’onde de choc. L’énergie destructrice de la bombe se présente sous trois formes principales :

• Rayonnement – Les particules alpha et bêta, qui se déplacent plus lentement, sont faciles à bloquer et ne pénètrent pas loin dans le corps, tuant seulement quelques cellules de la peau. En revanche, les rayons gamma, plus puissants, traversent le corps, tuant toutes les cellules qu’ils traversent. Si suffisamment de cellules sont tuées, les organes commencent à défaillir et la personne meurt.
• Chaleur – La température de l’explosion atteint entre 3 000 et 4 000 degrés Celsius, provoquant des incendies et des brûlures au troisième degré jusqu’à plusieurs kilomètres de l’épicentre de l’explosion.
• Blast – Des vents violents sont générés par la puissance de l’explosion, renversant les bâtiments et projetant des objets plus légers.

Tous ces phénomènes sont affectés par la distance. Plus vous êtes loin de l’explosion, moins vous serez affecté par les radiations, la chaleur et le souffle. Si vous êtes à la campagne, vous ne devriez pas être affecté par les explosions, mais vous pourriez l’être par les retombées. Si vous vivez dans la banlieue d’une grande ville visée, il y a de fortes chances que vous vous en sortiez sans dommage dû à la chaleur ou à l’explosion, mais cela ne signifie pas que vous ne subirez pas les effets des radiations. La seule façon d’éviter les rayonnements est de se trouver sous l’horizon visible ou d’être protégé par quelque chose qui peut les bloquer.

Il est difficile de bloquer les radiations, mais la façon la plus simple de le faire est d’aller sous terre. Tous ces préparateurs qui ont construit des bunkers souterrains sont probablement les personnes les mieux préparées du pays à une guerre nucléaire. Pour le reste d’entre nous, il existe encore des options que nous pouvons utiliser.

Si votre maison a un sous-sol, vous pouvez y créer un abri. Utilisez le côté du sous-sol le plus proche de l’explosion prévue pour l’abri. De cette façon, les radiations nucléaires doivent passer par le sol, puis par le mur en béton du sous-sol pour vous atteindre. En revanche, si vous vous trouvez de l’autre côté du sous-sol, les radiations d’une explosion aérienne pourraient avoir une ligne de visée directe pour vous atteindre.

Cet abri en sous-sol servira également d’excellent abri anti-atomique. Les retombées sont des matières radioactives qui se sont attachées à la poussière aspirée dans le champignon atomique. Si la plupart tombent assez rapidement, certaines ne tombent pas avant deux semaines. Pendant ce temps, elles peuvent parcourir une grande distance depuis l’explosion. Il est donc nécessaire de rester à l’abri, dans un abri anti-atomique, pendant au moins deux semaines après la guerre, voire plus. C’est particulièrement vrai pour les personnes vivant sous le vent d’une explosion.

Ceux qui n’ont pas de sous-sol ou d’abri préparé sont limités dans ce qu’ils peuvent faire. Bien sûr, s’ils sont suffisamment éloignés de l’explosion, cela n’aura pas vraiment d’importance, car ils survivront probablement plus ou moins indemnes de toute façon. Mais il y a une grande zone grise entre ceux dont la vie sera détruite par une telle explosion et ceux qui survivront manifestement.

Pendant la guerre froide, on apprenait aux enfants à « se cacher » en cas d’attaque nucléaire. L’idée est de se mettre à l’abri derrière quelque chose qui pourrait offrir une certaine protection contre l’explosion, comme un mur de ciment. Mieux encore, il s’agit de se mettre à l’abri derrière une colline, de sorte que le volume de la colline puisse offrir une certaine protection.

Le temps est limité pour entreprendre toute action de « canardage et de couverture ». Il n’y a pas vraiment de temps pour chercher un endroit où se cacher. Il faut agir immédiatement pour avoir une chance de se mettre à l’abri, avant que la chaleur et le souffle ne vous atteignent. Il n’y a aucun moyen de « distancer » les rayons gamma, car ils se déplacent à la vitesse de la lumière.

Survivre à l’attaque et aux retombées qui en découlent ne sera pas suffisant. Survivre à tout cela ne signifiera pas que nous aurons survécu, mais seulement que nous aurons survécu à la guerre. On peut supposer que toute attaque de ce type sera accompagnée d’au moins deux ou trois ogives fusionnées pour exploser à haute altitude, provoquant un EMP qui détruira notre réseau. L’EMP est trop largement connu pour penser que les Russes ne l’utiliseront pas. C’est une attaque très bon marché, pour la destruction potentielle qu’elle offre.

Mais même s’ils laissaient de côté la composante EMP de l’attaque, il y a de fortes chances que beaucoup de nos infrastructures soient sérieusement endommagées ou carrément détruites par la guerre. Des choses comme l’énergie électrique et l’eau municipale sont contrôlées par des centres situés dans la ville, ce qui les rend vulnérables à une telle attaque. Les communications seraient très probablement interrompues et notre chaîne d’approvisionnement serait bouleversée. Survivre aux conséquences d’une telle guerre serait le plus grand défi de survie auquel nous ayons jamais été confrontés.