Mark Lamb : Entretien avec le shérif américain
Pour la plupart des Américains, la sécurité de la frontière sud est un sujet dont on débat de loin. Alors que les effets d’entraînement de la contrebande de drogue et de la traite des êtres humains atteignent l’ensemble de notre nation, la lecture d’articles de presse et l’étude de statistiques ne donnent pas la même perspective que le fait d’être témoin du problème de première main. Depuis son élection en 2017, le shérif Mark Lamb est en première ligne face à cette situation complexe. Sa juridiction – le comté de Pinal, en Arizona, qui couvre une vaste zone entre Tucson et Phoenix – se trouve en plein milieu de l’un des corridors de traite les plus actifs d’Amérique, et le problème ne fait qu’empirer.
En février 2023, M. Lamb a déclaré lors d’une audition de la commission de la sécurité intérieure de la Chambre des représentants que les incidents liés à la traite des êtres humains dans le comté de Pinal avaient quadruplé au cours des deux années précédentes et que les saisies de comprimés de fentanyl avaient été multipliées par six dans le même laps de temps.
Il a déclaré à la commission : « Notre plus grande frustration vient du fait que l’administration et les médias nous disent qu’il n’y a pas de crise à notre frontière méridionale et nous font mentir en prétendant que notre frontière méridionale est sûre. Il est clair que nos statistiques racontent une autre histoire ». Quelques mois plus tard, M. Lamb a annoncé qu’il porterait le combat à Washington en se présentant au Sénat des États-Unis.
Abonnez-vous aujourd’hui et économisez !
Outre sa position ferme sur la sécurité des frontières, M. Lamb est un fervent défenseur des droits du deuxième amendement et du devoir assermenté d’un shérif de préserver les libertés constitutionnelles de ses concitoyens, ce qui lui a valu le surnom de « shérif américain ».
Dans le prolongement de ce point de vue, pendant la pandémie de COVID-19, il a ouvertement défié l’ordre de rester chez soi émis par le gouverneur de l’Arizona, Doug Ducey, en refusant d’arrêter ou de citer les propriétaires des commerces qui restaient ouverts.
Nous avons rencontré le shérif Lamb un matin à l’extérieur d’un bureau de la patrouille frontalière américaine près de l’Interstate 10 et sommes montés dans son camion pour une brève balade. Après avoir parcouru le comté pendant quelques heures, nous sommes retournés à son bureau et avons discuté de ses antécédents, de ses opinions et de ses ambitions de sénateur pour « remettre la bride sur le cou au gouvernement fédéral ».
Entretien avec le shérif Mark Lamb
RECOIL : Parlez-nous un peu de votre éducation.
Je suis né et j’ai grandi à Hilo, à Hawaï, sur la Grande Île. Nous y avons vécu jusqu’à l’âge de 11 ans, puis nous avons déménagé aux Philippines où nous avons vécu une année de plus. Tout le monde me demande si mon père était militaire. Non, il était diplômé de Thunderbird, une école de commerce international située en Arizona. Il adorait le commerce international. Nous avons donc vécu à l’étranger, puis nous avons dû nous regrouper et nous sommes revenus à Chandler, en Arizona, d’où mon père était originaire. Je suis allée au collège et au lycée à Chandler.
Pendant que j’étais au lycée, ma famille a déménagé au Panama, en Amérique centrale. J’ai donc passé beaucoup de temps chaque été là-bas, et j’y ai passé les fêtes de Noël. J’étais au Panama lorsque les États-Unis ont envahi le pays au cours de l’opération Just Cause en 1989, puis en 1990. J’ai monté la garde avec une arme devant mon immeuble pendant plusieurs jours. Ensuite, j’ai effectué une mission pour mon église à Buenos Aires, en Argentine.
J’ai passé beaucoup de temps en dehors des États-Unis, à tel point que le premier chapitre du premier livre que j’ai écrit s’intitulait « Bienvenue en Amérique ». En tant qu’enfants, cela nous a permis de bien comprendre ce que c’est que de vivre à l’étranger et ce à quoi ressemble vraiment la pauvreté. On acquiert une véritable appréciation, un amour profond pour l’Amérique et les libertés dont nous jouissons.
Qu’est-ce qui vous a amené à poursuivre une carrière dans les forces de l’ordre ?
C’est le fruit du hasard. Je n’ai jamais pensé à devenir policier, je n’ai pas grandi en pensant que je voulais le devenir. Personne dans ma famille ou dans celle de ma femme n’est policier.
J’avais 33 ans et je possédais ma propre entreprise. Je savais qu’il me manquait quelque chose dans ma vie. Ma femme et moi savions que je pouvais faire plus, que j’avais besoin d’un but plus précis. Mon voisin m’a donc demandé si je voulais faire un tour en voiture un soir. Je n’aurais jamais imaginé que je trouverais ma raison d’être à cette occasion, mais j’y suis allé quand même.
C’était à la communauté indienne Pima-Maricopa de Salt River, dans la réserve indienne près de Mesa, Tempe et Scottsdale. Je me souviens que lors de l’un des appels – je raconte cette histoire tout le temps – nous sommes allés chez un homme qui avait trouvé un jeune de 20 ans avec sa fille de 14 ans. Ils ont eu une petite altercation physique, la gamine s’est enfuie par l’arrière et nous sommes arrivés. Il m’a laissé sortir de la voiture, je me suis armé d’une lampe de poche et j’ai pris mon courage à deux mains, à la recherche de ce type.
Dans la réserve, il peut y avoir une maison et rien derrière. Dans cette maison, il y avait une vieille caravane abandonnée dans le désert derrière la maison. Je me suis approché avec la lampe de poche, j’ai regardé par la fenêtre et j’ai vu ce que je pense être une zone de peau de la taille d’un quart d’heure parmi tous les déchets, les vêtements et les débris de cette caravane. Je dis à ces gars, hé, je pense qu’il est ici. Bien sûr, ils entrent, le tazent, l’extraient et lui passent les menottes.
Le lendemain matin, j’ai réveillé ma femme et je lui ai dit : « Je vais devenir flic. » Six mois plus tard, j’étais à l’académie et j’ai trouvé ce que j’aime. J’aime l’État de droit. Je pense que c’est la chose la plus importante pour notre république, que les pères fondateurs ont établie dans le préambule de la Constitution. La toute première mission est d’assurer la justice.
Je n’hésite pas à dire à quel point je pense que l’État de droit est important pour notre pays. Je le prends donc très au sérieux et j’ai apprécié chaque étape de ma carrière depuis lors. Ce voyage a vraiment changé la trajectoire de ma vie.
En gravissant les échelons, quel était votre objectif ultime ?
J’ai commencé avec la communauté indienne de Salt River Pima-Maricopa et je suis devenu détective spécialisé dans les gangs et les stupéfiants en l’espace de deux ans. J’ai vraiment adoré ce travail. Malheureusement, j’ai eu l’impression que le président et l’administration de l’époque sapaient l’État de droit. Le président Obama, son administration, je pensais qu’ils faisaient des choses qui déchiraient le tissu de confiance que la société avait dans les forces de l’ordre. Et les choses ont changé. Les médias sociaux faisaient leur apparition. Je me suis dit que quelqu’un devait faire quelque chose à ce sujet.
L’autre chose que j’ai remarquée, c’est que dans les forces de l’ordre, malheureusement, on n’a pas toujours les meilleurs chefs. Il y a des superviseurs. Il n’y a pas toujours de leaders. Et j’ai vu des choses que je pensais pouvoir améliorer. Au lieu de me contenter de me plaindre et de me taire, j’ai décidé de faire quelque chose. Un jour, j’ai dit à tous les gars avec qui je travaillais : « Je vais me présenter au poste de shérif. » Ils m’ont pris pour un fou. [laughs]
Je vivais déjà dans le comté de Pinal et je me rendais au travail tous les jours. Et j’ai dit : « Non, je suis sérieux. Je vais me présenter au poste de shérif ! » Et ils m’ont dit : « Non, tu es fou. » Six mois plus tard, j’ai accepté un poste au comté de Pinal dans le but de me présenter au poste de shérif. J’y suis resté deux ans en tant qu’adjoint, puis en tant que réserviste, et je suis parti pour pouvoir me présenter au poste de shérif.
J’ai également créé une autre entreprise, j’ai gagné de l’argent, ce qui m’a permis de me mettre en position de le faire. Puis je me suis présenté comme shérif à la fin de l’année 2015 et tout au long de l’année 2016, et j’ai eu la chance de remporter les primaires par 63 % contre 37 %. J’ai ensuite remporté l’élection générale par 60 voix contre 40.
Voilà comment j’en suis arrivé là. Je me suis simplement dit que je n’aimais pas ce qui se passait et que je voulais faire partie de la solution. Je suis donc passé par des moments très inconfortables, j’ai pris des décisions très difficiles. J’ai vraiment pris des coups sur le plan financier en tant que famille pour en arriver là. Mais nous savions quel était l’objectif, quel était le but à atteindre, et nous sommes restés concentrés sur cet objectif. Et grâce à notre travail acharné, à notre détermination et à notre foi en Dieu et dans le processus, nous avons eu la chance d’être dans cette position.
Vous avez exprimé très ouvertement votre soutien au deuxième amendement, mais de nombreux législateurs s’efforcent de le démanteler en adoptant des lois anticonstitutionnelles. Comment vous et d’autres personnes dans votre secteur d’activité peuvent-ils préserver les droits du deuxième amendement ?
Vous savez, c’est une excellente question parce qu’on me qualifie tout le temps de shérif constitutionnel. Je pense que c’est une insulte. Je ne le prends pas comme une insulte.
Tout d’abord, en tant que shérif, lorsque j’ai prêté serment – lorsque j’ai posé ma main sur cette Bible et que j’ai été élu, j’ai prêté serment de protéger et de défendre la Constitution. Et je dis toujours à ces journalistes que vous parlez de moi comme d’un shérif constitutionnel. J’ai prêté le même serment que tous les autres élus. Ce que vous devriez leur demander, c’est pourquoi ils ne respectent pas leur serment.
L’un des défis auxquels un shérif est confronté, et qui est différent de celui d’un élu normal, est que je fais partie du pouvoir exécutif. Je ne fais pas les lois. Je ne juge pas les lois.
Je suis essentiellement un élément exécutif. Ce qui se passe alors, c’est que, comme dans de nombreux États, ils font pression pour annuler le deuxième amendement, pour le subvertir, pour l’enfreindre. C’est ce qu’ils font vraiment. Cela met le shérif dans une situation très difficile. Le shérif doit prendre une décision.
Faut-il suivre la loi de l’État que les hommes ont adoptée, dont nous avons vu à maintes reprises que la Cour suprême a confirmé qu’elle était erronée, ou faut-il suivre la Constitution ?
Je crois que la Constitution est la loi suprême du pays et qu’elle aura toujours préséance. En d’autres termes, tant que je serai en position d’autorité au sein du gouvernement, je me battrai toujours avec véhémence pour défendre le deuxième amendement.
Cela fait plaisir à entendre.
Et permettez-moi de faire un pas de plus, parce que je vais vous expliquer. Ne parlons plus d’armes. Parlons simplement du deuxième amendement. C’est un amendement à la Constitution. Je ne vous laisserais pas changer le premier amendement, ni le troisième, ni le quatrième, ni le cinquième, ni le sixième, ni le septième, etc.
Je ne vous laisserais pas les changer. Ce qu’ils ont fait, c’est qu’ils ont parlé d’une arme plutôt que d’un amendement à la Constitution, car si vous leur permettez de modifier le deuxième amendement parce que vous n’aimez pas les armes, je vous promets qu’ils vous diront ensuite que vous ne pouvez parler librement que le mercredi et que vous ne pouvez aller à l’église qu’une fois par mois, ou peut-être que la presse ne peut écrire un article que le dimanche.
Ou peut-être – et vous allez peut-être penser que j’exagère – je pense qu’au cours des dernières années, ce gouvernement et les personnes au pouvoir ont prouvé à maintes reprises qu’ils vous prendront tout ce qu’ils peuvent, et qu’ils ne vous le rendront pas.
Au-delà de la volonté de protéger les armes à feu parce que je pense qu’elles sont essentielles à notre liberté, au-delà de cela, il s’agit d’un amendement à la Constitution, et je ne vous laisserai pas changer l’un de ces amendements à la Constitution. Si vous voulez faire passer un autre amendement, bonne chance. Je n’y serai pas favorable non plus, à moins qu’il ne s’agisse d’un amendement visant à réduire la taille et le pouvoir du gouvernement.
Lorsque le gouverneur de l’Arizona, Doug Ducey, a adopté un décret « Restez chez vous, restez en bonne santé » en réponse au COVID, vous avez refusé d’appliquer ce décret, citant la Constitution comme la loi suprême du pays. Quelle est la responsabilité des agents des forces de l’ordre de faire des choix de ce type face aux conséquences juridiques possibles et à la fin de leur carrière ?
Je pense que nous avons une responsabilité solennelle. Ils ont confié aux shérifs le soin non seulement de vous protéger contre les méchants, mais aussi de vous protéger contre les excès du gouvernement. Mon travail consiste à m’assurer que vous n’essayez pas de faire passer un mandat ou un ordre pour une loi, et de faire passer des choses injustement. Le pouvoir exécutif ne fait pas de lois.
Le pouvoir judiciaire ne devrait pas faire de lois, mais il continue à statuer. Et par des jugements, ils ont fait des lois. Mais le shérif a la responsabilité solennelle de défendre les droits constitutionnels et les libertés des citoyens. Et j’ai considéré les fermetures comme une violation grave et flagrante des droits de la population. Nulle part dans la Constitution il n’est dit, « au nom d’une urgence sanitaire » ou « parce que c’est ce qui est sûr pour les gens », que nous pouvons subvertir ou mettre de côté la Constitution ou la mettre en veilleuse pendant un certain temps. Ce n’est pas ainsi que cela fonctionne. La Constitution est là. C’est la loi suprême du pays.
Ce qu’ils faisaient, à mon avis – et je pense qu’en fin de compte cela a été prouvé, il n’y avait pas besoin d’être un scientifique pour le comprendre – ils violaient les droits constitutionnels des gens. Nous avons donc dit au gouverneur que nous n’allions pas faire cela ici, dans le comté de Pinal.
Je pense que la majorité des citoyens ont apprécié cette position audacieuse. Certains ne l’ont pas appréciée. Mais lorsque je leur ai expliqué ma position, j’ai au moins pris le temps de leur dire : « Je vais vous écouter, puis je veux que vous m’écoutiez pour savoir quelle est ma position. Et je n’ai aucun doute sur le fait que nous étions du bon côté alors que nous observions la majorité des endroits dans ce pays violer les droits constitutionnels des gens.
Nous avions un dicton au sein du SWAT : vous ne serez pas à la hauteur de l’occasion, vous serez seulement à la hauteur du niveau le plus élevé de votre formation. Quoi que vous fassiez dans la vie – qu’il s’agisse de photographie, de tir, de police – si vous ne perfectionnez pas votre art, vous n’atteindrez que le niveau de la formation que vous avez suivie ou du temps que vous avez consacré à votre art.
Je dirais donc à quiconque, en particulier à ceux qui sont chargés de l’application de la loi et qui portent une arme, de s’assurer qu’ils passent suffisamment de temps à s’entraîner, car je pense que c’est important pour les personnes que vous servez. Je pense que c’est important pour vous, pour que vous puissiez rentrer chez vous en toute sécurité et retrouver votre famille. Pour tous ceux qui portent une arme, les citoyens ordinaires, je suis tout à fait d’accord. J’arrête les gens et je leur demande s’ils ont des armes dans leur voiture. Et s’ils répondent par la négative, je leur dis : « Pourquoi pas ? Vous devriez. C’est dangereux dehors. »
Je soutiens pleinement le droit des gens à exercer leurs droits au titre du deuxième amendement. Je leur dis également de suivre une formation pour ne pas se blesser ou blesser quelqu’un d’autre, et pour savoir quand ils peuvent ou ne peuvent pas utiliser la force meurtrière. Alors, éduquez-vous, formez-vous, portez une arme – faites tout cela.
Le dégraissage de la police est devenu un sujet de débat dans de nombreuses zones métropolitaines des États-Unis. Quels en seront les effets à court et à long terme ?
Nous avons vu les effets à court terme. Les effets à court terme ont été catastrophiques. Nous avons vu des villes littéralement réduites en cendres. La criminalité augmente dans les grandes villes. Nous voyons des services de police qui ont abandonné des parties de leur juridiction ou qui – parce qu’ils ne veulent pas être poursuivis en justice ou avoir des ennuis – ont décidé qu’ils allaient être davantage une équipe de nettoyage qu’une équipe proactive de lutte contre la criminalité. Une partie de moi ne peut guère les blâmer, mais l’autre partie me dit : « Non, écoutez, vous devez toujours vous battre. Vous ne pouvez pas hisser le drapeau blanc.
Ce sont là les effets à court terme. Les effets à long terme sont ceux que j’ai mentionnés au début. Ils ont érodé la confiance dans les forces de l’ordre, et maintenant, chaque fois que vous laissez quelque chose se répandre, il est beaucoup plus difficile de le faire sortir et de le réparer que si vous l’aviez simplement empêché de sortir dès le départ. Lorsqu’ils voudront corriger le tir, la société n’appréciera pas la difficulté qu’il y aura à rétablir la loi et l’ordre dans ce pays. De plus, il y a l’effet à long terme de l’embauche, de la recherche de personnes qui veulent faire ce travail.
La force de l’Amérique – tout ce que nous avons, tout ce que nous avons – c’est ce que les pères fondateurs ont dit dans le préambule de la Constitution. Nous, le peuple des États-Unis, afin de former une union plus parfaite, établissons la justice. Le deuxième objectif était d’assurer la tranquillité intérieure. Ils savaient à quel point l’État de droit était important pour l’Amérique. Et si nous le perdons – la suppression du financement de la police est un moyen d’y parvenir – nous en paierons finalement le prix en tant que citoyens, et nous pourrions perdre notre république à cause de cela.
Dans cette optique, de quoi les services répressifs des États-Unis ont-ils le plus besoin à l’heure actuelle ?
Un leadership fort. En ce moment, vous avez besoin d’un leadership fort. En période de troubles et de tempêtes, vous avez besoin d’un capitaine qui tienne la barre, qui maintienne le cap, qui protège l’équipage et qui s’assure que les besoins de l’équipage sont satisfaits.
Ce que nous voyons, c’est un leadership faible, qui abandonne ses troupes, qui licencie des gens à cause de la pression sociale qui peut accompagner une décision qu’un officier de police prend en une fraction de seconde. Je dis très franchement aux gens que nous ne sommes pas là pour faire bonne figure. Si nous nous présentons, ce que nous devons faire pour rétablir l’équilibre et l’ordre dans le chaos n’est pas toujours bien vu.
Mais mon travail n’est pas de me préoccuper de l’aspect visuel, mon travail est de me préoccuper du résultat. Et mon travail consiste à rétablir l’équilibre et l’ordre dans le chaos. Nous faisons de notre mieux pour prévenir la criminalité dans toutes les situations, mais nous vous tiendrons également pour responsables si vous enfreignez ces lois. Si vous choisissez d’être violent avec nous, nous sommes tout à fait prêts à l’être aussi avec vous.
C’est la réalité du métier que nous exerçons, et je suis aux côtés de mes collaborateurs lorsqu’ils font ce qui est juste. Lorsqu’ils savent que vous les soutiendrez s’ils font ce qu’il faut, ils prennent de meilleures décisions. Les policiers qui prennent de mauvaises décisions hésitent une fraction de seconde parce qu’ils ne savent pas s’ils vont avoir des ennuis. Et cette fraction de seconde, en plus d’être à l’origine de mauvaises décisions, fait que des policiers sont blessés dans tout le pays. Et des familles perdent des êtres chers parce qu’ils ont hésité une fraction de seconde pour déterminer s’ils allaient ou non avoir des ennuis.
Nous avons besoin de dirigeants qui s’opposent à ces poussées sociales que nous observons dans ce pays et qui consistent à défrayer la police, à dire que seule une race ou une couleur de peau compte, et ce genre de choses. Il s’agit là de constructions sociales qui ne correspondent pas à ce qu’est notre pays. Personne ne se soucie plus des gens que nous, car c’est pour cela que nous sortons, que nous portons une arme et un badge et que nous sommes prêts à protéger les gens tous les jours.
Quels conseils donneriez-vous à quelqu’un qui envisage de commencer une nouvelle carrière dans les forces de l’ordre ?
Faites-le. Vous savez, nous avons plus que jamais besoin de guerriers. Je ne vais pas m’asseoir ici et vous dire que ce n’est pas un travail difficile. C’est un travail difficile, parfois stressant. Mais il fait ressortir ce qu’il y a de meilleur en vous. Il fait de vous une meilleure personne.
Si vous acceptez ce travail, allez-y et appréciez-le, travaillez dur et ne laissez pas les choses que vous voyez vous consumer. Selon eux, un policier moyen subira entre 400 et 700 incidents traumatisants au cours de sa carrière.
Le citoyen moyen n’en subit que deux à quatre au cours de sa vie. L’impact que cela aura sur nous personnellement et sur nos familles est considérable. Alors, si vous voulez faire ce travail, faites-le, mais assurez-vous d’avoir un point d’ancrage dans votre vie. Qu’il s’agisse de la religion, de votre famille ou d’un autre élément qui vous ancre, afin que votre navire ne prenne pas la mer sans gouvernail.
C’est une grande carrière. Je pense que c’est la carrière la plus importante et la plus honorable pour ce pays, pour le maintien de notre république. Aujourd’hui, nous avons plus que jamais besoin de guerriers.
Vous avez qualifié la situation à la frontière sud de « plus grande menace pour la sécurité nationale à l’heure actuelle ».
Comment votre expérience ici en Arizona vous a-t-elle amené à cette conclusion ?
Nous le disons depuis longtemps. Ce n’est pas quelque chose de nouveau pour nous. Le 7 octobre 2023 a vraiment montré à quel point nous sommes vulnérables. Je pense que beaucoup d’Américains ont pris conscience du fait que nous sommes exposés.
Nous avons vu le Hamas entrer dans un Israël très protégé et très sûr et faire ce qu’il a fait. Des atrocités. Le terrorisme. Et nous voyons ces mêmes types de personnes franchir nos frontières en permanence – 160 à 180 terroristes sont capturés chaque année, 16 000 criminels l’année dernière qui ont été condamnés pour des crimes dans ce pays ou qui sont recherchés par les forces de l’ordre dans ce pays et qui tentent de revenir en Amérique.
Nous recevons des membres de gangs d’autres pays. Nous recevons des gens qui viennent d’endroits comme la Mauritanie, qui est devenue l’un des principaux viviers d’Al-Qaïda. Nous avons le Sénégal, le Tchad, la Chine. Plus de 30 000 ressortissants chinois traversent le pays en un an. Et le FBI nous dit qu’il a trouvé dix quartiers généraux de fortune de la police chinoise à travers le pays.
Voilà où nous en sommes. Nous permettons à ces gens de franchir notre frontière et leur donnons carte blanche dans notre pays. Il ne s’agit pas de savoir si, mais quand cela se produira. C’est donc un aspect de la question. Le deuxième élément – probablement encore plus important parce qu’il affecte la vie des Américains tous les jours – est le fentanyl. La Chine fournit des précurseurs de fentanyl aux cartels. Ces derniers le transforment en pilules et en poudre. Et ils font passer notre frontière à ce fentanyl. Le fentanyl est devenu la principale cause de décès chez les Américains âgés de 18 à 45 ans. Nous perdons plus de 100 000 Américains par an à cause d’empoisonnements au fentanyl.
Permettez-moi de mettre cela en perspective. Si vous lâchiez une bombe sur Phoenix et tuiez 100 000 personnes, que ferions-nous en tant que pays ? Nous avons fait la guerre pendant 20 ans à cause du 11 septembre. Nous perdons 100 000 civils et notre gouvernement ne fait rien. En fait, non seulement il ne fait rien, mais il se retire encore plus, de sorte que la frontière n’a jamais été aussi peu sûre.
Nous voyons passer des quantités sans précédent de personnes et de drogues alors que nous perdons plus de 100 000 civils américains, qui auraient pu être stoppés, par les mains de personnes qui sont vraiment des ennemis de ce pays. La Chine et les cartels qui n’ont aucune considération pour la vie humaine. Ainsi, lorsque nous parlons des plus grandes menaces qui pèsent sur l’Amérique, je suis un homme simple. Je me demande ce qui tue le plus d’Américains. Le fentanyl.
Je ne comprends donc pas pourquoi les autres ne voient pas qu’il s’agit de la plus grande menace pour la sécurité nationale. C’est ce qui coûte la vie à plus d’Américains chaque jour, et nous mettons plus d’Américains en danger chaque jour avec le nombre de personnes que nous laissons entrer ici, dont beaucoup haïssent l’Amérique.
C’est pourquoi je dis qu’il s’agit de la plus grande menace pour la sécurité nationale. Rien de ce qui se passe au Moyen-Orient ou à Taïwan ne m’affecte plus, moi et ma famille, que ce qui se passe à la frontière sud.
Quelle est, selon vous, la plus grande erreur d’appréciation sur l’état de la frontière sud à l’heure actuelle ?
Je ne sais pas s’il s’agit d’une idée fausse – je pense qu’elle est intentionnellement trompeuse. Je pense que vous avez un gouvernement qui minimise intentionnellement, et dans la plupart des cas, qui ment au peuple américain. Ils sont debout sur un podium et vous disent que la frontière est sûre. Ils vous disent que les gens ne passent pas la frontière à pied. Ils mentent. Ils mentent. Et ils ne font rien pour y remédier.
Et les médias – c’est pourquoi je dis qu’il s’agit d’une tromperie délibérée – les médias les couvrent. Si vous en parlez, ils veulent rapidement essayer de démystifier ce que vous dites. Par exemple, j’ai récemment publié une vidéo dans laquelle je disais que beaucoup de ces personnes qui traversaient la frontière recevaient des téléphones portables, des billets d’avion pour n’importe quel endroit du pays, des cartes Visa d’une valeur de 5 000 dollars.
Les médias n’ont pas ménagé leurs efforts pour tenter de me démystifier. Non pas pour dire, hé, nous devrions nous pencher sur la question. Ils voulaient me démystifier. Et où sont-ils allés chercher leur source ? Ils se sont adressés au gouvernement fédéral, à ceux-là mêmes qui leur versent l’argent de nos impôts. Ils le font par l’intermédiaire d’organisations non gouvernementales. Et ce sont ces organisations non gouvernementales, ou ONG, qui leur donnent l’argent. Les médias sont donc complices et les couvrent.
Les pères fondateurs se retourneraient dans leur tombe s’ils savaient que les médias ont trahi le peuple. C’est pourquoi la liberté de la presse figure dans le premier amendement, avec la liberté d’expression et de religion et le droit de se réunir, car ils savaient à quel point la presse serait importante pour obliger le gouvernement à rendre des comptes. Pas nécessairement en prenant le parti du peuple, mais en lui disant la vérité. Nous n’avons plus cela aujourd’hui. C’est donc l’une des grandes menaces qui pèsent sur le peuple américain. Il ne s’agit même pas d’une mauvaise communication. Il s’agit carrément d’une tromperie et d’un mensonge.
Pourquoi avez-vous choisi de vous présenter aux élections sénatoriales ?
Je n’en avais pas envie. Ce n’était pas sur ma liste de choses à faire. J’aime être shérif. J’avais un plan, pas seulement en tant que shérif, mais au-delà. Mais j’ai commencé à voir la tournure que prenait le pays, et les gens me disaient : « Hé, shérif, vous devriez vous présenter au Sénat ». J’ai donc demandé à ma femme de me donner une liste de raisons de ne pas le faire. Et au cours de ce processus, nous avons commencé à nous sentir obligés de le faire.
Puis il nous est arrivé une chose tragique. On a frappé à ma porte à 20 h 30 le 16 décembre 2022. Il s’agissait d’un shérif du comté de Maricopa, de deux de mes chefs et de deux hommes de la police de Gilbert. Ma femme et moi étions en train d’emballer des cadeaux, j’étais sorti dîner et faire des courses, puis je suis rentré à la maison. J’étais à la maison depuis 20 ou 30 minutes et on a frappé à la porte.
J’ai ouvert la porte et j’ai tout de suite su que quelque chose n’allait pas. L’un de mes chefs, qui connaît mes enfants depuis longtemps – mon fils cadet, Cooper, avait une fiancée et une fille de 11 mois. La seule chose que mon chef a pu dire, c’est : « Cooper et le bébé sont morts. » En un claquement de doigts, j’ai perdu mon fils, ma petite-fille de 11 mois et ma belle-fille.
À ce moment-là, je ne voulais plus rien faire. Je ne voulais pas me présenter au Sénat, je ne voulais pas me présenter au poste de shérif, je ne voulais même pas sortir du lit. Mais quelques semaines plus tard, quelqu’un m’a dit quelque chose qui a mis le feu aux poudres. Ce que j’ai vécu avec mon fils m’a rappelé qu’il n’y a aucune garantie pour demain et que la seule chose que nous emportons avec nous dans cette vie, c’est ce que nous faisons. Je ne pouvais pas rester au coin de la rue et regarder le bâtiment brûler, surtout quand je savais que j’avais la capacité et les moyens de le faire.
Il y a un vieux dicton danois que j’adore : « Celui qui a la capacité a la responsabilité ». Eh bien, j’ai la capacité de m’occuper des frontières et de la criminalité. Je dirige une grande agence dotée d’un budget de plus de 60 millions de dollars et employant plus de 600 personnes. Je m’efforce depuis longtemps de protéger la sécurité nationale dans mon comté. J’en ai les capacités et j’ai senti que j’en avais la responsabilité.
Je dis toujours aux gens que ce pays est en plein chaos. Nous ne pouvons pas nous entendre. La politique est dans le chaos. Le monde est dans le chaos, franchement. Et si votre maison était en feu, s’il y avait des voleurs dans votre maison ou s’il y avait une situation domestique où papa et maman ne s’entendent pas, est-ce que vous appelleriez un politicien ? Non. Vous allez appeler votre shérif. Pourquoi ? Parce que nous sommes formés et expérimentés pour rétablir l’équilibre et l’ordre dans le chaos. C’est ce que nous faisons tous les jours.
Vous nous appelez dans les pires moments de votre vie. En quelques minutes, nous devons rétablir l’équilibre et l’ordre dans le chaos. Et ce gouvernement, ce pays, ce monde a besoin d’hommes et de femmes expérimentés et formés pour rétablir l’équilibre et l’ordre dans le chaos. Je suis donc déterminé à être libre, je suis déterminé à préserver l’Amérique, et je me rendrai à Washington pour cela.
Quand vous me demandez pourquoi je voulais le faire, je ne peux pas dire que je voulais le faire. Mais je me suis sentie obligée de le faire. Et vous pouvez croire que je vais y aller à 100 % et faire ce que j’ai à faire, parce qu’en fin de compte, c’est notre pays qui est en jeu.
Quelles seront vos principales priorités en tant que sénateur ?
Sécuriser la frontière. Je veux dire, c’est quelque chose que nous devons faire dès le premier jour. Sécuriser la frontière.
Nous devons commencer à restaurer notre indépendance énergétique. C’est l’un des moyens de sortir de la crise économique dans laquelle nous sommes plongés. Nous ne pouvons pas le faire sans indépendance énergétique parce qu’il faut de l’énergie pour fabriquer un produit, l’expédier et le vendre. Il faut de l’énergie. Et lorsque vous augmentez le coût de l’énergie pour le peuple américain et pour ces industries, ces coûts seront en fin de compte absorbés par nous. Que ce soit par l’augmentation des prix ou par l’inflation, nous finirons par absorber ces coûts.
Les Américains s’endettent de plus en plus. La dette liée aux cartes de crédit a augmenté de 40 % au cours de l’année écoulée, passant de 765 milliards de dollars à 1,1 billion de dollars. Les défauts de paiement des véhicules n’ont jamais été aussi élevés. Les taux hypothécaires n’ont jamais été aussi élevés depuis 20 ans. Je veux dire que notre économie est en mauvaise posture. Nous avons beaucoup de problèmes que cette administration a négligés. Mais commençons par sécuriser notre frontière et par régler ce qui constitue la plus grande menace pour notre sécurité nationale. Commençons par là.
Arrêtons le flux de fentanyl. Commençons immédiatement à travailler sur notre économie. En ce qui concerne la criminalité, en tant que sénateur, mon rôle n’est pas de dire aux forces de l’ordre locales et aux États ce qu’ils doivent faire. Je crois au 10e amendement. Mon travail en tant que sénateur des États-Unis consistera à tirer sur la chaîne du gouvernement fédéral. Nous devons exercer un contrôle sérieux sur les forces de l’ordre fédérales et évaluer réellement si ces agences
ont besoin d’exister à l’heure actuelle. J’espère pouvoir me pencher rapidement sur cette question, car je pense que le peuple américain attend cela de moi aussi.
De nombreux Américains ont perdu leurs illusions face à des hommes politiques qui font des promesses mais ne les tiennent pas, semblant faire passer leur propre carrière avant leur responsabilité envers leurs électeurs.
Eh bien, je pense que la clé est de ne pas s’impliquer dans le marais politique. C’est la clé. Je ne suis pas un politicien. Vous savez, j’ai pris des positions lorsque j’étais le seul à défendre ces choses. Personne d’autre n’était à mes côtés, et ce n’était pas facile.
Mais je peux vous dire que pour moi, c’était facile, parce que la ligne de démarcation entre ce qui est bien et ce qui est mal, entre ce qui est constitutionnel et ce qui ne l’est pas, est très nette. J’espère être cette personne qui défend le peuple américain. La façon dont j’évite le marécage politique est de ne pas faire de politique.
Je pense que ce que les gens attendent de moi, c’est que je sois la personne authentique que j’ai été au cours des sept dernières années en tant que shérif, que je prenne cette même attitude de refus à Washington et que je commence à réparer certaines de ces absurdités.
Je ne suis pas en train de dire que ce sera facile, mais je pense que la voie la plus claire est de garder le cap – suivre Dieu, la famille, la liberté, la Constitution. Ce sont mes valeurs. Et je pense que c’est ce qui me permettra de garder les pieds sur terre, de résister aux pressions et aux tempêtes politiques à Washington et de défendre le peuple.
Où les lecteurs peuvent-ils en savoir plus sur vous et votre campagne ?
Veuillez consulter le site sherifflambforsenate.com. Si vous vivez en Arizona, signez la pétition. Si vous n’habitez pas en Arizona, vous pouvez toujours faire un don à ma campagne.
Vous pouvez partager mes messages en ligne. Vous pouvez aller sur Instagram, @americansheriff sur Instagram. Sur Twitter, c’est @sherifflamb1. Sur Facebook, c’est le shérif Lamb. Et sur TruthSocial, c’est également American Sheriff. Mais oui, s’il vous plaît, soutenez-le. Partagez les messages. Parlez-en à vos amis. Faites un don si vous avez un peu d’argent.
Et signez la pétition si vous le pouvez. C’est ce qu’il faut. La politique n’est pas une chose facile.
Voici ce que je vous demande. Ma femme et moi, ma famille, nous avons placé tous nos jetons au centre de la table sur cette main. Et nous vous demandons de jeter quelques jetons sur la table avec nous. Je m’occupe du reste. Je vous demande juste quelques jetons pour nous aider à miser tout ce que nous avons sur cette main.
Mark Lamb’s Everyday Carry
- Glock 34 – « C’est mon arme de port dissimulé. J’aime la longue glissière. Si vous devez participer à une fusillade, autant l’avoir. »
- Extra magazine
- Menottes
- Quelques pièces de monnaie
- Ford F-150 – Clés de contact pour les tremblements de terre
- Portefeuille
- Badge
- Téléphone et oreillettes Bluetooth
- Chapeau de cow-boy
« Je porte deux chapeaux différents, mais ils se ressemblent beaucoup. Celui que je porte habituellement tous les jours est un Justin Bent Rail Kermit de couleur naturelle. L’autre est un chapeau de castor complet fabriqué par Watson’s Hat Shop à Cave Creek, en Arizona. Il coûte 1 500 dollars et il est fait sur mesure, mais croyez-le ou non, je reçois plus de compliments sur mon chapeau à 200 dollars ».
En savoir plus
S’abonner à Recoil Offgrid’s lettre d’information gratuite pour plus de contenu comme celui-ci.
Note de la rédaction : Cet article a été modifié par rapport à sa version imprimée originale pour le web.
RESTEZ EN SÉCURITÉ : Téléchargez un du numéro sur les épidémies d’OFFGRID
Dans le numéro 12, Magazine Offgrid s’est penché sur ce qu’il faut savoir en cas d’épidémie virale. Nous offrons maintenant une copie numérique gratuite du numéro d’OffGrid Outbreak lorsque vous vous inscrivez à la lettre d’information électronique d’OffGrid. Inscrivez-vous et recevez votre exemplaire numérique gratuit