Fusil Ruger American Ranch en 7.62×39, par The Novice

J’ai récemment testé le Ruger American Ranch Rifle, chambré en 7.62×39. Je l’ai trouvé étonnamment précis lors du tir de munitions à boîtier en acier bon marché. Le seul changement majeur que je recommande pour le design est de le rendre disponible avec un chargeur compatible AK bien.

L’histoire des munitions

Au début de l’été, j’ai contacté Ruger pour voir si je pouvais emprunter un de leurs American Ranch Rifles chambré en 7,62×39 pour des tests et des évaluations. J’étais intéressé par le fusil pour plusieurs raisons.

Premièrement, la cartouche 7.62×39 produit moins de recul que de nombreux autres calibres adaptés à la prise de gibier de la taille d’un cerf. Cela le rendrait attrayant pour les chasseurs plus petits ou plus âgés qui pourraient préférer un peu moins de recul.

Deuxièmement, lors des diverses perturbations de la dernière année et demie, des munitions de 7,62 × 39 étaient souvent disponibles lorsque d’autres calibres étaient en rupture de stock. Avoir un fusil dans un calibre avec des munitions facilement disponibles serait un avantage dans les moments difficiles.

Troisièmement, les munitions 7,62 × 39 étaient généralement moins chères que les autres calibres adaptés à la prise de cerfs-
jeu de taille. Début août 2021, des munitions de 7,62 × 39 pouvaient être facilement achetées pour aussi peu que 0,27 $ le tour, alors que la plupart des autres calibres coûtaient plus de 1 $ le tour.

Toutes les bonnes choses ont une fin. À peu près au moment où j’ai reçu la notification que Ruger m’envoyait un fusil pour des tests, M. Biden a interdit l’importation d’armes à feu et de munitions russes. La disponibilité d’importations russes bon marché était l’un des principaux facteurs contribuant au bas prix des munitions 7,62 × 39. Lorsque je suis allé acheter des munitions pour mes tests, elles étaient épuisées dans un magasin et coûtaient deux fois plus cher que cela aurait coûté quelques semaines plus tôt dans un autre magasin.

Dans les jours qui ont suivi, le prix a continué d’augmenter et la disponibilité a continué à baisser encore plus. Finalement, la panique initiale a commencé à s’estomper. Les munitions sont devenues plus disponibles et les prix ont commencé à baisser. Mais au moment d’écrire ces lignes, les munitions 7,62 × 39 coûtent encore environ deux fois plus comme c’était le cas avant l’interdiction d’importer de Biden.

Malgré ces mises en garde, des munitions de 7,62 × 39 sont toujours disponibles et, à ce stade, elles sont toujours moins chères que les autres calibres adaptés au gibier de la taille d’un cerf.

Ouvrir la boîte

Finalement, j’ai appris que le fusil était arrivé à mon FFL. Je suis allé le chercher. Dans la foulée, j’ai réussi à laisser mon permis de conduire à la FFL. J’ai dû revenir le lendemain pour le récupérer.

En ouvrant la boîte, la première chose que j’ai remarquée était un magazine Ruger Mini Thirty. Je savais déjà que le Ruger American Ranch Rifle en 7,62×39 utilisait des chargeurs Mini Thirty. Je me rends compte qu’il existe une certaine variation dans la qualité des magazines AK produits dans différents pays, et que Ruger a peut-être souhaité éviter le problème des plaintes des clients concernant certaines de ces variantes ne fonctionnant pas bien dans le fusil. Mais je souhaite que Ruger offre le fusil avec un chargeur compatible AK de toute façon. Ils auraient pu choisir des chargeurs fabriqués par un fabricant particulier et recommander ces chargeurs pour une utilisation dans le fusil. Ruger est finalement parvenu à fabriquer le fusil de ranch américain en 5,56 pour utiliser des magazines de style AR. J’espère qu’ils finiront par fabriquer l’American Ranch Rifle en 7,62 × 39 pour utiliser des magazines de style AK. Je pense que ce serait une amélioration significative. C’est d’autant plus vrai que les chargeurs Mini Thirty ont une fonction de verrouillage du verrou que je trouve utile sur un fusil semi-automatique, mais indésirable sur un fusil à verrou.

En plus du chargeur, la boîte contenait le fusil dans un sac en plastique, le manuel, du matériel publicitaire, des informations sur le kit de conversion pour les revolvers Ruger à simple action « ancien modèle », des informations sur l’enregistrement du produit et une boîte plus petite contenant le boulon, un outil pour réinstaller le verrou du magasin après démontage, et un dispositif de verrouillage.

J’ai sorti le fusil du sac. Le canon lourd a un museau fileté, avec un capuchon protecteur de fil sur les fils. Il n’y a pas de viseurs en fer. Je suis assez vieux jeu pour qu’ils me manquent. Je comprends que les viseurs en fer augmenteraient le coût du fusil. Mais les viseurs en fer seraient particulièrement utiles sur un fusil chambré en 7,62 × 39, car la cartouche est bien adaptée à une utilisation à des distances plus courtes où l’optique peut être moins utile.

Le stock synthétique se sent beaucoup plus substantiel et durable que ce à quoi je m’attendais. Le rail de visée robuste a été pré-monté. Le coussin de recul était un peu plus doux que ce à quoi je m’attendais. J’avais hâte de voir si cela se traduirait par une prise de vue plus confortable. Des émerillons pour élingues ont été pré-installés.

La gâchette est livrée avec une sécurité de style gâchette Glockish au centre de la gâchette, en plus d’une sécurité tang. La gâchette était agréable et lisse dès la sortie de la boîte, et est réglable par l’utilisateur d’environ trois à cinq livres. Comme la plupart des fusils à verrou contemporains, le verrou se bloque à l’ouverture plutôt qu’à la fermeture.

Il a fallu un peu de pratique pour avoir une idée de l’insertion et de la sortie du magazine. Je ne voudrais pas tenter ce processus alors que je suis pressé. Je trouve la sortie du magazine particulièrement maladroite.

Ensuite, j’ai lu l’intégralité du manuel, y compris les avertissements état par état pour les états où je ne réside pas. Le procureur général du Massachusetts, par exemple, prévient qu’« il y a plus d’un millier de suicides chaque année chez de jeunes enfants et adolescents qui ont accès à des armes à feu ». Le CDC, cependant, rapporte qu’environ 1 300 personnes de 17 ans et moins meurent chaque année de blessures par balle. Parmi ceux-ci, environ 38% sont dus au suicide. La dernière fois que j’ai vérifié, 38 % de 1 300 ne font pas « plus de mille ». Ainsi, bien que beaucoup trop de mineurs utilisent des armes à feu pour se suicider chaque année, le refus du procureur général du Massachusetts d’utiliser des chiffres précis ne me pousse pas à lui faire confiance.

À l’exception du jargon juridique mandaté par le gouvernement de l’État, le manuel est exceptionnellement bien écrit, avec une formulation extrêmement claire et des illustrations bien choisies et exécutées. L’équipe de rédacteurs techniques de Ruger doit être félicitée pour un travail bien fait.

Une recommandation qui était nouvelle pour moi concernait l’entretien des composants du fusil en acier inoxydable. Le manuel recommandait l’utilisation de cire en pâte comme protecteur pour les pièces « non fonctionnelles » (par quoi je pense qu’elles désignent les pièces extérieures non mobiles).

J’ai également été intéressé de noter que Ruger ne fournit aucune garantie au-delà du minimum requis par la loi.

Un dernier élément à noter est la déclaration : « UNE COPIE DU MANUEL D’INSTRUCTIONS POUR TOUTES LES ARMES À FEU RUGER EST DISPONIBLE À L’USINE GRATUITEMENT SUR DEMANDE . . . . ” [capitalization original]. Le manuel de mon 10/22 a disparu depuis environ 40 ans. Peut-être que je vais en demander un nouveau.

Montage de la lunette

J’ai monté une lunette Leupold VX-Freedom 3-9×40 sur le fusil. Cela impliquait de déterminer le dégagement oculaire approprié, de niveler le fusil et la lunette, de serrer les anneaux uniformément et de focaliser la lunette. Ce processus est décrit plus en détail dans mon examen de la portée du 10 novembre 2020 dans SurvivalBlog.

Un résumé encore plus complet de ce processus peut être trouvé dans une page Web TheTruthAboutGuns.

Un repose-joue

Lorsque j’ai porté le fusil sur l’épaule, j’ai découvert que le peigne n’était pas tout à fait à la hauteur idéale pour une bonne soudure des joues avec les bagues et la lunette que j’utilisais. J’ai glissé un rehausseur de joues en néoprène sur la crosse. Les inserts fournis pour la contremarche étaient trop épais, j’ai donc fait un insert maison en coupant des morceaux de carton à la taille appropriée et en les collant ensemble une couche à la fois jusqu’à ce que j’atteigne la bonne hauteur. L’insert fait maison s’insère trop lâchement dans le manchon, j’ai donc utilisé du ruban adhésif autour du manchon pour fixer plus fermement l’insert dans la poche d’insertion. Le résultat final n’était pas joli, mais c’était un assez bon ajustement. La soudure de la joue était juste un peu trop haute parce que je n’avais pas pris en compte l’épaisseur du ruban adhésif autour du manchon, mais c’était de plusieurs ordres de grandeur mieux que l’ajustement sans le reste.

La session de première gamme

J’ai apporté le fusil au champ de tir derrière ma grange et j’ai installé une table à la distance souhaitée de la cible. J’ai placé le fusil sur un Caldwell Lead Sled 3, j’ai vu la cible centrale inférieure à travers l’alésage, j’ai vérifié la lunette et j’ai trouvé qu’elle était dans le même stade que l’alésage.

J’ai mis trois tours de Wolf Military Classic 124 gr. Munitions FMJ dans le chargeur, inséré le chargeur dans le fusil et chambré une cartouche. J’ai visé le centre de la cible et j’ai tiré le premier coup. Il a atteint environ quatre pouces de haut et 5 pouces à gauche du centre de la cible.

J’ai fait une série d’ajustements à la lunette et j’ai progressivement parcouru les ronds vers le centre de la cible. Finalement, j’ai commencé à tirer des groupes de trois coups. J’ai été étonné de voir à quel point les groupes étaient serrés. Je tournais des groupes plus serrés que jamais auparavant.

Pour le dernier groupe de trois coups, je suis passé du Caldwell Lead Sled à l’utilisation de sacs de sable. J’ai noté plusieurs choses :
1. Tirer depuis le traîneau principal est beaucoup plus confortable que tirer depuis des sacs de sable.
2. Mon groupe des sacs de sable était tout aussi serré que mes groupes du traîneau de tête.
3. Même si tirer depuis les sacs de sable n’était pas aussi confortable que tirer depuis le traîneau de tête, ce n’était pas inconfortable. La cartouche de 7,62 × 39 produit vraiment beaucoup moins de recul que de nombreux autres chambrages appropriés pour le gibier de la taille d’un cerf.

J’ai été très impressionné par la précision du fusil. Je n’étais toujours pas impressionné par le magazine, que je continuais à trouver un peu difficile à insérer et, surtout, à retirer.

Le consensus de groupe

Environ une semaine plus tard, j’ai reçu des amis pour avoir leurs impressions sur le fusil.

“Gibbs” a estimé que l’action était fluide et que le pistolet était amusant à tirer. Il a eu un tour de raccrochage pendant le chambrage.

Le verdict de “Welly” était que c’est un très bon fusil. Il a dit qu’il avait l’air bien et tirait bien. Il aime les pistolets Ruger en général et trouve que celui-ci est un autre excellent exemple. S’il était à la recherche d’un autre fusil à verrou, c’est celui-ci qu’il achèterait.

“Midas” a trouvé le fusil extrêmement précis.

“The Natural” a trouvé le fusil amusant à tirer et très précis.

“New Guy” a trouvé le fusil très précis, avec une belle détente. Il a trouvé le magazine un peu difficile à insérer. Dans l’ensemble, il aimait vraiment tirer au fusil.

Mon nouveau fusil à cerf ?

J’ai été vraiment impressionné par le fait que le fusil puisse tirer si bien en utilisant des munitions à boîtier en acier peu coûteuses dans un chambrage qui n’est pas particulièrement réputé pour sa précision. J’ai été tellement impressionné que j’ai été fortement tenté d’acheter le fusil comme nouveau fusil à cerf.

Ma femme et moi avons un accord selon lequel je n’ai pas besoin de plus d’armes. J’ai un nombre suffisant d’outils pour le type d’emplois qui nécessitent des armes à feu. Mais nous restons ouverts à la possibilité de meilleures armes à feu même si nous sommes fermés à la possibilité d’avoir plus d’armes à feu. Je peux donc acheter une nouvelle arme, mais si je le fais, je dois me débarrasser d’une ancienne.

Dans ce cas, j’envisageais de remplacer le Remington Model 742 chambré en .30-06 que j’avais hérité de mon père. Avant de prendre une décision définitive, j’ai pensé que je devais tester les deux canons côte à côte.

Fusil américain Ruger contre Remington 742

J’ai commencé par charger le chargeur du Ruger American Rifle (ci-après identifié comme « RAR ») avec quatre cartouches de munitions FMJ de grain 122 standard de l’Armée rouge. J’ai choisi de tirer quatre groupes de tirs avec les deux fusils, car c’est le nombre de tours que contient le chargeur du Remington 742 (ci-après identifié comme “742”). J’ai retourné ma casquette à l’envers, mis ma protection auditive et j’ai entendu du tonnerre au loin alors que la pluie commençait à menacer. Alors que je tirais le premier groupe de quatre coups du RAR à l’aide du Caldwell Lead Sled 3, j’ai remarqué que le boulon fonctionnait plus facilement maintenant que le fusil se brisait. J’avais encore du mal à insérer et à retirer le chargeur.

Le groupe produit par les munitions Red Army Standard n’était pas aussi bon que les groupes que j’avais obtenus avec les munitions Wolf Military Classic. Malheureusement, nous avions tiré toutes les munitions Wolf lors de la session de tir avec mes amis.

Pour le groupe suivant du RAR, je suis passé au PPU Rifle Line 123 grain FMJ. Le groupe n’était pas aussi serré que les groupes Wolf, mais il était meilleur que les groupes standard de l’Armée rouge.

Je suis ensuite passé au 742. J’ai retiré le coussinet anti-recul car je tirais à partir d’un traîneau de plomb et j’ai chargé quatre cartouches dans le chargeur. J’ai eu une incapacité à me nourrir sur le deuxième coup qui a pris une minute pour effacer. Alors que je tirais les cartouches restantes après avoir éliminé le bourrage, j’étais heureux de constater que le Lead Sled faisait du bon travail pour absorber le recul du .30-06.

Alors que je ramassais mes boyaux vides, il était étonnant de constater la différence de température entre les boyaux 7,62 × 39 et les boyaux .30-06. Les enveloppes 7,62 × 39 étaient à peine chaudes, tandis que les enveloppes .30-06 étaient inconfortablement chaudes.

J’ai basculé plusieurs fois entre le RAR et le 742. Le meilleur groupe pour le 742 était meilleur que le pire groupe pour le RAR, mais le meilleur groupe pour le RAR était meilleur que le meilleur groupe pour le 742, et le pire groupe pour le RAR était meilleur que le pire groupe pour le 742. Le RAR s’est donc clairement révélé plus précis que le 742. Mais le 742 était assez précis pour l’usage pour lequel j’avais l’intention de l’utiliser.

Conclusion

Après mûre réflexion, j’ai tiré les conclusions suivantes :
1. Si je n’avais pas hérité du Remington Model 742 de mon père, je le vendrais sans hésiter et le remplacerais par le RAR.
2. Si le RAR avait bien un chargeur compatible AK, je serais beaucoup plus enclin à l’acheter pour remplacer le 742.
3. S’il n’y avait pas d’interdiction d’importer des munitions russes, je serais beaucoup plus enclin à acheter le RAR pour remplacer le 742.
4. Mais depuis que j’ai hérité du 742 de mon père, depuis que le RAR n’a pas de chargeur compatible AK, puisqu’il y a actuellement une interdiction d’importer des munitions russes, puisque le 742 tire correctement pour mon but, et depuis le .30 Le chambrage -06 du 742 est efficace sur des distances plus longues que le chambrage 7.62×39 du RAR, je pense que je vais garder le 742 pour l’instant plutôt que d’acheter le RAR.

Si vous êtes à la recherche d’un petit fusil à verrou durable et précis en 7,62 × 39, alors je recommande vivement le Ruger American Ranch Rifle.

Clause de non-responsabilité

Ruger a eu la gentillesse de me prêter le Ruger American Ranch Rifle en 7,62 × 39 pour les tests et l’évaluation. Auparavant, j’avais reçu des échantillons et écrit des articles sur la lunette Leupold VX-Freedom 3-9×40 et le Caldwell Lead Sled 3. J’ai essayé de ne pas laisser la gentillesse de l’un de ces fournisseurs influencer mon évaluation de leurs produits. Je n’ai reçu aucune autre incitation financière ou autre pour mentionner un fournisseur, un produit ou un service dans cet article.