Frog & Co. Tough Tesla Briquet 2.0. Briquet plasma à double arc.

 Frog & Co. Tough Tesla Briquet 2.0. Briquet plasma à double arc.


Récemment, le pasteur principal de mon église m’a fait un cadeau. C’est un briquet Tough Tesla 2.0 de Frog & Co. C’est une grande bénédiction d’avoir un pasteur principal qui enseigne fidèlement la parole de Dieu. C’est un bonus qu’il reconnaisse également que nous vivons dans un monde dangereux, et essaie d’aider son troupeau à se préparer.

Ce briquet a été ma première expérience avec un produit de Survivalfrog.com. J’ai visité leur site Web et j’ai remarqué qu’ils avaient de nombreux articles intéressants à vendre. Ma première impression était que certains des articles semblaient avoir un prix un peu élevé. D’autres articles semblaient peu pratiques, mieux adaptés pour stocker les étagères des théoriciens du fauteuil que pour une utilisation dans des situations réelles. D’autres articles encore semblaient vraiment utiles et d’un prix raisonnable. Ces premières impressions peuvent être injustes. J’invite les lecteurs de Survivalblog ayant une expérience plus approfondie de Survivalfrog à partager leurs observations.

Sur le site Web de Survivalfrog, le briquet a été répertorié comme un «briquet à plasma à double arc étanche pour l’extérieur». Là, il était au prix de 29,97 $. Le même briquet a été répertorié par Survivalfrog ailleurs pour environ la moitié du prix. J’ai remarqué que cela était également vrai pour bon nombre de leurs autres produits. Je ne suis pas sûr de la justification de cette stratégie de tarification.

Ouverture de la boîte

J’ai trouvé la boîte un peu plus sophistiquée que nécessaire. Je préfère moins de chapeau et plus de vache, mais le chapeau était très joli. Un sac en plastique extérieur protégeait une boîte en carton robuste avec un couvercle joliment texturé. Le couvercle était gravé de lettres argentées indiquant « Frog & Co. » Malheureusement, les mots «Fabriqué en Chine» ont été trouvés sur l’étiquette du code à barres au dos de la boîte. Une carte d’instructions à l’intérieur de la boîte présentait une photo du briquet avec les principales pièces étiquetées. J’ai noté que l’URL indiquée sur la carte était « FrogAndCo.com ». Cette URL redirige automatiquement le navigateur Web vers le site Web Survivalfrog.com.

Sous la carte d’instructions, le briquet était niché dans un deuxième sac en plastique, couché dans un plateau en plastique recouvert de faux velours noir. Sous le plateau, la boîte contenait une lanière de cou en parachute avec un sifflet attaché et un cordon de chargement USB. Les instructions indiquent que l’utilisateur doit utiliser uniquement le cordon fourni lors du chargement du briquet. Ceci n’est pas pratique en raison de la courte longueur (huit pouces) du cordon. J’ai utilisé mon chargeur de téléphone à la place tout au long des tests de cet appareil.

Les instructions indiquent qu’une lumière bleue apparaîtra lorsque l’unité est en charge et que la lumière s’éteindra une fois la charge terminée. Le temps de charge recommandé est d’environ deux heures.

Les directions indiquent qu’il existe une fonction de temporisation de 10 secondes sur les arcs plasma. Ils avertissent également que toucher les nœuds pendant que les arcs sont engagés « vous donnera un petit choc. » Ils expliquent que pour utiliser le paratinder pour allumer un feu, il faut couper la longe pour exposer le noyau d’amadou, retirer l’amadou et l’allumer.

Le briquet est en alliage de zinc avec un boîtier en plastique ABS étanche. La batterie est conçue pour fournir 300 lumières entre les charges. Sa capacité est répertoriée comme 220 mAh, ce qui n’était pas inspirant. Le briquet plasma Morisk que j’ai examiné pour SurvivalBlog le 10 janvier 2021 dispose d’une batterie de 330 mAh. Malgré sa batterie plus puissante, le briquet Morisk n’a pas pu supporter un arc par temps froid. En conséquence, je n’étais pas optimiste sur le fait que le briquet Survivalfrog fonctionnerait dans des conditions de froid similaires.

Le briquet comprend une lampe de poche qui est évalué à 100 lumens sur le réglage lumineux. Il a également des réglages bas et stroboscopiques. Le sifflet de sauvetage est évalué à 120 décibels. La feuille d’instructions comprend également des informations de contact par téléphone et par e-mail pour le support client.

Premières impressions

Le briquet a une taille, une forme et un poids agréables. Le boîtier en ABS est légèrement caoutchouteux et est très facile à saisir. Le trou de la lanière est de taille raisonnable (assez grand pour accueillir le paracord). Le loquet de fermeture rabattable sur le couvercle est fait de fil de la taille d’un gros trombone. Il n’a pas l’air trop robuste.

Un bouton près de la base de l’unité contrôle la lampe de poche et fait défiler les paramètres suivants: lumineux / éteint / faible / éteint / stroboscopique / éteint. Lorsque le loquet de fermeture rabattable est désengagé, le couvercle du briquet s’ouvre en appuyant sur un bouton. Le couvercle est en plastique ABS, mais semble plus durable que le couvercle de l’unité Morisk que j’ai précédemment examiné. Le bouton est plus proche des arcs que ce n’est le cas pour l’unité Morisk. Cela rend plus difficile l’activation des arcs tout en maintenant le briquet dans une position pratique par rapport à l’amadou lors du démarrage d’un feu de camp. Les arcs expirent effectivement après 10 secondes comme annoncé.

Le port de chargement est situé sous le couvercle. Il y a un joint torique en caoutchouc pour fournir une résistance à l’eau autour de la jonction où le couvercle rencontre le corps principal du briquet. J’ai été surpris et heureux de constater que le sifflet est vraiment très fort.

J’ai branché l’appareil sur un chargeur à 21h00. À 21 h 55, l’unité était complètement chargée.

Le test de la grange

Comme je l’ai mentionné ci-dessus, j’ai déjà testé un briquet plasma fabriqué par Morisk. Ce briquet ne fonctionnait pas de manière fiable par temps froid. Ma première tâche a donc été de placer l’unité Survivalfrog dans ma grange non chauffée pour voir si elle fonctionnait mieux dans des conditions similaires.

Lorsque j’avais testé l’unité Morisk, elle ne fonctionnait pas à 22 degrés Fahrenheit. J’ai été ravi de constater que l’unité Frog fonctionnait de manière fiable à cette température. J’ai également été surpris, car comme je l’ai mentionné ci-dessus, l’unité Morisk a une capacité de batterie plus élevée que l’unité Frog.

Je me suis demandé si j’avais fait une erreur dans mon test de l’unité Morisk, alors j’ai rechargé cette unité et l’ai testée côte à côte avec l’unité Frog. Mes premiers résultats de test ont été confirmés. L’unité Frog fonctionnait de manière fiable à 22 degrés, contrairement à l’unité Morisk. Peut-être que l’électronique de l’unité Frog est mieux conçue que celle de l’unité Morisk.

Ma région a connu des conditions hivernales exceptionnellement douces au début de la période d’essai. Cela a rendu difficile les tests efficaces par temps froid. Après 17 jours de tests, nous avons finalement passé une nuit avec des températures chez les adolescents, avec un minimum de 15 degrés Fahrenheit. Je pouvais encore allumer un feu avec l’unité Frog, mais elle ne pouvait pas supporter un arc. Le briquet pourrait produire juste assez d’étincelle pour enflammer une boule de coton avant qu’elle ne s’éteigne. Je me suis demandé si cela était dû au fait que la batterie était épuisée après 17 jours de test, ou si cela était dû à la température plus basse. J’ai décidé que je devais faire des tests supplémentaires dans des conditions plus contrôlées.

Le test du congélateur

J’ai acheté un thermomètre pour congélateur dans un magasin à grande surface local. Je l’ai placé dans le plateau supérieur de notre congélateur coffre. Le thermomètre a révélé que la température dans le congélateur était de zéro degré Fahrenheit. J’ai ensuite rechargé l’unité Frog et l’unité Morisk, ravitaillé mon allumette permanente en métal et placé les trois objets dans un sac ziplock avec le thermomètre. J’ai placé ce sac avec son contenu dans le plateau supérieur du congélateur pendant la nuit.

Le lendemain matin, ni l’unité Frog ni l’unité Morisk ne pouvaient soutenir un arc. L’allumette permanente en métal, en revanche, s’est immédiatement enflammée.

De ficelle et peluche et boules de coton

L’un des avantages d’allumer des dizaines d’incendies sur une période de plusieurs semaines est que cela m’a donné une bonne chance d’expérimenter l’efficacité de divers tinders. Les amandes que j’ai testées comprenaient trois types différents de ficelle, de charpie de sécheuse, de peluche de queue de chat, d’écorce de bouleau et de boules de coton. J’ai trouvé que les boules de coton tamponnées avec de la gelée de pétrole étaient l’amadou le plus facile et le plus cohérent à utiliser avec ce briquet. L’écorce de bouleau était également très efficace. Les autres tinders ont également tous fonctionné, mais ils n’ont pas fonctionné aussi bien.

Graisse de bacon

J’ai également expérimenté l’utilisation de graisse de bacon au lieu de gelée de pétrole comme accélérateur avec les différents amidons. Graisse de bacon travaillée, sorte de. Puisqu’elle a un point d’éclair plus élevé que la gelée de pétrole, elle était plus difficile à enflammer et elle ne brûlait pas aussi vigoureusement une fois allumée. Elle aurait également l’inconvénient d’être plus attrayante pour les ours que la vaseline. Si vous n’avez pas de gelée de pétrole, la graisse de bacon peut être meilleure que rien. Cela dépend de votre évaluation des risques relatifs d’hypothermie et d’attaque d’ours.

Paratinder

Je voulais tester l’efficacité du paratinder, mais je n’ai pas souhaité me couper le tour de cou. J’ai contacté Survivalfrog pour leur demander s’ils avaient des parachutistes supplémentaires que je pourrais utiliser pour les tests. Ils ont répondu qu’ils n’avaient pas de parachutiste supplémentaire. Au lieu de cela, ils ont proposé de m’envoyer un deuxième paquet plus léger complet. Ils m’ont demandé si je préférais l’orange ou le noir. Puisque l’unité que j’avais reçue de mon pasteur principal était orange, j’ai demandé que la deuxième unité soit noire.

Après l’arrivée de la deuxième unité, j’ai pris la lanière de la boîte, j’ai ouvert le sifflet et j’ai libéré une extrémité du parachutiste. J’ai ensuite coupé un morceau d’environ un pouce de long et j’ai retiré le noyau d’amadou de la gaine extérieure. Enfin, j’ai allumé l’amadou. Il s’est auto-éteint après avoir brûlé environ 1/4 de pouce.

Ensuite, j’ai démêlé les 3/4 de pouce restants d’amadou en trois brins et les ai rallumés. Ils brûlaient mieux, mais pas jusqu’au bout des brins.

J’ai coupé un autre pouce de paratinder, enlevé l’amadou de la gaine et l’ai démêlé en trois brins. Cela devenait de plus en plus difficile à faire car mes doigts se raidissaient de froid. J’ai ensuite roulé les trois brins en une boule et l’ai allumée. Il a bien brûlé, mais a été rapidement consumé par la flamme. J’ai ensuite coupé un morceau de paratinder de deux pouces, enlevé l’amadou de la gaine, l’ai démêlé en trois brins, roulé les brins en boule et l’ai allumé. La balle a bien brûlé aussi longtemps qu’une allumette reste allumée. Donc, avec une bonne préparation, le paratinder brûle bien. Dans des conditions sèches, de meilleures sources d’amadou naturel devraient être disponibles. Dans des conditions humides, il y a à peine assez d’amadou dans toute la longe pour enflammer le bois d’allumage. Donc, si votre vie est un jour en jeu, j’espère que vous avez une source plus abondante d’amadou pour allumer votre feu.

Durée de vie

Un facteur à prendre en compte lors de l’évaluation des méthodes potentielles d’allumage du feu est la durée de conservation.

J’ai quelques tiges de ferrocerium qui ont plus de 40 ans. Ils créent toujours des étincelles aussi efficacement qu’ils le faisaient quand ils étaient neufs.

J’ai récemment ouvert un bidon en plastique à couvercle vissé contenant des matériaux allume-feu. Il avait été stocké dans divers greniers, garages et granges pendant 25 ans, soumis à une grande variété de conditions de température et d’humidité. La cartouche contenait quelques briquets au butane, une poignée d’allumettes à frapper n’importe où, une boîte d’allumettes étanches et un livre d’allumettes en papier bon marché.

Le butane s’était échappé des briquets au fil des ans. Les pointes des allumettes à grève n’importe où se sont effondrées lorsque j’ai essayé de les utiliser. Les allumettes imperméables s’allument bien. Et, à ma grande surprise, les allumettes en papier bon marché se sont également bien éclairées.

Comme les briquets au butane, une allumette permanente en métal subirait probablement un épuisement total du carburant au cours des décennies. La charge de la batterie dans un briquet à plasma se dissiperait également probablement. Si vous utilisez et maintenez constamment votre méthode principale d’allumage du feu, ce n’est pas grave si c’est quelque chose avec une durée de conservation plus courte. Mais pour votre méthode d’allumage secondaire et surtout tertiaire, quelque chose avec une durée de conservation extrêmement longue est hautement souhaitable. Il peut s’écouler longtemps avant que vous n’ayez besoin de votre méthode d’allumage secondaire ou tertiaire. Mais si vous en avez besoin, vous en aurez peut-être grandement besoin. Une fiabilité absolue à long terme est indispensable.

Le test d’immersion

Je voulais vérifier si le briquet plasma Frog est vraiment étanche. J’ai placé l’appareil dans une tasse d’eau et mis une minuterie pendant une heure. Lorsque la minuterie s’est déclenchée, j’ai sorti l’appareil de la tasse, essuyé l’excès d’eau du boîtier, ouvert le couvercle et appuyé sur le bouton. Cela a parfaitement fonctionné.

Le test de promenade de chien

Après avoir terminé mes tests du composant plus léger, j’ai décidé de tester également le composant de la lampe de poche. Chaque jour, je promène le chien et je m’occupe d’autres tâches extérieures dans l’obscurité. Utiliser l’unité tout en accomplissant ces tâches me donnerait une idée de son utilité.

J’aime avoir les mains libres pendant que je promène le chien et que je travaille à l’extérieur. J’ai monté l’appareil comme une lampe frontale en le fixant à un clip de reliure moyen avec quelques élastiques coupés dans une chambre à air de vélo.

J’ai utilisé l’appareil principalement sur le réglage moyen. C’était assez brillant. Le faisceau était plus une tache et moins une inondation. L’angle du faisceau était étonnamment bon lorsqu’il était attaché au bord de ma casquette de jeep. Dans l’ensemble, j’ai été satisfait de la performance de l’appareil lors du test de promenade de chien.

Le test d’endurance

Je voulais aussi voir combien de temps la lampe de poche fonctionnerait sur un faisceau moyen après avoir été fraîchement chargée. J’ai allumé la lumière à 14 h 41. Il brillait toujours à 19h20. Mais à 20h20, la lumière était éteinte. Ainsi, sur un faisceau moyen avec une charge complète, la lumière brillera pendant au moins quatre heures et quarante minutes, mais pendant moins de cinq heures et quarante minutes. Personnellement, je pense qu’une bonne lampe de poche devrait pouvoir fonctionner pendant huit heures avec une seule charge. Cette lampe de poche ne répond pas à cette norme.

Le test de poche

Le test de poche est une évaluation de la durabilité. Les articles dans mes poches chaque jour prennent un coup dur. Par exemple, la Maglite Solitaire et la Victorinox MiniChamp que je porte habituellement dans ma poche avant gauche ressemblent un peu à une bétonnière. Il était maintenant temps de voir comment l’unité Frog résisterait à ces abus.

J’étais sorti du test de poche avec l’unité Morisk. J’avais peur que la casquette tombe, que le bouton s’enfonce et que le briquet fasse brûler mon pantalon. En plus de la douleur que cela causerait, ce serait extrêmement embarrassant. Les gens qui avaient entendu parler de l’incident voyaient mon nom à l’esprit chaque fois qu’ils entendaient le chant: «Menteur, menteur, pantalon en feu. Nez aussi long qu’un fil téléphonique.

L’unité Frog semblait suffisamment durable pour que je me sente en confiance en la soumettant au test de poche. J’ai remplacé le Maglite Solitaire dans ma poche par l’unité Frog. J’ai également remplacé le Victorinox MiniChamp par un Victorinox Swiss Army Classic SD. Le SD est plus petit que le MiniChamp, il s’intègre donc mieux avec l’unité Frog, qui est plus grande que la Solitaire. Je sentais que j’avais suffisamment d’outils avec le SD, car je testais un Leatherman Skeletool à l’intérieur de la ceinture de mon pantalon en même temps. Si le Skeletool avait une paire de ciseaux, j’aurais probablement renoncé à un deuxième couteau, bien que les pinces sur le SD soient également pratiques.

À part: l’origine du nom Victorinox

Au fait, j’ai eu un moment «Aha» alors que je contemplais le passage du MiniChamp au SD. Je pensais au nom «Victorinox» et je m’interrogeais sur son origine. Je pensais à cela comme «Victori-nox» et je me demandais si cela avait quelque chose à voir avec «victoire de nuit» du latin. Soudain, je me suis rendu compte que le nom était «Victor-inox», le «inox» étant le mot français pour l’acier inoxydable. Une recherche sur Internet a révélé que le fondateur avait effectivement incorporé «inox» dans le nom pour signifier «acier inoxydable». Il a tiré la première partie du nom du nom de sa mère, «Victoria», l’année de sa mort.

Dans tous les cas, l’unité Frog a une forme confortable pour bien rouler dans une poche, même avec un stylo à encre et un petit couteau de poche. Il est suffisamment résistant pour que mon pantalon ne risque jamais d’être enflammé par une casquette cassée. L’unité n’a montré absolument aucun signe d’usure après plus d’une semaine de transport. La partie lampe de poche de l’appareil donne une meilleure lumière que le Solitaire, donc je me suis retrouvé à l’utiliser plus souvent. Donc, dans l’ensemble, j’ai été satisfait des performances de l’unité lors du test de poche.

Conclusions

Le briquet Survivalfrog Tough Tesla est amusant et facile à utiliser pour allumer des incendies. Malheureusement, comme les briquets au butane, ou comme les briquets IMCO alimentés au kérosène ou à l’essence, ce briquet plasma ne fonctionne pas efficacement par temps froid.

Si vous vivez dans une région où la température ne descend jamais en dessous de 20 degrés Fahrenheit, cela pourrait être une bonne option pour vous. Si vous vivez dans une région plus froide, vous devrez élaborer des plans d’urgence pour que le briquet continue à fonctionner dans des conditions de temps froid. Par exemple, vous pouvez utiliser la lanière de cou incluse pour transporter le briquet à côté de votre couche de base. De cette façon, la chaleur de votre corps la garderait au chaud jusqu’à ce que vous soyez prêt à l’utiliser.

Si vous choisissez cette solution, il serait d’une importance vitale de disposer d’alternatives efficaces par temps froid en cas d’urgence. Par exemple, imaginez que vous posiez le briquet après avoir allumé votre feu de camp du soir et que vous l’ayez accidentellement laissé de côté pendant la nuit. Après avoir été exposé au froid toute la nuit, il se peut que l’arc ne se produise pas le matin. Vos méthodes d’allumage secondaire et tertiaire doivent être adaptées à une utilisation par temps froid et facilement accessibles.

Avertissement

Une fois la majeure partie de mes tests terminée, Survivalfrog a eu la gentillesse de me fournir un deuxième briquet afin que je puisse tester la longe de cou de paratinder incluse. La plupart de cet examen a été rédigé avant que Survivalfrog ne fournisse cet élément. J’ai essayé de ne pas permettre à leur gentillesse d’influencer tout ce que j’ai écrit après avoir reçu la deuxième unité. Je crois que j’ai pu rester objectif. À part l’échantillon plus léger, je n’ai rien reçu qui puisse être considéré comme une incitation à mentionner un fournisseur, un produit ou un service dans cet article.



Source de l’article

A découvrir