Backblaze révèle l’espérance de vie des disques durs de ses serveurs, en remontant jusqu’en 2013
La société de stockage en nuage Backblaze récidive en fournissant aux consommateurs des données intéressantes et pratiques sur ce qu’ils peuvent attendre de leurs investissements en disques durs (HDD). En l’occurrence , la société a examiné les données relatives à l’espérance de vie de tous les disques durs de grandes marques présents sur ses serveurs.y compris les produits de sociétés comme HGST, Seagate, Toshiba et WDC (Western Digital). Cela permet, du moins statistiquement, de répondre à la question essentielle « combien de temps ce disque dur va-t-il me durer ? ». Les résultats ? Comme nous vous l’avons montré au fil des années dans nos revues et nos articles sur les meilleurs choix, un produit ne se résume pas à son prix et à sa marque. Le kilométrage entre les marques de disques durs varie énormément, parfois même entre les modèles et les capacités. Backblaze a été assez généreux pour fournir des données sur différents disques durs de 4, 8, 12 et 14 To.
Backblaze a fait remonter son analyse jusqu’en avril 2013, et a analysé tous les disques durs qu’elle a fait travailler en nombre suffisamment élevé pour pouvoir appliquer la courbe d’espérance de vie de Kaplan-Meier. Cette courbe, qui trouve ses racines dans la science biologique, prend en compte le nombre de sujets qui ont survécu à un traitement parmi tous ceux qui l’ont reçu. Il n’y a aucun problème à l’appliquer à d’autres domaines – comme c’est souvent le cas. Dans le cas de l’analyse de Backblaze, le « traitement » est le moment où ces disques durs commencent à fonctionner. Sans surprise, certains d’entre eux sont morts avant la date limite de collecte des données, le 31 mars 2022.
L’analyse de Backblaze pour les disques durs de 4 To s’est concentrée sur deux modèles : Le HGST HMS5C4040BLE640 (vendu sous le nom de HGST MegaScale (s’ouvre dans un nouvel onglet)) et le Seagate ST4000DM000 (vendu simplement comme un disque dur de bureau (s’ouvre dans un nouvel onglet), qui ont été opérationnels de 2013 à 2015. À titre d’information, HGST a été absorbé par Western Digital Corporation (WDC) en 2012, mais les disques durs portant leurs autocollants sont toujours disponibles à la vente.
En regardant le graphique de Backblaze, on pourrait penser que l’achat d’un disque dur Seagate de 4 To est une mauvaise idée ; cette baisse est effrayante, même si elle signifie que 81 % des disques Seagate ont survécu. Vous pouvez également considérer ces taux d’espérance de vie sous un autre angle : 81% des disques ont survécu, ce qui signifie que 19 disques Seagate sur 100 sont tombés en panne. Quant à HGST, 97 sur 100 ont survécu.
Comparé au taux de survie beaucoup plus respectable de 97% de HGST, le terme de survie du plus apte de Darwin vient à l’esprit. Mais comme vous le savez, il y a bien d’autres choses qui entrent en ligne de compte dans une décision d’achat que « Combien de temps cette pièce va-t-elle me durer ? ».
Des questions telles que « Quelles sont ses performances ? », « Est-il facile à acheter ? » et, plus important encore, « Combien coûte-t-il ? » sont inévitables pour les consommateurs qui recherchent le meilleur rapport qualité-prix.
Dans ce cas, les disques HGST coûtent entre 1,2 et 1,5 fois plus cher que les disques Seagate de capacité équivalente. Les disques Seagate étaient également plus faciles à acheter pour Backblaze. Nous devons également tenir compte du positionnement du produit : Le disque de HGST appartient au segment des entreprises, où la fiabilité est primordiale. Il n’en va pas de même pour les disques Seagate « Desktop HDD ». Ces éléments contribuent à expliquer à la fois la différence de coût et la plus grande fiabilité d’un disque par rapport à l’autre, et mettent en évidence les difficultés à choisir le bon matériel pour chacun d’entre nous.
Backblaze, bien sûr, a d’autres paramètres à prendre en compte. Alors que le consommateur moyen remplacerait simplement le disque défectueux et en aurait fini avec lui, l’échelle de Backblaze signifie qu’elle a remplacé environ 4 200 disques Seagate défectueux de plus que son homologue HGST, soit 700 disques de plus par an, ou environ deux disques de plus par jour. À raison d’environ 30 à 40 minutes par jour, cela représente beaucoup d’heures-techniciens.
Avec 8 To, Backblaze a comparé deux disques durs Seagate : le ST8000DM002, destiné au grand public (s’ouvre dans un nouvel onglet)et les entreprises, ST8000NM0055 de Seagate Exos. (s’ouvre dans un nouvel onglet). Ce qui est le plus intéressant entre ces modèles, c’est qu’ils défient vos attentes : Le disque grand public présente une meilleure espérance de vie que le modèle d’entreprise !
En contradiction avec la segmentation générale des produits et l’utilisation parfois critique des disques d’entreprise, cela signifie que la garantie de deux ans du premier disque est appliquée à un modèle qui est en fait plus fiable que le disque Exos protégé pendant cinq ans. En général, les données de Backblaze montrent que 95 % des disques durs de bureau équipés par le consommateur ont survécu, contre 93,6 % pour les modèles Exos.
Pour les utilisateurs plus axés sur les données, qui prennent de nombreuses photos (comme moi), travaillent dans le domaine de la production de contenu ou souhaitent simplement disposer de plus d’espace pour leurs médias ou leurs sauvegardes domestiques, les disques de 12 To sont les plus sérieux. Dans cette catégorie, Backblaze a une nouvelle fois comparé les disques de Seagate, qui sont les plus performants. Exos X14 (ST12000NM0008) (s’ouvre dans un nouvel onglet) et le Exos X16 (ST12000NM001G) (s’ouvre dans un nouvel onglet) contre un disque HGST, le HGST HUH721212ALN604, (qui peut aussi être trouvé avec un autocollant Western Digital, d’ailleurs).
En règle générale, plus la capacité du disque est élevée, plus sa fabrication est récente. En gardant cela à l’esprit, l’évolution de la technologie dans le domaine des disques durs signifie que ceux-ci ont des taux d’espérance de vie bien meilleurs que ceux des disques de plus faible capacité. Les trois modèles affichent une espérance de vie de 98 %, et ils bénéficient tous de la même garantie de cinq ans. Les scores de survie étant ce qu’ils sont, c’est un facteur de moins à prendre en compte pour choisir le meilleur modèle pour vous. Vous pouvez maintenant accorder plus de poids au prix et/ou aux performances.
En ce qui concerne les modèles de 14 To, Backblaze a réussi à comparer l’espérance de vie des trois principales marques de disques durs en activité aujourd’hui : Toshiba (MG07ACA14TA, entreprise) ; WDC (WUH721414ALE6L4, commercialisé sous le nom d’UltraStar DC HC 530 (s’ouvre dans un nouvel onglet)) ; et Encore une fois, l’Exos X16 de Seagate (ST14000NM001G) (s’ouvre dans un nouvel onglet). Tous ont fait preuve d’une excellente fiabilité, avec une espérance de vie supérieure à 99 % pour toutes les marques. Une fois de plus, Seagate est à la traîne des autres fabricants, mais la marge est si mince qu’elle est presque négligeable. Comparez les taux de défaillance de 1 % pour le disque dur de 14 To de Seagate avec les 19 % de défaillance du modèle de 4 To mentionné dans cet article, et vous verrez le chemin parcouru par la société – et par la technologie du disque dur en général.
Mais cette troisième place risque de changer, car l’accélération des taux de défaillance des disques Toshiba (la ligne rouge) suggère une augmentation des défaillances par rapport à ce que l’on pourrait attendre à partir de 20 mois environ. C’est un élément à garder à l’esprit et un sujet que Backblaze abordera probablement dans de futurs articles de blog.
Dans l’ensemble, les données de Backblaze fournissent un aperçu intéressant et étayé par des données sur le monde des disques durs, en tant que fournisseur de cloud. Les consommateurs peuvent eux aussi tirer des enseignements intéressants de ces chiffres : Il semble que les disques Western Digital soient généralement plus fiables que ceux de Seagate, même si, là encore, le prix est roi lorsque les taux de défaillance sont aussi faibles qu’ils le sont pour les modèles à partir de 12 To.
Le fait que les consommateurs puissent encore trouver des disques durs de marque HSGT sur le marché pour les options de capacité les plus faibles montre que les disques durs de plus grande capacité sont beaucoup plus susceptibles d’avoir une date de fabrication plus récente, profitant des améliorations apportées aux technologies de fabrication. En soi, cela peut être une bonne raison de payer un peu plus et d’opter pour des disques durs de plus grande capacité, surtout si vous achetez un ou deux disques pour stocker des données que vous ne voulez pas perdre. Mais n’oubliez pas de sauvegarder ces données, de préférence à plusieurs endroits, dont un hors site pour vous protéger des catastrophes naturelles.
Source de l’article
