Le drone autonome navigue de manière autonome dans la forêt à 40 km/h
|
|
Toute cette technologie pouvez aussi être utilisé pour de bon. Ils introduisent cette nouvelle norme Wifi car ils prétendent qu’elle peut aider à surveiller la fréquence cardiaque des personnes âgées. Les caméras de surveillance sont là pour lutter contre la criminalité de rue et elles scannent nos données privées dans le cloud pour empêcher la pornographie juvénile. Ou jetez un œil à ce projet pilote en Chine : https://old.reddit.com/r/ABoringDystopia/comments/q32799/bec…
D’une manière ou d’une autre, l’idée de caméras ailées autonomes volant dans tous les sens ne me rassure pas. |
|
De quelle norme wifi s’agit-il ? Je vois quelques papiers sur la façon dont vous pourrait utiliser le wifi comme radar pour mesurer cela entre autres, mais pas grand-chose d’autre.
|
|
C’était mon propos ? Ce sont les problèmes difficiles qui doivent être résolus, pas les drones.
La solution n’est presque jamais la technologie, c’est généralement la politique et la législation. |
|
Comme se déclarer indépendant de la couronne anglaise. Fondamentalement, les États-Unis n’existeraient pas s’ils avaient une technologie comme celle-ci dans le passé.
|
|
Et pourtant, l’Afghanistan existe aujourd’hui en tant qu’État taliban indépendant. Je pense que les Anglais auraient encore du mal à projeter leur puissance à travers l’étang indéfiniment.
|
|
Je les imagine dans une forêt enneigée pourchassant un garçon portant un bébé, tandis que le garçon utilise des souvenirs de froid pour les cacher des caméras sensibles à la chaleur des drones.
|
|
Je peux dire que je n’ai absolument compris l’importance ou l’impact de certains livres qu’ils m’ont fait lire à l’école primaire que des années plus tard.
|
|
Mettons ce nombre dans son contexte. 1,5T USD représente les 2/3 (ou 3/4) du coût total dépensé par les États-Unis pour leur guerre éternelle en Afghanistan.[0,1]
Clairement faisable pour une nation dévouée, étant donné que les États-Unis perdu la guerre, perdu les 20 ans, et avec leur retrait bâclé, ils ont rendu le pays au même pouvoir politique qu’ils voulaient chasser en premier lieu. En comparaison, dépenser moins que le coût d’une guerre perdue et avoir la garantie de pouvoir marcher sur un territoire vide sonne comme une bonne affaire. 0 : https://theconversation.com/calculating-the-costs-of-the-afg… |
|
L’Holocauste est un assez mauvais exemple de « cruauté sans high-tech ».
Les nazis disposaient de données de recensement sur des millions de personnes remontant à des décennies, pour trier ces données et les rechercher pour les « indésirables », ils ont utilisé une technologie de calcul à la pointe de l’époque. [0], tout comme les méthodes pour tuer des millions de personnes ont vu une certaine innovation industrialisée. En tant que tel, c’est un exemple assez flagrant de tous les nouveaux niveaux de cruauté que la technologie peut permettre aux humains de faire. Les progrès ne se sont pas arrêtés là non plus, ce qu’ont fait la Gestapo et la Stasi, est un jeu d’enfant par rapport à la quantité et au détail des données qui peuvent aujourd’hui être trivialement collectées à l’échelle d’une population entière. [1] [0] https://en.wikipedia.org/wiki/IBM_and_the_Holocaust [1] https://opendatacity.github.io/stasi-vs-nsa/english.html |
|
La majorité des Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale sont morts en dehors des camps de la mort/de concentration [1]. L’armée, la police ou les SS ont rassemblé des Juifs dans une ville ou un village à majorité juive, les ont emmenés dans une forêt voisine, les ont forcés à creuser leurs tombes, puis ont abattu tout le monde. Rincez et répétez. Parfois, les non-Juifs aidaient, ou même le faisaient sans les Allemands. Parfois, ils aidaient les Juifs et étaient tués avec eux. Parfois, les Allemands tuaient tout le monde. Parfois, ils avaient une liste de personnes à tuer pour des raisons politiques (par exemple, des professeurs d’université, des prêtres, des politiciens, des officiers de l’armée, des enseignants, etc. étaient ciblés quelle que soit leur appartenance ethnique).
La grande majorité des Juifs avant la Seconde Guerre mondiale vivaient dans de petites villes et villages majoritairement juifs de l’est de la Pologne et de l’ouest de l’URSS. Il serait inefficace de les déplacer dans des camps de la mort, vous pourriez aussi les voler lorsque vous les assassinez. Gagnant-gagnant. Il n’y avait pas besoin de technologie, les nazis ne vérifiaient pas les papiers ou ne se souciaient pas d’enregistrer quoi que ce soit. Il y a des milliers de fosses communes près des villes autrefois juives. La population non-juive aidait principalement à pointer les Juifs parce qu’ils étaient en compétition pour la nourriture et les ressources pendant les dures conditions d’occupation, et en plus les Allemands assassinaient en masse des non-Juifs, tout comme une priorité moindre. Et si vous protestiez, vous étiez juif aussi, n’est-ce pas ? Selon Timothy Snyder, la principale différence entre les pays où un pourcentage élevé ou faible de Juifs ont survécu à l’occupation nazie n’était pas l’antisémitisme mais le degré de préservation des institutions d’avant-guerre. Dans les pays où l’occupation nazie a été négociée et la primauté du droit a été préservée – il a fallu des mois pour confirmer que ces personnes étaient juives, les déplacer dans des camps, les trier, etc. Dans des endroits comme l’Europe de l’Est – où les Allemands ont tout détruit et où la loi était pratiquement inexistante – pourquoi vous embêterez-vous avec tout cela ? C’était essentiellement 4 ans de la Purge. 1/6e de la population a disparu en Pologne entre 1939 et 1945. Les Juifs représentaient environ 10 % de la population d’avant-guerre. L’implication d’IBM était honteuse, mais ce n’était pas nécessaire. La seule technologie dont les nazis avaient besoin était les armes à feu. Et ils pourraient probablement le faire avec des couteaux et des bâtons s’ils le voulaient vraiment – comme au Rwanda. Ou comme en URSS ou en Chine communiste d’ailleurs. [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Bloodlands |
|
Je ne parle pas du « 3e Reich qu’une partie de l’Holocauste », je parle de la façon dont la Gestapo était responsable de la collecte et du siphonnage des données de recensement même dans les territoires non allemands occupés [0]
Dans ce contexte, quel que soit le point que vous essayez de faire sur le nombre de victimes dans les territoires est un peu hors de propos. Le fait est que même en Pologne occupée Tout le monde ont dû s’inscrire au recensement, les Polonais retrouvés sans leur formulaire d’inscription ont été fusillés sur place. En plus de cela, les nazis ont également obtenu des données sur la population polonaise du Deutscher Volksverband en Pologne. Et ce n’était pas seulement la Pologne où cela s’est produit, cela s’est produit dans à peu près tous les territoires occupés par les nazis parce que c’est pour cela que la Gestapo a été créée. [0] https://de.wikipedia.org/wiki/Judenkartei |
|
Sur le front d’IBM – IBM a aidé l’Allemagne nazie à gérer des camps de concentration, le nombre tatoué sur chaque prisonnier était un numéro d’inventaire géré par IBM, ils avaient des bureaux et des ateliers à proximité des camps de concentration pour aider à faire fonctionner, faire fonctionner et entretenir les machines utilisées par les nazis, comme tout comme IBM aimerait oublier cette partie de l’histoire maintenant. Alors oui, les nazis utilisaient définitivement une technologie de pointe à l’époque pour les aider dans leurs efforts d’extermination.
https://books.google.co.uk/books?id=ICISEAAAQBAJ&pg=PT298&lp… |
|
Je peux déjà imaginer que les gens se plaignent de la façon dont l’armée gaspille son budget en drones et devrait rétablir les camps d’extermination allemands pour économiser de l’argent.
|
|
>Pourquoi pensez-vous que les drones autonomes aggraveraient la situation ?
Parce que cela réduit les coûts de le faire. |
|
Les gens surestiment le coût des balles et sous-estiment le coût des armes militaires avancées (les drones dans ce cas).
|
|
Il y a plus de coûts que de simples coûts monétaires. Convaincre les gens de tuer leurs voisins coûte aussi cher.
|
|
Non, pour les produire, il en faut des milliers.
Pour les contrôler, vous en avez besoin d’un ou même d’aucun. Vous pouvez programmer un virus de contrat intelligent ethereum, qui embauche des gens pour escroquer de l’argent, produire des robots d’abattage, les expédier dans une ville et frapper stratégiquement le ventre mou, c’est-à-dire les aéroports, les routes et les voies ferrées et les communications. Si vous empilez l’attaque en vagues et que les colis de robots d’abattage sont empilés dans des appartements par des travailleurs de concert, vous pouvez avoir une attaque terroriste sans idéologie qui tue des millions de personnes. De telles ATTAC-CELL sans membres font partie de ma tradition de jeux. Voici une photo d’une usine standardisée, fabriquée à partir de composants standardisés, fabriquant des « slaughterbots » fabriqués à partir de composants standardisés. https://springrts.com/phpbb/download/file.php?mode=view&id=1… https://springrts.com/phpbb/download/file.php?mode=view&id=1… PS : Le bloc de construction principal est une sorte de conteneur à combustible de la taille d’un hangar, avec un combustible utilisable par pile à combustible qui peut être chimiquement amorcé pour être un explosif. Une batterie standardisée qui pourrait exploser ferait aussi l’affaire. |
|
Peut-être une opinion controversée, mais je pense que c’est un compromis plutôt raisonnable par rapport à laisser quelqu’un mourir dans les bois.
|
|
Ne nous perdons pas ici dans le labyrinthe des arguments.
En gros, si vous donnez à l’équipe de secours un bon outil, leur taux de réussite augmentera alors, parfois d’un grand nombre. Il existe un documentaire sur les enfants disparus dans les bois intitulé Missing 411 (https://www.youtube.com/watch?v=zEA9-mEOZtA). Si vous regardez leurs efforts de recherche, il n’est pas difficile de réaliser combien de poids peut être soulevé par un système de balayage de zone automatique. Dans le documentaire, l’équipe de recherche et de sauvetage devait marcher pas à pas en effectuant des recherches presque à l’aveugle. Si vous avez un système automatique, vous pouvez simplement lancer un réseau de balayage de, disons, 50 drones, très rapidement les données arriveront et fourniront des indications sur l’endroit où l’effort de recherche doit être priorisé. L’essentiel est qu’un tel système est meilleur que l’actuel (recherche manuelle humaine). Si la technologie peut être correctement développée et utilisée, elle peut aider à sauver plus de vies. |
|
Ce n’est pas parce qu’il peut sauver plus de vies qu’il est globalement « meilleur ». Parce que vous sauvez plus de vies au prix d’un impact écologique considérablement accru.
|
|
Il ne devrait pas être très difficile d’intégrer un type d’EPIRB compact et durable à localiser lorsqu’il est impossible de revenir …
|
|
Si un drone est endommagé en vous surveillant et que vous ne le rendez pas, ils déduiront des points de votre crédit social.
|
|
La police, l’armée et la SAR l’ont déjà dans les hélicoptères.
Avec un bon équipement, vous pouvez scanner de grandes zones en utilisant un seul hélicoptère. |
|
Ce que je veux vraiment, c’est un drone avec un système de récupération robuste. Je veux qu’il puisse frapper des branches d’arbre, tomber au sol, puis se redresser et décoller à nouveau.
|
|
Les drones de nouvelle génération de cette taille peuvent atteindre 60 km/h et je ne pense pas que les arbres puissent les ralentir de manière significative. Donc la fin viendra au moins vite.
|
|
Oui. Je pense que quiconque veut voir l’avenir de la guerre devrait jeter un œil à la lutte de sumo robotique : https://www.youtube.com/watch?v=mS-L2fpV1Is
L’avenir n’est pas dans les combats de style Star Wars où les gros navires ne semblent pas se heurter de manière fiable malgré des lignes de vue dégagées. L’avenir est rapide, précis, stérile et pas quelque chose auquel un humain peut réagir. L’avenir, ce sont les drones avec des couteaux qui tranchent votre jugulaire avant que vous ne sachiez qu’ils arrivent. Je suis un programmeur logiciel embarqué et la vitesse de calcul me dépasse encore parfois. |
|
Ce qui ne va pas dans ces films, ce sont les moments de suspense lorsque le robot d’abattage poursuit sa victime. Ils seront morts avant même d’envisager de s’enfuir.
|
|
À moins, bien sûr, que vous ne vous souciez pas des dommages collatéraux, auquel cas vous pourriez bien tuer en premier, vérifier ensuite.
|
|
Bien sûr, mais alors vous n’utilisez pas un drone stupide. Vous lâchez un missile infernal à 10 km de haut.
|
|
Si vous êtes un État-nation, peut-être. La question ici est de savoir jusqu’où ira le coût de ces drones et dans quelle mesure il sera facile de contenir la technologie.
|
|
Selon les capacités des drones cela pourrait être absurdement trivial. Le brouillage GPS s’adapte à un nombre infini de drones.
For medium capability drones your budget is already in the millions so it is only fair to use a medium capability air defense system: https://youtu.be/1DXpPmpmcak Edit: Before you say that I don’t get to defend myself according to the threat level then a single person beating me to death would be enough to kill me. Not very interesting. |
|
Yep, we might face a world where gun drones have perfect accuracy from hundreds of meters away as well as split second kill on sight decision making. You’d be dead before you’d see it coming.
|
|
More like the end of the Sopranos then; it all goes black for the lead character.
|
|
>maybe next time don’t break the law
…or engage in wrongthink. The Supreme Commander must never be questioned even in private, peasant. |
|
I watched the second video and was a bit disappointed. It lost him twice in 6 minutes even though he didn’t leave its frame. Maybe version 3 will crack it
|
|
The sim2real approach can work pretty well as long as you are very in tune with where your simulator falls short relative to the real world and take steps to circumvent those shortcomings.
Here’s some work my lab did on sim2real for a roughly human-scale bipedal robot (Cassie): https://www.youtube.com/watch?v=MPhEmC6b6XU We were able to train the robot to climb stairs completely by feel/proprioception without any sort of vision. We trained it in simulation, and then transferred it to the real world without issue. |
|
Yup! There are a ton of examples of this in robot learning. For instance: https://arxiv.org/abs/1809.10790 by NVIDIA uses photorealistic images and something we call domain randomization to efficiently bridge the sim2real gap for robot grasping.
A core issue seems to be that the better the simulation, the harder it is to generate (compute wise) but simple tweaks to the generative process also go a long way. |
|
Guns are also « easy » to manufacture, but are successfully restricted.
The clear outcome of this is the current ptb enslaving the world without needing so much as a police force. |
|
The Halle shooter built his own weapons out of metal but he didn’t have access to real ammunition. He couldn’t forcibly open the gate to the synagogue with his guns. Gun control works just fine.
|
|
The recently departed Jstark actually commented on the ammunition. Smokeless powder isn’t hard to make, he simply didn’t know how. The information has since been released.
|
|
I would bet on the 1,000 Slaugherbots coming for you. Why do you assume it has to be only one?
Slaughterbots could carry a small explosive, just like in the video. Doesn’t have to be melee. |
|
Because then people would realize that soldiers are just as lethal or perhaps even more lethal than drones.
|
|
In Romania, Rangers and activists are often threatened or even beaten by wood thefts. Drones can be a highly effective method of stopping deforestation.
|
|
That’s pretty amazing. I vote we use it for good.
(Though that POV shot in the forest looked straight out of Evil Dead II.) |
|
Almost static scene.
Drones are also not trying to avoid each others, I’d be curious to see them trying to fly as a dense flock in the forest, or at human height in a crowd. |
|
> The new approach could be useful in emergencies, on construction sites or for security applications.
Fleeing into the woods will no longer be an option… |
|
Not that I don’t also find this dystopian, but thermal cameras have been a thing for years and they’re already pretty good at catching people who flee into the woods.
|
|
There have been animal species that have been disturbed by drone noise and its very sad.
|
|
Armored vehicles are obsolete. See Azerbaidjan campaign in Nagorno Karabakh. More than 200 tanks & armored vehicles obliterated over a few weeks by drones raining hell from above.
|
|
> there must also exist the technology to engage flying objects
This is called a shotgun wielded by the best AI ever devised: a human. The Talibans proved that low tech isn’t dead. |
|
Shooting down drones on-sight should become a societal norm. Using automated systems, which should be cheap and accessible to everyone.
|
|
That would require guns becoming a societal norm again, which would require personal responsibility and self-control becoming societal norms again.
|
|
There are people [0] who claim that air traffic will be the first target of this development. It is very fragile, has a huge attack surface and efficient counter strategies are non existent. I am really amazed why « nothing » we know of has happened yet.
[0] https://after-on.com/episodes-31-60/044
|
|
How long before a small explosive is strapped to the tip and aimed at humans with low social credit score? Would make for a Running Man sequel, with some future Caligula.
|
|
We already have heat seeking missiles. Even better, they’re much faster.
(Missiles are the original drones. Cruise missile = single use drone.) |
|
Explosives are only good for one hit. Knives(aka « Stabby the Robot ») are good for many kills.
|
|
I’m not sure if you’ve seen the original Mortal Combat movie. There is a scene if I recall correctly where he’s running away through a forest chased by such a knife.
|
|
« Our work replaces the traditional components of sensing, mapping, and planning with a single function that is represented by a neural network. This increases the system’s robustness against sensor noise and reduces the processing latency. »
I get the feeling a bit that when they compared their depth pixel in => control out NN with the other two baseline algos , a lot of the difference is attributed to latency (one of the other algos did more temporal averaging explicitly for example). The depth input already provides a pretty good source of data for planning. The NN doesn’t do anything you can’t do already with the other algos, but it gets tuned automatically to a very good compromise between latency and performance, something that would be very tedious work for the designed algorithm systems and this is a strong point for building stuff like this as NNs. Article is at: http://rpg.ifi.uzh.ch/docs/Loquercio21_Science.pdf |
|
The crucial difference is their use of a stereo depth camera.
Great to see good tech deployed in the wild, but I’m not terribly impressed by the machine learning side of this. |
|
Until I watched the video, I was cracking up thinking about the training, imagining a forest full of trees with crashed drones at their bases.
|
|
Until there’s no more wild game. Countries that don’t regulate hunting have no game left in their woods.
|
|
Potato quality video with creepy narrator. This could’ve been much better with better video quality and editing.
|
Source de l’article
Les gens se perdent tout le temps dans les bois. Imaginez un essaim de 100 de ces drones, 200, 500, volant tous à 40 km/h dans un balayage coordonné, recherchant avec des caméras multi-spectres et la reconnaissance d’images.