La base biologique du comportement humain

par

Richard
F. Taflinger

Cette
page a été consultée puisque
28 mai 1996.

Pour de plus amples
lectures, je suggère d’aller au Médias et communications
Études
site Internet.

Ce chapitre examine la biologie humaine
évolution au cours des derniers millions d’années, et comment cette évolution
influencé la façon dont les humains réagissent aux stimuli aujourd’hui.

Influences biologiques de base sur le comportement humain:

Chapitre
Trois

Biologique
Évolution

Les êtres humains sont des animaux.

Ceci n’est pas une référence à notre comportement
(bien que, bien sûr, certaines personnes agissent comme des animaux). C’est une référence à
le fait que les humains sont des créatures biologiques, autant que les crocodiles, les couguars,
et capybara. Nous sommes le produit de millions d’années d’évolution, notre physique
changement de maquillage pour nous rendre plus aptes à survivre et à nous reproduire.

Cependant, bien que les humains soient des animaux, nous
avoir quelque chose qu’aucun autre animal n’a: la structure sociale la plus complexe
Terre. Nous nous rassemblons en familles, tribus, clans, nations. Nous avons une incroyable
méthode sophistiquée d’interaction – parole. Nous pouvons communiquer au fil du temps et
distance grâce à l’impression et à la diffusion. Nos souvenirs sont les plus longs, nos
interactions les plus complexes, notre perception du monde simultanément
le plus large et le plus détaillé.

La combinaison de la biologie et de la société est
ce qui fait de nous ce que nous sommes et faisons ce que nous faisons. La biologie guide nos réponses aux
stimuli, basés sur des milliers de générations d’ancêtres survivant grâce à
leurs réponses. Nos structures sociales dictent des restrictions et des modifications
dans la manière dont nous exécutons nos réponses biologiques.

Ni la biologie ni la société ne sont sans
L’autre. Pour certaines personnes, c’est une contradiction – soit la nature (biologie)
contrôle les gens, ou nourrir (la société) le fait. Mais en fait on filtre tout
à travers les deux pour déterminer comment nous réagissons aux stimuli. Ce qui suit est un
discussion des deux aspects de la nature humaine: premièrement, la base biologique de notre
réponses au monde qui nous entoure et, deuxièmement, les facteurs sociaux qui affectent
ces réponses et nous rendent humains.

LA BASE BIOLOGIQUE DU COMPORTEMENT HUMAIN

Les trois principaux éléments que la biologie contribue
au comportement humain sont: 1) l’auto-préservation; 2) la raison de
autoconservation, reproduction; et 3) une méthode pour améliorer l’autoconservation
et la reproduction, la cupidité. Je vais discuter de chacun à tour de rôle.

AUTO-PRÉSERVATION

L’auto-préservation, c’est vous garder en vie,
que ce soit physiquement ou psychologiquement. Ce dernier comprend mentalement ou économiquement
en bonne santé. (Puisque les êtres humains sont des créatures très sociales, nous pouvons également appliquer
l’auto-préservation à d’autres personnes, comme nos familles. Cependant, je vais
discutez-en dans le chapitre suivant.)

BASE BIOLOGIQUE DE L’AUTO-PRÉSERVATION

Une lionne lentement, furtivement, traverse
les hautes herbes vers le troupeau de gnous. Une biche, inconsciente du danger
caché dans l’herbe, se sépare légèrement du troupeau. Avec une précipitation, le
la lionne fait irruption pour abattre la biche. La biche effrayée bondit,
courir et dévier, essayant de s’échapper. La lionne, incapable de suivre
pas, abandonne, et la biche s’échappe dans le troupeau.

Un zèbre n’est pas si chanceux, et la fierté
fêtes.

Le Donner Party était un groupe de colons
trekking vers Californie

en 1846. Piégé par la neige dans le Sierra
Nevada
Montagnes
,
ils ont survécu du mieux qu’ils ont pu. Cela comprenait le recours au cannibalisme lorsque
ils manquaient de nourriture, mangeant les corps de ceux qui étaient morts.

#

Pour réussir en tant qu’espèce, les membres de
cette espèce doit avoir le désir de survivre assez longtemps pour transmettre ses gènes
à la progéniture. Une espèce avec un désir de mort s’éteint assez rapidement. Ceux
les espèces qui ne meurent pas ont des membres qui ont consacré une certaine attention
rester en vie assez longtemps pour avoir des petits. C’est de ces individus et
donc espèce que tous les êtres vivants sont descendus.

Le désir de rester en vie est un instinctif
un, intégré à la psyché de l’organisme. L’organisme cherchera ces
éléments de son environnement qui augmenteront ses chances de survie. Celles-ci
inclure de la nourriture, de l’eau, de l’oxygène et des périodes de repos pour permettre au corps de se réparer
toute usure des tissus.

Alternativement, il évitera ou échappera à ces
éléments susceptibles de réduire ses chances de survie. Ces dangers incluent les prédateurs,
famine, déshydratation, asphyxie et situations pouvant causer des dommages
le corps.

Ceux-ci cherchent ou évitent les pulsions influencent
comportement des organismes: les bactéries à la recherche de fer se déplaceront vers le magnétisme, les gnus
migreront des centaines de kilomètres pour trouver de nouveaux pâturages, un humain aura recours à
cannibalisme; une amibe s’écoulera d’un courant électrique, une antilope
fuira un lion, un humain obéira à un tueur ou résistera à la torture.

Le désir de rester en vie est aussi un égoïste
instinct, car c’est la survie personnelle que recherche l’organisme. La
la raison en est expliquée sous REPRODUCTION.

Survie à travers
Évolution

Une phrase qui a souvent été mal citée,
«Survival of the Fittest» signifie en fait la survie de l’ajustement. Par
en forme, je veux dire qu’un organisme a ces attributs qui lui permettent de tirer le meilleur parti
de son environnement: recueillir la nourriture, la boisson, l’oxygène, le repos, le sexe. Le mieux c’est à
ce faisant, plus il est en forme.

À ce stade, je devrais discuter de la niche. UNE
niche est une position dans un environnement qui requiert certains attributs
exploiter cet environnement. Un environnement peut contenir une variété de
éléments: quantité d’eau, de l’océan au désert; type de terre, de la boue des marais
à la roche solide; quantité de végétation, à partir de rien (le Arctique et Antarctique) à abondante (forêts tropicales). Il peut également contenir des animaux, de
les plus petits insectes aux baleines bleues et tout le reste. C’est le
combinaison et degré de chacun de ces éléments qui créent des niches.

À titre d’exemple, examinons un seul des
ces éléments. Disons qu’il y a beaucoup de petits animaux, comme des souris, dans une zone. UNE
un petit carnivore comme un chat sauvage pourrait trouver beaucoup de nourriture. Ainsi, il conviendrait
dans ce créneau et prospérer. Cependant, lorsque le nombre de souris diminue, le
le chat sauvage peut trouver moins de nourriture et a moins de chances de survie.

Si le chat sauvage est en concurrence avec d’autres
les petits carnivores, comme les renards, celui qui est particulièrement bon comme prédateur,
grâce à la ruse ou à la vitesse ou à un autre attribut, attrapera plus de nourriture. Cette
diminue la quantité de nourriture disponible pour la compétition et stimule ainsi le
la concurrence. Si le renard est meilleur pour attraper les souris (c’est-à-dire plus en forme) que
le chat sauvage, le chat sauvage mourra ou devra s’installer dans une autre niche
ce sera le meilleur prédateur.

Par contre, s’il n’y a pas de petit
des animaux mais beaucoup de gros animaux, comme l’antilope, ni un renard ni un chat sauvage
ont beaucoup de succès en les attaquant. Ainsi, ils ne rentreraient pas dans une telle niche.
Cependant, les grands carnivores tels que les lions le feraient.

Bien sûr, rien ne reste pour toujours le même.
Les niches se modifient à travers la géologie, le climat et, de nos jours, artificiel
changements dans la terre, l’eau et l’air. Un volcan peut créer une nouvelle île. Une ère glaciaire
peut enfermer d’énormes quantités d’eau dans les calottes glaciaires et les glaciers, créant des zones
de terre où les océans roulaient autrefois. La dérive des continents peut pousser les fonds marins vers
sommets des montagnes. Les humains peuvent abattre des forêts et construire des villes. Tous ceux-ci
les changements modifient les niches, les conditions environnementales dans lesquelles la vie
ces niches vivent.

Bien sûr, cela signifie que la vie doit changer
ainsi, pour correspondre aux nouvelles conditions. Si ce n’est pas le cas, il meurt. Un exemple est un
papillon de nuit Angleterre.
C’était à l’origine un blanc marbré, ce qui lui permettait de se fondre dans la lumière
écorce des arbres dans sa région. Cependant, dans les usines du XIXe siècle dans ce
zone a commencé à cracher de la suie de leurs cheminées qui se sont déposées sur les arbres,
changer l’écorce des arbres du blanc marbré au noir marbré. Le papillon ne pouvait pas
se fondre plus longtemps et était donc une proie facile pour les oiseaux. Cependant, certains des mites
étaient plus sombres et donc moins visibles. Après quelques générations de ces plus sombres
mites survivant et transmettant leurs gènes, la couleur standard est devenue
noir tacheté, et le papillon de nuit, se fondant maintenant dans l’écorce sombre, survit.

Notez que de tels changements ne sont pas conscients
décisions prises par l’organisme: le papillon ne se dit pas: «L’écorce
devient sombre – je ferais mieux de changer de couleur aussi. « C’est simplement que là
sont des variations entre les individus de toutes les espèces (un avantage
reproduction et sa combinaison de gènes). Certaines de ces variations sont
nuisibles: les variations de la teigne noire étaient des proies faciles lorsque l’écorce de l’arbre était
lumière. Cependant, à mesure que les conditions dans une niche changent, ces mêmes variations peuvent
deviennent avantageux, améliorant plutôt qu’affaiblissant les chances de survie.

De tels changements dans le physique d’un organisme
les caractéristiques sont, bien entendu, accidentelles. Si aucune variation n’existe dans une espèce
qui contribuent à la survie lorsque les conditions changent, ou si les conditions changent aussi
rapidement pour que les variations avantageuses soient transmises à suffisamment de descendants, (1)
l’espèce peut disparaître.

Survie à travers
Stratégie

D’autres changements dans un organisme peuvent se développer
temps. Ce sont des stratégies de survie, plutôt que des changements physiques, qui améliorent
les chances de survie de l’organisme. Par exemple, certains animaux ont perfectionné
la technique de l’hibernation pendant les périodes où l’approvisionnement alimentaire est faible.
Les marmottes ont développé une structure sociale qui fournit des guetteurs qui guettent
prédateurs et sonne un avertissement quand on apparaît. Les chiens de prairie creusent leurs terriers
avec plusieurs entrées et sorties, donc si un prédateur entre dans une seule porte, les chiens
peut partir par un autre.

Ces stratégies de survie sont des adaptations à
conditions de niche, mais contrairement aux changements physiques ne sont pas nécessairement génétiques
changements. Des stratégies telles que l’hibernation, bien sûr, nécessitent des gènes qui modifient
la physiologie de l’animal pour ralentir le rythme cardiaque, abaisser la température corporelle et
sinon diminuer son métabolisme. D’autres sont instinctifs, câblés
génétiquement dans le cerveau de l’animal, comme un faon qui se recroqueville et se congèle
quand les prédateurs sont à peu près.

Cependant, certaines stratégies de survie sont apprises
comportements. Autrement dit, les jeunes les apprennent des animaux plus âgés qui les ont appris
de leurs ancêtres. Par exemple, la plupart des prédateurs apprennent à leurs petits
techniques de chasse réussie. En général, il semble que plus le
complexité du système nerveux de l’animal, les stratégies les plus probables sont
appris plutôt qu’instinctif. Requins, avec une nervosité relativement simple
système, chasse par instinct et n’a pas besoin d’instructions pour s’y prendre. Les Lions,
avec un système complexe, doit apprendre les techniques de furtivité, de traque et d’attaque.

Encore une fois, chez la plupart des animaux, les stratégies sont
pas des décisions conscientes, mais des réponses à des stimuli tels que la faim, la soif,
asphyxie, peur ou épuisement. Si les conditions changent alors l’instinctif
stratégie est dangereuse plutôt que bénéfique, l’animal peut mourir. Par exemple,
la réaction de gel du faon à la peur serait mortelle s’il n’y avait pas de couverture pour
cachez-vous pendant qu’il est gelé. La stratégie du bœuf musqué consiste à former un cercle stationnaire avec
les jeunes au centre et les membres plus âgés tournés vers l’extérieur, plutôt que
fuir. C’est excellent contre les loups, mais mortel face à
des lances et des fusils (parfaits, cependant, pour la stratégie de survie humaine du groupe
chasse avec des armes). Le bœuf musqué ne peut pas décider consciemment que cette stratégie
ne fonctionne pas et qu’ils doivent en essayer un autre.

#

La combinaison de réponses génétiques et apprises
aux stimuli crée la réaction d’un animal aux stimuli. Par exemple, le
une réaction instinctive génétiquement dictée à une menace d’autoconservation est
le syndrome du «combat ou fuite». Lorsqu’il est menacé, un animal subit
plusieurs changements physiologiques qui sont devenus génétiquement câblés dans le
le corps de l’animal. Les changements comprennent une augmentation du taux de respiration pour fournir
plus d’oxygène dans les muscles, un rythme cardiaque accéléré pour accélérer le sang
débit, une diminution de la sensibilité à la douleur et des modifications de la circulation sanguine,
y compris une injection d’adrénaline et un détournement des organes vers le
muscles. Ces changements physiologiques préparent l’animal à se battre pour
survie ou fuir le danger.

Cependant, les réponses apprises peuvent atténuer
instinctif, selon la complexité du système nerveux de l’animal. Cette
la complexité augmente les options d’un animal pour réagir aux stimuli. Par exemple,
une amibe évitera automatiquement un champ électrique – une réaction instinctive
non atténuée par une stratégie de survie. Un rat affamé, cependant, rencontrera un
grille électrifiée qui lui donne des chocs douloureux s’il y a de la nourriture sur l’autre
côté. Il peut apprendre une stratégie de survie – les chocs, bien que provoquant
les changements physiologiques instinctifs de combat ou de fuite ne vont pas le tuer.
La famine le fera.

AUTO-PRÉSERVATION
ET LES HUMAINS

Tout ce qui précède s’applique aux humains autant que
tout autre animal: les humains désirent leur survie personnelle; chercher de la nourriture, des boissons, du repos, des relations sexuelles;
s’intégrer dans des niches; doit s’adapter aux conditions changeantes.

Les humains sont soumis aux mêmes stimuli et
réactions comme tout autre animal. Faim, soif, asphyxie, peur et
l’épuisement sont des sensations physiques qui provoquent des réactions physiques instinctives.
La plupart de ces réactions sont désagréables et les gens évitent les stimuli qui provoquent
ou, s’ils sont inévitables, prenez des mesures pour les réduire. Ainsi tu manges
quand on a faim, boire quand on a soif, se battre pour l’air, fuir les situations dangereuses,
dormir. Dans tous les cas, les réactions sont bonnes dans la mesure où elles vous disent que vous êtes dans un
situation qui pourrait entraîner des blessures ou la mort. Ces réponses sont
instinctif, et nous n’avons pas plus de contrôle sur eux que sur nos yeux
Couleur.

En fait, nous avons le contrôle de nos yeux
Couleur. La raison pour laquelle nous le faisons est pourquoi notre approche de l’autoconservation est différente de
toutes les autres créatures. Nous avons un cerveau capable de percevoir et de résoudre
problèmes. Nous changeons la couleur de nos yeux avec des lentilles de contact. Nous réagissons à un
situation menaçante en appliquant notre cerveau au problème et en trouvant un
solution à cela.

La différence entre les humains et les autres
animaux est que, contrairement à tout autre animal (pour autant que nous sachions), nous pouvons et faisons
répondre consciemment ou modifier notre réponse à un stimulus. Le meilleur exemple
réside dans l’existence de parcs d’attractions, où les gens soumettent délibérément
eux-mêmes à des stimuli que toute autre créature sur terre irait à grand
longueurs à éviter. Imaginez, si vous le pouvez, la réaction d’un chien à un rouleau
Coaster. S’il ne sautait pas au premier mouvement, il grincerait en bas
de la voiture jusqu’à ce qu’elle ait probablement eu une crise cardiaque. Pourtant, les humains font de tels manèges
pour le plaisir, nos esprits acceptent que le trajet est sûr, et contrôlent ainsi la terreur
une telle chose provoquerait chez n’importe quelle autre créature.

En effet, les manifestations physiques de la
le stress au travail, comme les ulcères, les maux de tête, les dépressions nerveuses,
souvent considéré comme le résultat du syndrome de combat ou de fuite au travail sur le corps,
tandis que l’esprit est tenu de rester sous des stimuli qu’aucune autre créature ne
accepter. Par exemple, se faire brailler par votre patron serait, dans un autre
animal, provoquer une bagarre ou le châtiment de courir. Les humains, cependant, se tiennent debout, écoutent,
hoche la tête, dit « oui, je comprends » et retourne au travail
(probablement en marmonnant des commentaires peu plaisants sur le patron sous leur
souffle).

Plus encore, les humains peuvent modifier plutôt que
s’adapter simplement aux environnements dans lesquels nous nous trouvons pour améliorer notre
chances de survie. L’invention de l’agriculture et la domestication des
les animaux ont amélioré l’approvisionnement alimentaire; la construction de logements améliorés à l’abri des
les éléments; la science et la médecine ont considérablement augmenté la durée de vie humaine et
la qualité de cette vie. L’ingéniosité humaine a changé tous les aspects du monde
pour améliorer la vie humaine. (2)

Cependant, les humains vivent dans un environnement extrêmement complexe
société. Ainsi, l’autoconservation est une proposition beaucoup plus compliquée que
parmi d’autres animaux. Manger pour satisfaire la faim ne se résume pas à trouver
la végétation ou la chasse; un abri pour le repos et la récupération est plus que trouver un
caverne ou nid pratique; éviter les prédateurs est difficile car il est souvent
difficile sinon impossible de dire ce qu’est un prédateur (les seuls vrais prédateurs sur
les humains sont d’autres humains). Même en évitant les situations dangereuses (comme les accidents de voiture)
est difficile à cause de la technologie humaine. Les choses peuvent arriver si vite danger
n’est pas évident jusqu’à ce qu’il soit trop tard pour faire quoi que ce soit.

Pour faire face à la complexité, la société humaine
est devenue, dans une large mesure, une question économique. Autrement dit, les connexions
entre personnes non apparentées est souvent basée sur la répartition des ressources (liées
les gens se connectent davantage par l’attachement personnel). Je vais discuter de ces
facteurs de l’auto-préservation humaine dans le chapitre suivant.

AVIDITÉ

« La cupidité est bonne. »

Wall Street

La citation ci-dessus est tirée du film populaire,

WALL STREET

,
avec Michael Douglas. Quand il a été parlé dans le film, il a été utilisé comme un
contrepoint ironique: le personnage qui a dit avoir eu beaucoup de succès en suivant
le credo, mais ce fut finalement sa chute. Le public peut avoir bien
était la justice poétique. Le credo, cependant, est simplement une déclaration de
nécessité.

La cupidité a une connotation extrêmement négative
pour la plupart des gens. Il évoque des images d’Ebenezer Scrooge et Shylock,
gloussant sur leur or et ignorant les souffrances et les misères des autres.
Cependant, c’est en fait la collecte de ressources, plus il y en a, mieux c’est.
Biologiquement, pour tout organisme qui réussit, l’avidité est bonne.

Toute forme de vie doit rassembler des ressources qui
lui permettre de survivre et de se reproduire. Les ressources peuvent être la nourriture, l’eau, la lumière du soleil,
minéraux, vitamines, abris. Sans ces choses, l’organisme meurt. Depuis le
les deux buts les plus fondamentaux de la vie sont de vivre et de se reproduire, il devrait
tout ce qu’il peut pour éviter de mourir par manque de ressources.

La cupidité est un organisme qui obtient un plus gros morceau
de la tarte, plus des ressources nécessaires, que d’autres organismes. Par exemple,
dans la forêt tropicale amazonienne, un
arbre
meurt et tombe. Cela laisse une ouverture au soleil dans la canopée continue de
feuillage. Les plantes et les arbres se font la course pour devenir cette ouverture. La
les vainqueurs de la course remplissent le trou; les perdants meurent par manque de soleil.
(Attenborough, 1990) L’avidité pour la lumière du soleil signifie la vie.

Encore une fois, en ce qui concerne l’auto-préservation et le sexe,
la cupidité est une réaction instinctive. Lorsqu’on lui présente des ressources, l’instinct
c’est les saisir, les utiliser, en profiter. Ce n’est pas un conscient
décision. Un animal, lorsqu’il meurt de faim, veut plus de nourriture; quand on a soif, plus d’eau.
Si cela signifie le prendre à un autre animal, c’est ce qu’il fait s’il le peut.

Vous pouvez demander, qu’en est-il de ces animaux qui
nourrir leur progéniture, bien qu’ils meurent de faim? N’oubliez pas que le
le deuxième but de la vie est de se reproduire. Cela nécessite non seulement de produire le
Jeune. Une fois né, il doit être maintenu en vie jusqu’à ce qu’il soit autosuffisant. Si ça
meurt, alors tout le temps, l’effort et l’énergie pour le produire doivent être répétés pour
produire un autre. Cependant, une fois qu’il atteint l’autosuffisance, le parent
les gènes seront très probablement transmis à une autre génération. Garder le
la progéniture vivante, même au détriment du parent mourant, est primordiale
importance. Ainsi, un parent qui s’occupe de ses petits à ses propres frais n’est pas un
acte d’altruisme; c’est un acte d’égoïsme génétique.

Vous pouvez également souligner que les humains évitent
être gourmand. En fait, être gourmand est quelque chose qui est méprisé, quelque chose à
avoir honte de. Encore une fois, quant à l’autoconservation et la reproduction, c’est
parce que les humains sont uniques – nous avons un esprit conscient qui influence leur
instincts biologiques. Comment cela fonctionne est le sujet du chapitre suivant.

REMARQUES

1Il existe une théorie de la critique
masse, que le pool génétique d’une espèce doit être suffisamment grand (c’est-à-dire
la population reproductrice doit être suffisamment importante) pour offrir suffisamment de variations
contrer les conditions ou événements défavorables. Par exemple, le guépard africain
la population semble ne descendre que de quelques individus; apparemment le plus
des espèces sont devenues la proie d’une maladie dont seuls quelques-uns ont survécu en raison d’un
immunité génétique. Ces quelques-uns représentaient un pool génétique trop petit pour fournir beaucoup
dans la voie de la variation, et il y a une crainte que quelque chose, peut-être un autre
maladie contre laquelle la population actuelle n’a pas d’immunité génétique, tuera
les guépards restants.
Revenir

2 Bien sûr, nous pouvons également argumenter
que cette même ingéniosité a amélioré la vie humaine au point que la vie humaine,
et toute autre vie sur terre, est menacée. La capacité humaine à modifier le
l’environnement pour aider les gens à survivre a permis à tant de gens de survivre
la Terre elle-même, qui a besoin de les soutenir, beaucoup ne survivent pas.
Revenir

Retourner au tableau des
Contenu

Revenir à la prise Avantage Page de contenu

Retourner à Taflinger
Page d’accueil

Vous pouvez me joindre par e-mail
à: richt@turbonet.com

Cette page a été créée par Richard
F. Taflinger. Ainsi, toutes les erreurs, les mauvais liens et le style encore pire sont entièrement
sa faute.

droits d’auteur
© 1996, 2011 Richard F. Taflinger.

Ceci et toutes les autres pages créées par et contenant l’œuvre originale de Richard
F. Taflinger sont protégés par le droit d’auteur et sont donc soumis à des politiques d’utilisation équitable, et
ne peut être copié, en tout ou en partie, sans l’autorisation écrite expresse de
l’auteur richt@turbonet.com
.

Avis de non-responsabilité
La les informations fournies sur cette page et sur d’autres pages par moi,
Richard F. Taflinger (richt@turbonet.com),
est sous ma responsabilité personnelle et non celle de WashingtonEtatUniversité ou la EdwardR. Collège de communication de Murrow. De même, toutes les opinions exprimées sont les miennes
et ne doivent en aucun cas être considérés comme ceux de WSU ou ERMSC.

en plus,

Je, Richard F. Taflinger, n’accepte aucune responsabilité pour le matériel WSU ou ERMCC ou
Stratégies. Déclarations émises au nom de WashingtonEtatUniversité ne sont en aucun cas
à considérer comme reflétant mes propres opinions ou celles de tout autre individu. Ni
Dois-je assumer la responsabilité du contenu des pages Web répertoriées ici
que le mien.


Source de l’article

A découvrir