Espèces d’organismes confrontés à un risque très élevé d’extinction

Un les espèces menacées est une espèce qui est très susceptible de disparaître dans un proche avenir, que ce soit dans le monde entier ou dans une juridiction politique particulière. Les espèces menacées peuvent être en péril en raison de facteurs tels que la perte d’habitat, le braconnage et les espèces envahissantes. La Liste rouge de l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) répertorie l’état de conservation mondial de nombreuses espèces, et diverses autres agences évaluent l’état des espèces dans des zones particulières. De nombreux pays ont des lois qui protègent les espèces dépendantes de la conservation qui, par exemple, interdisent la chasse, restreignent l’aménagement des terres ou créent des zones protégées. Certaines espèces menacées sont la cible de vastes efforts de conservation tels que l’élevage en captivité et la restauration de l’habitat.

État de conservation[[[[Éditer]

photo de Pusa hispida saimensis, également connu sous le nom de phoque annelé de Saimaa, à partir de 1956. Vivant uniquement dans le lac Saimaa, en Finlande, les phoques annelés de Saimaa sont parmi les phoques les plus menacés au monde, avec une population totale d’environ 400 individus seulement.[1]

L’état de conservation d’une espèce indique la probabilité qu’elle s’éteigne. De multiples facteurs sont pris en compte lors de l’évaluation de l’état d’une espèce; par exemple, des statistiques telles que le nombre restant, l’augmentation ou la diminution globale de la population au fil du temps, les taux de réussite de reproduction ou les menaces connues.[2] La Liste rouge des espèces menacées de l’UICN est le système de classement et de classement des statuts de conservation le plus connu au monde.[3]

On estime que plus de 50 % des espèces du monde sont menacées d’extinction.[4] À l’échelle internationale, 195 pays ont signé un accord pour créer des plans d’action pour la biodiversité qui protégeront les espèces en voie de disparition et autres espèces menacées. Aux États-Unis, ces plans sont généralement appelés Plans de rétablissement des espèces.

Liste rouge de l’UICN[[[[Éditer]

Loup du Mexique, la sous-espèce la plus menacée du loup gris d’Amérique du Nord. Environ 143 vivent à l’état sauvage.

Bien qu’étiquetée comme une liste, la Liste rouge de l’UICN est un système d’évaluation de l’état de conservation mondial des espèces qui comprend les espèces « Data Deficient » (DD) – espèces pour lesquelles davantage de données et d’évaluations sont nécessaires avant que leur situation puisse être déterminée – ainsi que les espèces évalué de manière exhaustive par le processus d’évaluation des espèces de l’UICN. Ces espèces de statut « Quasi menacée » (NT) et « Préoccupation mineure » (LC) ont été évaluées et se sont avérées avoir des populations relativement robustes et saines, bien que celles-ci puissent être en déclin. Contrairement à leur utilisation plus générale ailleurs, la Liste utilise les termes « espèces menacées » et « espèces menacées » avec des significations particulières : les espèces « en danger » (EN) se situent entre les espèces « vulnérables » (VU) et « en danger critique » (CR). En 2012, la Liste rouge de l’UICN a répertorié 3 079 espèces animales et 2 655 espèces végétales en danger (EN) dans le monde.

Mammifères[[[[Éditer]

Espèces menacées aux États-Unis[[[[Éditer]

Il existe des données provenant des États-Unis qui montrent une corrélation entre les populations humaines et les espèces menacées et en voie de disparition. En utilisant les données sur les espèces de la base de données sur l’économie et la gestion des espèces en voie de disparition (DEMES) et la période d’existence de la Loi sur les espèces en voie de disparition (ESA), 1970 à 1997, un tableau a été créé qui suggère une relation positive entre l’activité humaine et la mise en danger des espèces.[6]

Une carte de symboles proportionnels du nombre d’espèces menacées de chaque État

Loi sur les espèces en voie de disparition[[[[Éditer]

“En danger” par rapport à “menacé” au sens de l’ESA

En vertu de l’Endangered Species Act de 1973 aux États-Unis, les espèces peuvent être répertoriées comme « en danger » ou « menacées ». Le scarabée tigre de Salt Creek (Cicindela nevadica lincolniana) est un exemple de sous-espèce en voie de disparition protégée en vertu de la LEVD. Le US Fish and Wildlife Service, ainsi que le National Marine Fisheries Service sont tenus responsables de la classification et de la protection des espèces menacées. Ils sont également chargés d’ajouter une espèce particulière à la liste, ce qui peut être un processus long et controversé.[7]

Certaines lois sur les espèces menacées sont controversées. Les domaines typiques de controverse comprennent les critères d’inscription d’une espèce sur la liste des espèces en voie de disparition et les règles pour le retrait d’une espèce de la liste une fois que sa population s’est rétablie. Si les restrictions sur l’aménagement des terres constituent une « prise » de terres par le gouvernement ; la question connexe de savoir si les propriétaires fonciers privés devraient être indemnisés pour la perte d’usage de leurs zones ; et obtenir des exceptions raisonnables aux lois de protection. Le lobbying des chasseurs et de diverses industries comme l’industrie pétrolière, l’industrie de la construction et l’exploitation forestière a également été un obstacle à l’établissement de lois sur les espèces menacées.

L’administration Bush a levé une politique qui obligeait les fonctionnaires fédéraux à consulter un expert de la faune avant de prendre des mesures qui pourraient endommager les espèces menacées. Sous l’administration Obama, cette politique a été rétablie.[8]

Le fait d’être répertorié comme une espèce en voie de disparition peut avoir un effet négatif car cela pourrait rendre une espèce plus désirable pour les collectionneurs et les braconniers.[9] Cet effet est potentiellement réductible, comme en Chine où les tortues d’élevage commercial peuvent réduire une partie de la pression pour braconner les espèces menacées.[10]

Un autre problème avec l’inscription des espèces est son effet d’incitation à l’utilisation de la méthode « tirer, pelle et fermer » pour éliminer les espèces menacées d’extinction d’une zone de terre. Certains propriétaires fonciers peuvent actuellement percevoir une diminution de la valeur de leur terre après avoir trouvé un animal en voie de disparition sur celle-ci. Ils auraient choisi de tuer et d’enterrer les animaux ou de détruire l’habitat en silence. Éliminant ainsi le problème de leur terre, mais en même temps réduisant davantage la population d’une espèce en voie de disparition.[11] L’efficacité de l’Endangered Species Act – qui a inventé le terme « espèces en danger » – a été remise en question par des groupes de défense des intérêts des entreprises et leurs publications, mais est néanmoins largement reconnue par les scientifiques de la faune qui travaillent avec l’espèce comme un outil de rétablissement efficace. Dix-neuf espèces ont été radiées et récupérées[12] et 93 % des espèces répertoriées dans le nord-est des États-Unis ont une population en rétablissement ou stable.[13]

Actuellement, 1 556 espèces connues dans le monde ont été identifiées comme proches de l’extinction ou menacées d’extinction et sont protégées par la loi du gouvernement. Cette approximation, cependant, ne prend pas en considération le nombre d’espèces menacées d’extinction qui ne sont pas incluses sous la protection de lois telles que la Loi sur les espèces en voie de disparition. Selon l’état de conservation mondial de NatureServe, environ treize pour cent des vertébrés (à l’exclusion des poissons marins), dix-sept pour cent des plantes vasculaires et six à dix-huit pour cent des champignons sont considérés comme en péril.[14]: 415 Ainsi, au total, entre sept et dix-huit pour cent des animaux, champignons et plantes connus des États-Unis sont en voie d’extinction.[14]: 416 Ce total est nettement supérieur au nombre d’espèces protégées aux États-Unis en vertu de l’Endangered Species Act.

Depuis que l’humanité a commencé à chasser pour se préserver, la chasse excessive et la pêche ont été un problème important et dangereux. De toutes les espèces qui se sont éteintes en raison de l’interférence de l’humanité, le dodo, le pigeon voyageur, le grand pingouin, le tigre de Tasmanie et la vache de mer de Steller sont quelques-uns des exemples les plus connus ; le pygargue à tête blanche, le grizzli, le bison d’Amérique, le loup des bois de l’Est et la tortue de mer ont été braconnés jusqu’à la quasi-extinction. Beaucoup ont commencé comme sources de nourriture considérées comme nécessaires à la survie, mais sont devenus la cible du sport. Cependant, en raison des efforts considérables déployés pour empêcher l’extinction, le pygargue à tête blanche ou Haliaeetus leucocephalus est maintenant dans la catégorie de préoccupation mineure sur la liste rouge.[15] Un exemple actuel de sur-chasse d’une espèce peut être vu dans les océans car les populations de certaines baleines ont été considérablement réduites. Les grandes baleines comme le rorqual bleu, la baleine boréale, le rorqual commun, le rorqual gris, le cachalot et le rorqual à bosse sont quelques-unes des huit baleines qui figurent toujours sur la liste des espèces en voie de disparition. Des mesures ont été prises pour tenter de réduire la chasse à la baleine et d’augmenter la taille des populations. Les actions comprennent l’interdiction de toute chasse à la baleine dans les eaux des États-Unis, la formation du traité CITES qui protège toutes les baleines, ainsi que la formation de la Commission baleinière internationale (CBI). Mais même si tous ces mouvements ont été mis en place, des pays comme le Japon continuent de chasser et de récolter des baleines sous prétexte de « fins scientifiques ».[16] La chasse excessive, le changement climatique et la perte d’habitat entraînent le débarquement d’espèces sur la liste des espèces menacées. Cela pourrait signifier que les taux d’extinction pourraient augmenter dans une large mesure à l’avenir.

Les espèces envahissantes[[[[Éditer]

L’introduction d’espèces non indigènes dans une zone peut perturber l’écosystème à un point tel que les espèces indigènes deviennent menacées. De telles introductions peuvent être qualifiées d’espèces exotiques ou envahissantes. Dans certains cas, les espèces envahissantes rivalisent avec les espèces indigènes pour se nourrir ou s’attaquer aux indigènes. Dans d’autres cas, un équilibre écologique stable peut être perturbé par la prédation ou d’autres causes entraînant un déclin inattendu des espèces. De nouvelles espèces peuvent également être porteuses de maladies auxquelles les espèces indigènes n’ont aucune exposition ou résistance.[17]

Préservation[[[[Éditer]

Élevage en captivité[[[[Éditer]

L’élevage en captivité est le processus d’élevage d’espèces rares ou menacées dans des environnements contrôlés par l’homme avec des paramètres restreints, tels que des réserves fauniques, des zoos et d’autres installations de conservation. L’élevage en captivité est destiné à sauver des espèces de l’extinction et ainsi à stabiliser la population de l’espèce pour qu’elle ne disparaisse pas.[18]

Cette technique a fonctionné pour de nombreuses espèces pendant un certain temps, les plus anciens cas connus d’accouplement en captivité étant probablement attribués à des ménageries de dirigeants européens et asiatiques, un exemple étant le cerf du Père David. Cependant, les techniques d’élevage en captivité sont généralement difficiles à mettre en œuvre pour des espèces aussi hautement mobiles que certains oiseaux migrateurs (par exemple les grues) et les poissons (par exemple les hilsa). De plus, si la population reproductrice en captivité est trop petite, la consanguinité peut se produire en raison d’un pool génétique réduit et d’une réduction de la résistance.

En 1981, l’Association des zoos et aquariums (AZA) a créé un plan de survie des espèces (SSP) pour aider à préserver des espèces en voie de disparition et menacées grâce à l’élevage en captivité. Avec plus de 450 plans SSP, certaines espèces menacées sont couvertes par l’AZA avec des plans pour couvrir les objectifs de gestion de la population et des recommandations pour la reproduction d’une population diversifiée et en bonne santé, créés par les groupes consultatifs taxonomiques. Ces programmes sont généralement créés en dernier recours. Les programmes SSP participent régulièrement au rétablissement des espèces, aux soins vétérinaires pour les épidémies de maladies de la faune et à d’autres efforts de conservation de la faune. Le plan de survie des espèces de l’AZA propose également des programmes d’élevage et de transfert, à la fois à l’intérieur et à l’extérieur des zoos et aquariums certifiés AZA. Certains animaux faisant partie des programmes SSP sont les pandas géants, les gorilles des plaines et les condors de Californie.[19]

Agriculture privée[[[[Éditer]

Alors que le braconnage réduit considérablement les populations animales menacées, l’agriculture privée légale et à but lucratif fait le contraire. Il a considérablement augmenté les populations de rhinocéros noir du sud et de rhinocéros blanc du sud. Le Dr Richard Emslie, responsable scientifique à l’UICN, a déclaré à propos de ces programmes : « L’application efficace de la loi est devenue beaucoup plus facile maintenant que les animaux appartiennent en grande partie à des propriétaires privés… Nous avons été en mesure d’impliquer les communautés locales dans les programmes de conservation. Il y a de plus en plus de fortes incitations économiques attachées à s’occuper des rhinocéros plutôt qu’au simple braconnage : de l’écotourisme ou de les revendre à profit. Tant de propriétaires les gardent en sécurité. Le secteur privé a été essentiel pour aider notre travail. “[20]

Les experts en conservation considèrent l’effet de l’élevage de tortues en Chine sur les populations de tortues sauvages de Chine et d’Asie du Sud-Est, dont beaucoup sont en danger, comme « mal compris ».[21] Bien qu’ils se félicitent du remplacement progressif des tortues capturées dans la nature par des tortues d’élevage sur le marché, le pourcentage d’individus d’élevage dans le commerce « visible » est passé d’environ 30 % en 2000 à environ 70 % en 2007[22] – ils craignent que de nombreux animaux sauvages soient capturés pour fournir aux agriculteurs des reproducteurs. L’expert en conservation Peter Paul van Dijk a noté que les éleveurs de tortues croient souvent que les animaux capturés dans la nature sont des reproducteurs supérieurs. Les éleveurs de tortues peuvent donc rechercher et attraper les derniers spécimens sauvages restants de certaines espèces de tortues menacées.[22]

En 2045, des chercheurs australiens ont réussi à persuader le thon rouge du sud de se reproduire dans des bassins enclavés, ce qui soulève la possibilité que la pisciculture puisse sauver l’espèce de la surpêche.[23]

Galerie[[[[Éditer]

Voir également[[[[Éditer]

Liste rouge de l’UICN[[[[Éditer]

Les références[[[[Éditer]

  1. ^ “Le phoque annelé de Saimaa”. Archivé de l’original le 25 décembre 2018. Récupéré 22 décembre 2018.
  2. ^ « Statut de conservation de NatureServe ». NatureServe. avril 2007. Archivé de l’original le 21 septembre 2013. Récupéré 2 juin 2012.
  3. ^ « Aperçu de la liste rouge ». UICN. Février 2011. Archivé de l’original le 27 mai 2012. Récupéré 2 juin 2012.
  4. ^ “Espèces menacées”. Conservation et faune. Archivé de l’original le 13 septembre 2012. Récupéré 2 juin 2012.
  5. ^ “Le tigre”. Projet Tigre des Sundarbans. Archivé de l’original le 17 septembre 2012. Récupéré 2 juin 2012.
  6. ^ Shogren, Jason F.; Tschirhart, John, éd. (2001). Protéger les espèces menacées aux États-Unis : besoins biologiques, réalités politiques, choix économiques. La presse de l’Universite de Cambridge. p. 1. ISBN 0521662109.
  7. ^ Wilcove, D.S. ; Maître, L.L. (2005). « Combien d’espèces menacées y a-t-il aux États-Unis ? ». Frontières en écologie et environnement. 3 (8) : 414. doi :10.2307/3868657. JSTOR 3868657. Archivé de l’original le 02/06/2021. Récupéré 2021-06-01.
  8. ^ « Renversant la règle de Bush, Obama reprend les mesures de sauvegarde pour les espèces menacées ». PBS NewsHour. 2009-03-03. Archivé de l’original le 2019-09-03. Récupéré 2021-07-23.
  9. ^ Courchamp, Franck ; Elena Angulo; Philippe Rivalan ; Richard J. Hall ; Laetitia Signoret ; Leigh Taureau ; Yves Meinard (2006). « Valeur de rareté et extinction des espèces : l’effet Allee anthropique ». PLOS Biologie. 4 (12) : e415. est ce que je:10.1371/journal.pbio.0040415. PMC 1661683. PMID 17132047.
  10. ^ Dharmananda, Subhuti (2006). « Problèmes d’espèces en danger affectant les tortues et les tortues utilisées en médecine chinoise ». PLOS Biologie. Institut de médecine traditionnelle, Portland, Oregon. 4 (12) : e415. est ce que je:10.1371/journal.pbio.0040415. PMC 1661683. PMID 17132047.
  11. ^ “Tire, pelle et tais-toi”. Reasononline. Magazine Raison. 2003-12-31. Archivé de l’original le 2009-09-21. Récupéré 2006-12-23.
  12. ^ « Système des espèces menacées et en voie de disparition de l’USFWS (TESS) ». Service américain de la pêche et de la faune. Archivé de l’original le 2007-07-28. Récupéré 2007-08-06.
  13. ^ « Succès de l’ESA ». www.esasuccess.org. Archivé de l’original le 2010-02-10. Récupéré 2007-01-24.
  14. ^ une b Wilcove & Maître 2005.
  15. ^ BirdLife International (2016). Haliaeetus leucocephalus. Liste rouge de l’UICN des espèces menacées. 2016: e.T22695144A93492523. est ce que je:10.2305/UICN.UK.2016-3.RLTS.T22695144A93492523.en. Récupéré 11 novembre 2021.
  16. ^ Freedman, Bill (2008). “Les espèces menacées”. grand vent (4e éd.). 46 (44): 25. PMID 30399289.
  17. ^ Chiras, Daniel D. (2011). “Espèce envahissante”. Grolier. En ligne. Archivé de l’original le 2018-10-09. Récupéré 2015-03-04.
  18. ^ “Populations reproductrices en captivité – Zoo national”. Nationalzoo.si.edu. Archivé de l’original le 2009-10-15. Récupéré 2009-12-06.
  19. ^ “Association des programmes de survie des espèces de zoos et d’aquariums”. Archivé de l’original le 2009-08-03.
  20. ^ Il est noir, et il est de retour ! Une entreprise privée sauve le rhinocéros d’Afrique australe de l’extinction Archivé 2017-09-26 à la Wayback Machine, The Independent, 17 juin 2008
  21. ^ Shi, Haïtio ; Parham, James F. ; Ventilateur, Zhiyong ; Hong, Meiling ; Yin, Feng (2008-01-01). « Preuve de l’ampleur massive de l’élevage de tortues en Chine ». Oryx. 42. La presse de l’Universite de Cambridge. pp. 147-150. est ce que je:10.1017/S0030605308000562. Archivé de l’original le 2011-06-05. Récupéré 2009-12-26.
  22. ^ une b Les fermes de tortues menacent les espèces rares, selon les experts Archivé 2012-02-18 à la Wayback Machine”. Pisciculteur, 30 mars 2007. Leur source est un article de James Parham, Shi Haitao et de deux autres auteurs, publié en février 2007 dans la revue Biologie de la conservation.
  23. ^ Le Top 10 Tout de 2009 : Top 10 des découvertes scientifiques : 5. Élevage du thon sur terre, Time magazine, 8 décembre 2009.

Lectures complémentaires[[[[Éditer]

Liens externes[[[[Éditer]



Source de l’article