Atténuation du changement climatique – Wikipédia

 Atténuation du changement climatique – Wikipédia

Actions pour limiter l’ampleur du changement climatique et son impact sur les activités humaines

Le charbon, le pétrole et le gaz naturel restent les principales sources d’énergie mondiales, même si les énergies renouvelables ont commencé à augmenter rapidement.[1]

Atténuation du changement climatique consiste en des actions visant à limiter le réchauffement climatique et ses effets connexes. Cela implique des réductions des émissions humaines de gaz à effet de serre (GES) ainsi que des activités qui réduisent leurs concentrations dans l’atmosphère.[2]

La combustion des combustibles fossiles représente 89% de tous CO
2
émissions et 68% de toutes les émissions de GES.[3] Le principal défi est d’éliminer l’utilisation du charbon, du pétrole et du gaz et de les remplacer par des sources d’énergie propres. En raison des baisses de prix massives, l’énergie éolienne et le solaire photovoltaïque (PV) surpassent de plus en plus le pétrole, le gaz et le charbon.[4] bien que ceux-ci nécessitent un stockage d’énergie et des réseaux électriques améliorés. Une fois que cette énergie à faibles émissions est déployée à grande échelle, le transport et le chauffage peuvent passer à ces sources principalement électriques.[5]

L’atténuation du changement climatique peut également être obtenue par des changements dans l’agriculture, le reboisement et la préservation des forêts et une meilleure gestion des déchets.[6]Les émissions de méthane, qui ont un fort impact à court terme, peuvent être ciblées par la réduction des bovins et plus généralement par la réduction de la consommation de viande.

Les réponses politiques et économiques comprennent des taxes sur le carbone et d’autres modèles de tarification des émissions, la suppression des subventions aux combustibles fossiles, des réglementations simplifiées pour l’intégration des énergies à faible émission de carbone et le désinvestissement du financement des combustibles fossiles.

Presque tous les pays sont parties à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC).[7] L’objectif ultime de la CCNUCC est de stabiliser les concentrations atmosphériques de GES à un niveau qui empêcherait l’interférence humaine dangereuse avec le système climatique.[8]
En 2010, les Parties à la CCNUCC ont convenu que le réchauffement climatique futur devrait être limité à moins de 2 ° C (3,6 ° F) par rapport au niveau préindustriel.[9] Avec l’Accord de Paris de 2015, cela a été confirmé.

Avec le rapport spécial sur le réchauffement climatique de 1,5 ° C, le Groupe d’experts international sur l’évolution du climat a souligné les avantages de maintenir le réchauffement climatique en dessous de ce niveau.[10] Des voies d’émissions sans dépassement ou avec un dépassement limité exigeraient des transitions rapides et profondes dans les domaines de l’énergie, des terres, des villes et des infrastructures, y compris les transports et les bâtiments, et les systèmes industriels.[11] Les voies qui visent à limiter le réchauffement à 1,5 ° C d’ici 2100 après un dépassement temporaire de la température reposent sur le déploiement à grande échelle de mesures d’élimination du dioxyde de carbone (CDR), qui sont incertaines et comportent des risques évidents.[12]

La trajectoire actuelle des émissions mondiales de gaz à effet de serre ne semble pas cohérente avec la limitation du réchauffement climatique à moins de 1,5 ou 2 ° C, bien que la limite soit économiquement avantageuse à l’échelle mondiale et pour de nombreux grands émetteurs de GES tels que la Chine et l’Inde.[13][14]

Concentrations et stabilisation des gaz à effet de serre[[[[Éditer]

se référer à la légende et au texte adjacent
CO stabilisant2 les émissions à leur niveau actuel ne stabiliseraient pas sa concentration dans l’atmosphère.[15]
se référer à la légende et au texte adjacent
Stabiliser la concentration atmosphérique de CO2 à un niveau constant, il faudrait que les émissions soient effectivement éliminées.[15]

La CCNUCC vise à stabiliser les concentrations de gaz à effet de serre (GES) dans l’atmosphère à un niveau où les écosystèmes peuvent s’adapter naturellement au changement climatique, la production alimentaire n’est pas menacée et le développement économique peut se poursuivre de manière durable.[16]
Actuellement, les activités humaines ajoutent du CO2 dans l’atmosphère plus rapidement que les processus naturels ne peuvent l’éliminer.[15]

Le GIEC travaille avec le concept d’un budget fixe d’émissions de carbone. Si les émissions restent au niveau actuel de 42 GtCO
2
, le budget carbone de 1,5 ° C pourrait être épuisé en 2028.[17]
L’élévation de la température à ce niveau se produirait avec un certain retard entre 2030 et 2052.[18] Même s’il est possible d’obtenir des émissions négatives à l’avenir, il ne faut à aucun moment dépasser 1,5 ° C pour éviter la perte d’écosystèmes.[19]

Après avoir laissé la place aux émissions pour la production alimentaire pour 9 milliards de personnes et pour maintenir la hausse de la température mondiale en dessous de 2 ° C, les émissions de la production d’énergie et du transport devront atteindre un pic presque immédiatement dans les pays développés et diminuer d’environ 10% chaque année jusqu’à zéro les émissions sont atteintes vers 2030.[20][21][22][23][[[[a besoin de mise à jour]

Si les émissions sont réduites à zéro, le réchauffement pourrait s’arrêter dans 10 à 20 ans.[24] Les effets de rétroaction potentiels conduisent à un degré élevé d’incertitude dans toute projection. Les scénarios d’atténuation du changement climatique du cinquième rapport d’évaluation du GIEC couvrent une plage de 1,5 ° C (2,7 ° F) de réchauffement d’ici la fin du 21e siècle si les émissions diminuent immédiatement et atteignent zéro net d’ici 2050, ou 4,8 ° C (8,6 ° C). F) si les émissions continuent à augmenter jusqu’à ce qu’elles atteignent le triple des niveaux de courant.

Facteurs du réchauffement climatique[[[[Éditer]

Émissions de GES 2019 par type de gaz
sans changement d’affectation des terres
utilisant un GWP de 100 ans
Total: 51,8 GtCO
2
e[25]

CO
2
principalement par les combustibles fossiles (72%)

CH4 méthane (19%)

N
2
O
protoxyde d’azote (6%)

Gaz fluorés (3%)

CO
2
émissions par type de carburant[26]

charbon (39%)

huile (34%)

gaz (21%)

ciment (4%)

autres (1,5%)

Gaz carbonique (CO
2
) est le principal gaz à effet de serre émis, tandis que le méthane (CH
4
) les émissions ont presque le même impact à court terme.[27]Protoxyde d’azote (N2O) et les gaz fluorés (F-Gases) jouent un rôle mineur. Avec le Protocole de Kyoto, la réduction de presque tous les gaz à effet de serre anthropiques a été abordée.[28]

Les émissions de GES sont mesurées en CO
2
équivalents déterminés par leur potentiel de réchauffement planétaire (PRG), qui dépend de leur durée de vie dans l’atmosphère. Les estimations dépendent en grande partie de la capacité des océans et des puits terrestres à absorber ces gaz.
Les polluants climatiques à courte durée de vie (SLCP), notamment le méthane, les hydrofluorocarbures (HFC), l’ozone troposphérique et le noir de carbone, persistent dans l’atmosphère pendant une période allant de jours à 15 ans par rapport au dioxyde de carbone qui peut rester dans l’atmosphère pendant des millénaires.[29] La réduction des émissions de SLCP peut réduire de près de moitié le taux actuel de réchauffement planétaire et réduire de deux tiers le réchauffement projeté de l’Arctique.[30]

Les émissions de GES en 2019 ont été estimées à 57,4 GtCO
2
e, tandis que CO
2
les émissions à elles seules représentaient 42,5 Gt, y compris le changement d’affectation des terres (LUC).[31]

Gaz carbonique (CO
2
)
[[[[Éditer]

  • Combustibles fossiles: le pétrole, le gaz et le charbon (89%) sont les principaux moteurs du réchauffement climatique anthropique avec des émissions annuelles de 35,6 GtCO
    2
    en 2019.[26][32]
  • Ciment la production (4%) est estimée à 1,42 GtCO
    2
    [26]
  • Changement d’affectation des terres (LUC) est le déséquilibre entre la déforestation et le reboisement. Les estimations sont très incertaines à 4,5 GtCO
    2
    .[25]Les feux de forêt à eux seuls provoquent des émissions annuelles d’environ 7 GtCO
    2
    [33][34]
  • Utilisation non énergétique des combustibles, pertes de carbone dans les fours à coke et torchage dans la production de pétrole brut.[32]

Méthane (CH4)[[[[Éditer]

Le méthane a un impact immédiat élevé avec un potentiel de réchauffement planétaire de 5 ans pouvant aller jusqu’à 100.[27] Compte tenu de cela, 389 Mt d’émissions de méthane actuelles[35] ont à peu près le même effet de réchauffement climatique à court terme que CO
2
les émissions, avec un risque de provoquer des changements irréversibles du climat et des écosystèmes. Pour le méthane, une réduction d’environ 30% en dessous des niveaux d’émission actuels conduirait à une stabilisation de sa concentration atmosphérique.[15]

  • Combustibles fossiles (33%), encore une fois, représentent la plupart des émissions de méthane, y compris l’extraction du charbon, la distribution de gaz, les fuites et l’évacuation du gaz.[3]
  • Bétail (21%) représentent les deux tiers du méthane émis par le bétail, suivis du buffle (3% du méthane total), des moutons (2%) et des chèvres (1,5%)[36]
  • Déchets humains et eaux usées (21%): Lorsque les déchets de biomasse dans les décharges et les substances organiques des eaux usées domestiques et industrielles sont décomposés par des bactéries dans des conditions anaérobies, des quantités importantes de méthane sont générées.[3]
  • Culture du riz (10%) sur les rizières inondées est une autre source agricole, où la décomposition anaérobie de la matière organique produit du méthane.[3]

Protoxyde d’azote (N
2
O
)
[[[[Éditer]

N2O a un GWP élevé et un potentiel d’appauvrissement de la couche d’ozone (PDO) important. On estime que le potentiel de réchauffement planétaire de N2O sur 100 ans est 265 fois plus grand que le CO2.[37] Pour N2O, une réduction de plus de 50% serait nécessaire pour une stabilisation.[15]

  • La plupart des émissions (56%) par agriculture, notamment production de viande: bovins (excréments au pâturage), engrais, fumier animal[3]
  • Combustion de combustibles fossiles (18%) et de biocarburants.[38]
  • Production industrielle d’acide adipique et d’acide nitrique.

Gaz F[[[[Éditer]

Les gaz fluorés comprennent les hydrofluorocarbures (HFC), les perfluorocarbures (PFC) et l’hexafluorure de soufre (SF6).
Ils sont utilisés par les appareillages dans le secteur de l’énergie, la fabrication de semi-conducteurs, la production d’aluminium et une grande source inconnue de SF6.[39] La poursuite de la réduction progressive de la fabrication et de l’utilisation des hydrofluorocarbures (HFC) dans le cadre du Protocole de Montréal aidera à réduire les émissions de HFC et à améliorer simultanément l’efficacité énergétique des appareils qui utilisent des HFC comme les climatiseurs, les congélateurs et les réfrigérateurs.

Carbone noir[[[[Éditer]

Le carbone noir est formé par la combustion incomplète de combustibles fossiles, de biocarburant et de biomasse. Ce n’est pas un gaz à effet de serre mais un agent de forçage climatique. Le carbone noir peut absorber la lumière du soleil et réduire l’albédo lorsqu’il se dépose sur la neige et la glace. Un échauffement indirect peut être causé par l’interaction avec les nuages.[40] Le noir de carbone ne reste dans l’atmosphère que de quelques jours à quelques semaines.[41] Les émissions peuvent être atténuées en modernisant les fours à coke, en installant des filtres à particules sur les moteurs diesel et en minimisant la combustion à ciel ouvert de la biomasse.

Substitution des combustibles fossiles[[[[Éditer]

Étant donné que la plupart des émissions de gaz à effet de serre sont dues aux combustibles fossiles, il est essentiel d’éliminer rapidement le pétrole, le gaz et le charbon.[42] Dans un système basé sur les combustibles fossiles, la demande devrait doubler jusqu’en 2050. Le passage aux énergies renouvelables combiné à l’électrification des transports et du chauffage peut réduire considérablement la demande d’énergie primaire.[5] Actuellement, moins de 20% de l’énergie est utilisée sous forme d’électricité.[43]

Une transition mondiale vers une énergie 100% renouvelable dans tous les secteurs est envisageable bien avant 2050. Avec la baisse des prix de l’énergie éolienne et solaire ainsi que du stockage, la transition ne dépend plus de la viabilité économique mais est considérée comme une question de volonté politique. Le système énergétique durable est plus efficace et plus rentable que le système existant.[5]

Sources d’énergie à faible émission de carbone[[[[Éditer]

Le vent et le soleil peuvent être des sources de grandes quantités d’énergie à faible émission de carbone à des coûts de production compétitifs. Mais même en combinaison, la production d’énergie renouvelable variable varie beaucoup. Cela peut être résolu en étendant les réseaux sur de grandes surfaces avec une capacité suffisante ou en utilisant le stockage d’énergie. La gestion de la charge de la consommation d’énergie industrielle peut aider à équilibrer la production d’énergie renouvelable et sa demande. La production d’électricité par le biogaz et l’hydroélectricité peut suivre la demande d’énergie. Les deux peuvent être motivés par des prix de l’énergie variables.

Le déploiement des énergies renouvelables devrait être multiplié par six pour rester sous l’objectif de 2 ° C.[44]

La demande mondiale d’énergie primaire a dépassé 161000 TWh en 2018.[45] Il s’agit de l’électricité, des transports et du chauffage, y compris toutes les pertes. Dans les transports et la production d’électricité, l’utilisation des combustibles fossiles a un faible rendement inférieur à 50%. De grandes quantités de chaleur dans les centrales électriques et dans les moteurs des véhicules sont gaspillées. La quantité réelle d’énergie consommée est nettement inférieure à 116 000 TWh.[43]

La compétitivité des énergies renouvelables est la clé d’un déploiement rapide. En 2020, l’éolien terrestre et le solaire photovoltaïque étaient la source la moins chère pour la nouvelle production d’électricité en vrac dans de nombreuses régions.[46] Les exigences de stockage entraînent des coûts supplémentaires. D’un autre côté, un prix sur les émissions de carbone peut accroître la compétitivité des énergies renouvelables.

installée[47]
TWp
croissance
TW / an[47]
production
par installé
capacité*[48]
énergie
TWh / an*[48]
croissance
TWh / an*[48]
frais
US $ / KWh[49]
Un V. prix des enchères
US $ / KWh[50]
Développement des coûts
2010-2019[51]
PV solaire 0,580 0,098 13% 549 123 6,8 3,9 -82%
CSP solaire 0,006 0,0006 13% 6,3 0,5 18,2 7,5 -47%
Éolien offshore 0,028 0,0045 33% 68 11,5 11,5 8,2 -30%
Éolien terrestre 0,594 0,05 25% 1194 118 5,3 4.3 -38%
Hydro 1,310 0,013 38% 4267 90 4.7 + 27%
La bioénergie 0,12 0,006 51% 522 27 6,6 -13%
Géothermie 0,014 0,00007 74% 13,9 0,7 7,3 + 49%

* = 2018. Toutes les autres valeurs pour 2019.

Énergie solaire[[[[Éditer]

  • Le solaire photovoltaïque est devenu le moyen le moins cher de produire de l’énergie électrique dans de nombreuses régions du monde, avec des coûts de production allant de 0,015 à 0,02 $ US / KWh dans les régions désertiques.[53] La croissance du photovoltaïque est exponentielle et a doublé tous les trois ans depuis les années 1990.
  • Une technologie différente est l’énergie solaire concentrée (CSP) utilisant des miroirs ou des lentilles pour concentrer une grande zone de lumière solaire sur un récepteur. Avec CSP, l’énergie peut être économisée pendant quelques heures. Les prix au Chili devraient tomber en dessous de 0,05 $ US / KWh en 2020.[54]
  • Le chauffage solaire de l’eau apporte une contribution importante et croissante dans de nombreux pays, notamment en Chine, qui représente désormais 70% du total mondial (180 GWh). Dans le monde, les systèmes de chauffage solaire de l’eau installés au total répondent à une partie des besoins en chauffage de l’eau de plus de 70 millions de foyers.[55]

Énergie éolienne[[[[Éditer]

Les régions des latitudes nord et sud plus élevées ont le potentiel le plus élevé d’énergie éolienne.[56]
La capacité installée a atteint 650 GW en 2019. L’énergie éolienne offshore représente actuellement environ 10% des nouvelles installations.[57] Les parcs éoliens offshore sont plus chers mais les unités fournissent plus d’énergie par capacité installée avec moins de fluctuations.

Énergie hydroélectrique[[[[Éditer]

L’hydroélectricité joue un rôle de premier plan dans des pays comme le Brésil, la Norvège et la Chine.[58] mais il y a des limites géographiques et des problèmes environnementaux.[59]L’énergie marémotrice peut être utilisée dans les régions côtières.

La bioénergie[[[[Éditer]

Les usines de biogaz peuvent fournir une production d’électricité dispatchable et de la chaleur en cas de besoin.[60] Un concept commun est la co-fermentation de cultures énergétiques mélangées à du fumier en agriculture.
Brûler les rejets de biomasse d’origine végétale CO
2
, mais elle a toujours été classée comme source d’énergie renouvelable dans les cadres juridiques de l’UE et des Nations Unies parce que la photosynthèse CO
2
retour dans de nouvelles cultures. La manière dont un carburant est produit, transporté et traité a un impact significatif sur les émissions du cycle de vie. Le transport de carburants sur de longues distances et l’utilisation excessive d’engrais azotés peuvent réduire les économies d’émissions réalisées par le même carburant par rapport au gaz naturel de 15 à 50%.[61] Les biocarburants renouvelables commencent à être utilisés dans l’aviation.

Pouvoir nucléaire[[[[Éditer]

Dans la plupart des voies à 1,5 ° C, l’énergie nucléaire augmente sa part.[62] Le principal avantage est la capacité de fournir de grandes quantités de charge de base lorsque l’énergie renouvelable n’est pas disponible.[[[[citation requise] Elle a été classée à plusieurs reprises comme une technologie d’atténuation du changement climatique.[63]

D’un autre côté, l’énergie nucléaire comporte des risques environnementaux qui pourraient l’emporter sur les avantages. Outre les accidents nucléaires, le stockage des déchets radioactifs peut entraîner des dommages et des coûts sur plus d’un million d’années. Le plutonium séparé pourrait être utilisé pour les armes nucléaires.[64][65] L’opinion publique sur l’énergie nucléaire varie considérablement d’un pays à l’autre.[66][67]

À partir de 2019 le coût de l’allongement de la durée de vie des centrales nucléaires est compétitif par rapport aux autres technologies de production d’électricité, y compris les nouveaux projets solaires et éoliens.[68]
Les nouveaux projets seraient fortement dépendants des subventions publiques.[69]

La recherche sur la fusion nucléaire, sous la forme du réacteur expérimental thermonucléaire international, est en cours, mais la fusion ne sera probablement pas commercialement répandue avant 2050.[70]

Carburants neutres et négatifs en carbone[[[[Éditer]

Les combustibles fossiles peuvent être progressivement éliminés avec des gazoducs et des carburants de transport neutres et négatifs en carbone créés avec les technologies de l’énergie au gaz et du gaz aux liquides.[71][72][73]

Gaz naturel[[[[Éditer]

Le gaz naturel, qui est principalement du méthane, est considéré comme un combustible de pont puisqu’il en produit environ la moitié moins CO
2
comme brûler du charbon.[74] Les centrales électriques au gaz peuvent fournir la flexibilité requise dans la production d’électricité en combinant l’énergie éolienne et solaire.[75]
Mais le méthane est lui-même un puissant gaz à effet de serre, et il fuit actuellement des puits de production, des réservoirs de stockage, des pipelines et des conduites de distribution urbaines de gaz naturel.[76] Dans un scénario à faible émission de carbone, les centrales électriques alimentées au gaz pourraient continuer à fonctionner si le méthane était produit à l’aide de la technologie Power-to-Gas avec des sources d’énergie renouvelables.

Stockage d’Energie[[[[Éditer]

L’énergie éolienne et le photovoltaïque peuvent fournir de grandes quantités d’énergie électrique, mais pas à tout moment et en tout lieu. Une approche est la conversation sur les formes d’énergie stockables. Cela conduit généralement à des pertes d’efficacité. Une étude de l’Imperial College de Londres a calculé le coût actualisé le plus bas des différents systèmes pour le stockage à moyen terme et saisonnier. En 2020, les batteries hydrauliques pompées (PHES), à air comprimé (CAES) et Li-on sont les plus rentables en fonction du rythme de charge. Pour 2040, un rôle plus important du Li-on et de l’hydrogène est projeté.[77]

  • L’hydrogène peut être utile pour le stockage saisonnier de l’énergie.[81] Le faible rendement de 30% doit s’améliorer considérablement avant que le stockage de l’hydrogène puisse offrir le même rendement énergétique global que les batteries.[79] Pour le réseau électrique, une étude allemande a estimé les coûts élevés de la reconversion à 0,176 € / KWh, concluant que remplacer entièrement l’expansion du réseau électrique par des systèmes de reconversion d’hydrogène n’a pas de sens d’un point de vue économique.[82] Le concept d’hydrogène solaire est discuté pour les projets désertiques éloignés où les connexions au réseau vers les centres de demande ne sont pas disponibles.[83] Parce qu’il a plus d’énergie par unité de volume, il peut parfois être préférable d’utiliser de l’hydrogène dans l’ammoniac.[84]

Super grilles[[[[Éditer]

Les lignes électriques longue distance contribuent à minimiser les besoins de stockage. Un réseau de transport continental peut lisser les variations locales de l’énergie éolienne. Avec un réseau mondial, même le photovoltaïque pourrait être disponible toute la journée et toute la nuit. Les connexions de courant continu haute tension (HVDC) les plus puissantes sont citées avec des pertes de seulement 1,6% par 1000 km[85] avec un net avantage par rapport à AC. HVDC n’est actuellement utilisé que pour les connexions point à point. Les réseaux HVDC maillés seraient prêts à l’emploi en Europe[86] et être opérationnel en Chine d’ici 2022. [87]

La Chine a construit de nombreuses connexions HVDC dans le pays et soutient l’idée d’un réseau intercontinental mondial comme système de base pour les réseaux AC nationaux existants.[88] Un super réseau aux États-Unis combiné à des énergies renouvelables pourrait réduire les émissions de GES de 80%.[89]

Réseau intelligent et gestion de la charge[[[[Éditer]

Au lieu d’étendre les réseaux et le stockage pour plus d’énergie, il existe une variété de façons d’influer sur la taille et le calendrier de la demande d’électricité du côté des consommateurs. L’identification et le déplacement des charges électriques peuvent réduire les factures d’électricité en tirant parti de tarifs réduits pendant les heures creuses et en aplatissant les pics de demande. Traditionnellement, le système énergétique a traité la demande des consommateurs comme fixe et a utilisé des options d’approvisionnement centralisées pour gérer une demande variable. Désormais, de meilleurs systèmes de données et des technologies émergentes de stockage et de production sur site peuvent se combiner avec un logiciel avancé et automatisé de contrôle de la demande pour gérer de manière proactive la demande et répondre aux prix du marché de l’énergie.[90]

Le comptage du temps d’utilisation est un moyen courant de motiver les utilisateurs d’électricité à réduire leur consommation de pointe. Par exemple, faire fonctionner les lave-vaisselle et la lessive la nuit après la période de pointe réduit les coûts d’électricité.

Les plans de demande dynamiques ont des dispositifs arrêtés passivement lorsqu’une contrainte est détectée sur le réseau électrique. Cette méthode peut très bien fonctionner avec des thermostats, lorsque la puissance sur le réseau diminue légèrement, un réglage de température de faible puissance est automatiquement sélectionné, réduisant la charge sur le réseau. Par exemple, des millions de réfrigérateurs réduisent leur consommation lorsque les nuages ​​passent au-dessus des installations solaires. Les consommateurs doivent disposer d’un compteur intelligent pour que l’utilitaire calcule les crédits.

Les dispositifs de réponse à la demande peuvent recevoir toutes sortes de messages de la grille. Le message pourrait être une demande d’utiliser un mode basse consommation similaire à la demande dynamique, de s’éteindre complètement lors d’une panne soudaine sur le réseau, ou des notifications sur les prix actuels et prévus de l’électricité. Cela permet aux voitures électriques de se recharger aux tarifs les moins chers indépendamment de l’heure de la journée. Vehicle-to-grid utilise la batterie ou la pile à combustible d’une voiture pour alimenter temporairement le réseau.

Décarbonisation des transports[[[[Éditer]

Dans un système entièrement basé sur les énergies renouvelables, le secteur des transports peut être exempt d’émissions. Les véhicules électriques et les ferries sont le moyen le plus efficace d’utiliser les énergies renouvelables. Entre un quart et trois quarts des voitures en circulation d’ici 2050 devraient être des véhicules électriques.[91]L’hydrogène peut être une solution pour le transport longue distance par camions et navires fonctionnant à l’hydrogène où les batteries seules sont trop lourdes.[92][93] Les voitures particulières utilisant de l’hydrogène sont déjà produites en petit nombre. Tout en étant plus chères que les voitures à batterie, elles peuvent faire le plein beaucoup plus rapidement, offrant des autonomie plus élevées jusqu’à 700 km.[94] Le principal inconvénient de l’hydrogène est le faible rendement de seulement 30%. Lorsqu’il est utilisé pour les véhicules, plus de deux fois plus d’énergie est nécessaire par rapport à une voiture électrique alimentée par batterie.[95]

Les émissions de GES dépendent de la quantité d’énergie verte utilisée pour la production et la charge des batteries ou des piles à combustible. Dans un système basé principalement sur l’électricité d’origine fossile, les émissions des véhicules électriques peuvent même dépasser celles de la combustion du diesel.[96]

Dans l’aviation, actuellement 180 Mt de CO
2
les émissions (11% des émissions dans les transports) devraient augmenter dans la plupart des projections, au moins jusqu’en 2040. Le biocarburant aéronautique et l’hydrogène ne peuvent couvrir qu’une faible proportion des vols dans les années à venir. L’entrée sur le marché des avions à propulsion hybride sur les vols réguliers régionaux est prévue après 2030, pour les avions à batterie après 2035.[97]

Décarbonisation du chauffage[[[[Éditer]

Le secteur des bâtiments représente 23% des émissions mondiales de CO2 liées à l’énergie[98] Environ la moitié de l’énergie est utilisée pour le chauffage des locaux et de l’eau.[99] Une combinaison de pompes à chaleur électriques et d’isolation des bâtiments peut réduire considérablement la demande d’énergie primaire. En général, l’électrification du chauffage ne réduirait les émissions de GES que si l’énergie électrique provient de sources à faible émission de carbone. Une centrale à combustible fossile ne peut fournir que 3 unités d’énergie électrique pour 10 unités d’énergie combustible libérée. L’électrification des charges de chauffage peut également fournir une ressource flexible qui peut participer à la réponse à la demande pour intégrer des ressources renouvelables variables dans le réseau.

Pompes à chaleur[[[[Éditer]

Une pompe à chaleur moderne produit généralement environ trois fois plus d’énergie thermique que l’énergie électrique consommée, ce qui donne un rendement effectif de 300%, en fonction du coefficient de performance. Il utilise un compresseur à entraînement électrique pour faire fonctionner un cycle de réfrigération qui extrait l’énergie thermique de l’air extérieur et la déplace vers l’espace à réchauffer. Pendant les mois d’été, le cycle peut être inversé pour la climatisation.
Dans les régions où les températures hivernales moyennes sont bien inférieures au point de congélation, les thermopompes géothermiques sont plus efficaces que les thermopompes à air. Le prix d’achat élevé d’une thermopompe par rapport aux radiateurs à résistance peut être compensé lorsque la climatisation est également nécessaire.

Avec une part de marché de 30% et une électricité propre, les pompes à chaleur pourraient réduire CO
2
émissions de 8% par an.[100] L’utilisation de pompes à chaleur géothermiques pourrait réduire d’environ 60% la demande d’énergie primaire et CO
2
les émissions des chaudières à gaz naturel en Europe en 2050 et facilitent la gestion de parts élevées d’énergies renouvelables.[101] L’utilisation d’énergie renouvelable excédentaire dans les pompes à chaleur est considérée comme le moyen le plus efficace pour les ménages de réduire le réchauffement climatique et l’épuisement des combustibles fossiles.[102]

Chauffage électrique résistant[[[[Éditer]

Les appareils de chauffage par rayonnement dans les ménages sont bon marché et répandus, mais moins efficaces que les pompes à chaleur. Dans des régions comme la Norvège, le Brésil et le Québec qui ont une hydroélectricité abondante, le chauffage électrique et l’eau chaude sont courants. Les réservoirs d’eau chaude à grande échelle peuvent être utilisés pour la gestion de la demande et stocker de l’énergie renouvelable variable pendant des heures ou des jours.

Conservation de l’énergie[[[[Éditer]

La réduction de la consommation d’énergie est considérée comme une solution clé au problème de la réduction des émissions de gaz à effet de serre. Selon l’Agence internationale de l’énergie, l’amélioration de l’efficacité énergétique des bâtiments, des processus industriels et des transports pourrait réduire d’un tiers les besoins énergétiques mondiaux en 2050 et aider à contrôler les émissions mondiales de gaz à effet de serre.[103]

Efficacité énergétique[[[[Éditer]

L’efficacité énergétique signifie utiliser le moins d’énergie pour effectuer une tâche ou la capacité d’un équipement à utiliser le moins d’énergie pour exécuter une tâche. Pour économiser l’énergie ou réduire les coûts d’électricité, les particuliers ou les entreprises peuvent délibérément acheter des produits écoénergétiques qui utilisent des réfrigérants à faible potentiel de réchauffement planétaire (GWP) ou des produits certifiés ENERGY STAR.[104] En général, plus le nombre d’ENERGY STARS est élevé, plus le produit est efficace. Une boîte à outils d’approvisionnement[105] pour aider les particuliers et les entreprises à acheter des produits écoénergétiques utilisant des fluides frigorigènes à faible PRG a été développé par le Sustainable Purchasing Leadership Council[106] et est disponible pour utilisation. Les produits contenant des réfrigérants comprennent les réfrigérateurs et congélateurs ménagers, les réfrigérateurs et congélateurs commerciaux autonomes, les réfrigérateurs et congélateurs de qualité laboratoire, les machines à glaçons commerciales, les distributeurs automatiques, les distributeurs d’eau, les refroidisseurs d’eau, les climatiseurs et les véhicules. L’efficacité couvre un large éventail de moyens, de l’isolation des bâtiments aux transports en commun. La cogénération d’énergie électrique et de chauffage urbain améliore également l’efficacité.

Mode de vie et comportement[[[[Éditer]

Le cinquième rapport d’évaluation du GIEC souligne que les changements de comportement, de mode de vie et de culture ont un fort potentiel d’atténuation dans certains secteurs, en particulier lorsqu’ils complètent le changement technologique et structurel.[107]
Des exemples seraient de chauffer moins une pièce ou de conduire moins. En général, les modes de vie à forte consommation ont un impact environnemental plus important. Il a également été démontré que les sources d’émissions sont très inégalement réparties, 45% des émissions provenant des modes de vie de seulement 10% de la population mondiale.[108] Plusieurs études scientifiques ont montré que lorsque des personnes relativement riches souhaitent réduire leur empreinte carbone, il y a quelques actions clés qu’elles peuvent prendre comme vivre sans voiture (2,4 tonnes de CO2), en évitant un vol transatlantique aller-retour (1,6 tonne) et en adoptant une alimentation végétale (0,8 tonne).[109]

Ceux-ci semblent différer considérablement des conseils populaires pour «écologiser» son style de vie, qui semblent appartenir principalement à la catégorie «à faible impact»: remplacer une voiture typique par une voiture hybride (0,52 tonne); Lavage des vêtements à l’eau froide (0,25 tonne); Recyclage (0,21 tonne); Mise à niveau des ampoules (0,10 tonne); etc. Les chercheurs ont constaté que le discours public sur la réduction de son empreinte carbone se concentre massivement sur les comportements à faible impact, et que la mention des comportements à fort impact est presque inexistante dans les médias grand public, les publications gouvernementales, les manuels scolaires, etc.[109][110][111]

Les scientifiques affirment également que les changements de comportement au coup par coup, comme la réutilisation des sacs en plastique, ne sont pas une réponse proportionnée au changement climatique. Bien qu’étant bénéfiques, ces débats détourneraient l’attention du public de l’exigence d’un changement de système énergétique d’une ampleur sans précédent pour se décarboner rapidement.[112]

Changement diététique[[[[Éditer]

L’adoption généralisée d’un régime végétarien pourrait réduire de 63% les émissions de gaz à effet de serre liées à l’alimentation d’ici 2050.[113]
S’attaquant aux émissions élevées de méthane des bovins, une étude de 2016 a analysé les surtaxes de 40% sur le bœuf et de 20% sur le lait et suggère qu’un plan optimal réduirait les émissions de 1 milliards de tonnes par an.[114][115]
La Chine a introduit de nouvelles directives diététiques en 2016 qui visent à réduire la consommation de viande de 50% et ainsi réduire les émissions de gaz à effet de serre de 1 milliards de tonnes d’ici 2030.[116]
Dans l’ensemble, les aliments représentent la plus grande part des émissions de GES liées à la consommation avec près de 20% de l’empreinte carbone mondiale.

Transfert modal[[[[Éditer]

Les véhicules personnels lourds et volumineux (comme les voitures) nécessitent beaucoup d’énergie pour se déplacer et occupent une grande partie de l’espace urbain.[117][118] Plusieurs modes de transport alternatifs sont disponibles pour les remplacer. L’Union européenne a intégré la mobilité intelligente dans son Green Deal européen[119] et dans les villes intelligentes, la mobilité intelligente est également importante.[120]

Puits de carbone et élimination[[[[Éditer]

Environ 58% des CO
2
les émissions ont été absorbées par les puits de carbone, y compris la croissance des plantes, l’absorption du sol et l’absorption des océans (Budget mondial du carbone 2020).

Carte mondiale des aires protégées avec le pourcentage total de chaque pays sous protection.

Un puits de carbone est un réservoir naturel ou artificiel qui accumule et stocke certains composés chimiques contenant du carbone pendant une période indéfinie, comme une forêt en croissance. L’élimination du dioxyde de carbone, d’autre part, est une élimination permanente du dioxyde de carbone hors de l’atmosphère. Des exemples sont la capture directe de l’air, les technologies d’altération améliorées telles que le stockage dans des formations géologiques souterraines et le biochar. Ces processus sont parfois considérés comme des variations de puits ou d’atténuation,[121][122] et parfois comme géo-ingénierie.[123] En combinaison avec d’autres mesures d’atténuation, les puits de carbone et leur élimination sont essentiels pour atteindre l’objectif de 2 degrés.[124]

Le Centre de recherche coopérative sur le climat et les écosystèmes de l’Antarctique (ACE-CRC) note qu’un tiers des émissions annuelles de l’humanité CO
2
sont absorbés par les océans.[125] Cependant, cela conduit également à l’acidification des océans, qui peut nuire à la vie marine.[126] L’acidification abaisse le niveau d’ions carbonate disponibles pour que les organismes calcifiants forment leur coquille. Ces organismes comprennent des espèces de plancton qui contribuent à la fondation du réseau trophique de l’océan Austral. Cependant, l’acidification peut avoir un impact sur un large éventail d’autres processus physiologiques et écologiques, tels que la respiration des poissons, le développement larvaire et les changements dans la solubilité des nutriments et des toxines.[127]

La conservation des zones en protégeant les zones peut augmenter la capacité de séquestration du carbone.[128][129][130] L’Union européenne, à travers la stratégie de l’UE pour la biodiversité à l’horizon 2030, vise à protéger 30% du territoire maritime et 30% du territoire terrestre d’ici 2030. De plus, la pétition 30×30 pour la nature de la Campagne pour la nature tente de permettre aux gouvernements de se mettre d’accord sur le même objectif lors de la Sommet COP15 de la Convention sur la Biodiversité. [131] a le même objectif. Le modèle climatique One Earth conseille une protection de 50% de nos terres et océans. Il souligne également l’importance du reboisement,[132] comme d’autres rapports.[133][134] La raison en est que les prédateurs (qui sont souvent des espèces clés) contrôlent la population d’herbivores (qui réduisent la biomasse de la végétation), et ont également un impact sur leur comportement alimentaire.[135]

Proforestation, déforestation évitée, reboisement et boisement[[[[Éditer]

On soutient que le transfert des droits fonciers aux habitants autochtones permet de conserver efficacement les forêts.

Près de 20 pour cent (8 GtCO2/ an) des émissions totales de gaz à effet de serre provenaient de la déforestation en 2007.[[[[a besoin de mise à jour] On estime que la déforestation évitée réduit le CO2 émissions à un taux de 1 tonne de CO2 par tranche de 1 à 5 dollars de coûts d’opportunité dus à la perte de l’agriculture. Le reboisement, qui consiste à reconstituer des forêts épuisées, pourrait sauver au moins 1 autre GtCO2/ an, à un coût estimé de 5 à 15 USD / tCO2.[136] According to research conducted at ETH Zurich, restoring all degraded forests all over the world could capture about 205 billion tons of carbon in total (which is about 2/3rd of all carbon emissions, bringing global warming down to below 2 °C[[[[citation requise]).[137][138]Afforestation is where there was previously no forest. According to research by Tom Crowther et al., there is still enough room to plant an additional 1.2 trillion trees. This amount of trees would cancel out the last 10 years of CO2 emissions and sequester 160 billion tons of carbon.[139][140][141][142] This vision is being executed by the Trillion Tree Campaign. Other studies[143][144] have found large-scale afforestation can do more harm than good or such plantations are estimated to have to be prohibitively massive to reduce emissions. Proforestation which is maintaining or growing existing forests intact to their ecological potential, maintains and optimizes carbon sequestration or carbon dioxide removal from the atmosphere while limiting climate change. Proforestation is a nature-based solution.

Transferring rights over land from public domain to its indigenous inhabitants, who have had a stake for millennia in preserving the forests that they depend on, is argued to be a cost-effective strategy to conserve forests.[145] This includes the protection of such rights entitled in existing laws, such as India’s Forest Rights Act.[145] The transferring of such rights in China, perhaps the largest land reform in modern times, has been argued to have increased forest cover.[146][147] Granting title of the land has shown to have two or three times less clearing than even state run parks, notably in the Brazilian Amazon.[148][149] Conservation methods that exclude humans and even evict inhabitants from protected areas (called « fortress conservation ») often lead to more exploitation of the land as the native inhabitants then turn to work for extractive companies to survive.[146]

With increased intensive agriculture and urbanization, there is an increase in the amount of abandoned farmland. By some estimates, for every acre of original old-growth forest cut down, more than 50 acres of new secondary forests are growing, even though they do not have the same biodiversity as the original forests and original forests store 60% more carbon than these new secondary forests.[150][151] According to a study in Science, promoting regrowth on abandoned farmland could offset years of carbon emissions.[152] Research by the university ETH Zurich estimates that Russia, the United States and Canada have the most land suitable for reforestation.[153][154]

According to a big survey of the United Nations Development Programme of public opinion on climate change, forests and land conservation policies were the most popular solutions of climate change mitigation, followed by renewable energy, and climate-friendly farming techniques.[155]

Avoided desertification[[[[Éditer]

Restoring grasslands stores CO2 from the air in plant material. Grazing livestock, usually not left to wander, would eat the grass and would minimize any grass growth. However, grass left alone would eventually grow to cover its own growing buds, preventing them from photosynthesizing and the dying plant would stay in place.[156] A method proposed to restore grasslands uses fences with many small paddocks and moving herds from one paddock to another after a day or two in order to mimic natural grazers and allowing the grass to grow optimally.[156][157][158] Additionally, when part of the leaf matter is consumed by an animal in the herd, a corresponding amount of root matter is sloughed off too as it would not be able to sustain the previous amount of root matter and while most of the lost root matter would rot and enter the atmosphere, part of the carbon is sequestered into the soil.[156] It is estimated that increasing the carbon content of the soils in the world’s 3.5 billion hectares of agricultural grassland by 1% would offset nearly 12 years of CO2 émissions.[156]Allan Savory, as part of holistic management, claims that while large herds are often blamed for desertification, prehistoric lands supported large or larger herds and areas where herds were removed in the United States are still desertifying.[159]

Additionally, the global warming induced thawing of the permafrost, which stores about two times the amount of the carbon currently released in the atmosphere,[160] releases the potent greenhouse gas, methane, in a positive feedback cycle that is feared to lead to a tipping point called runaway climate change. While the permafrost is about 14 degrees Fahrenheit, a blanket of snow insulates it from the colder air above which could be 40 degrees below zero Fahrenheit.[161] A method proposed to prevent such a scenario is to bring back large herbivores such as seen in Pleistocene Park, where they keep the ground cooler by reducing snow cover height by about half and eliminating shrubs and thus keeping the ground more exposed to the cold air.[162]

Protecting healthy soils and recovering damaged soils could remove 5.5 billion tons of carbon dioxide from the atmosphere annually, which is approximately equal to the annual emissions of the USA.[163]

Blue carbon[[[[Éditer]

Estimates of the economic value of blue carbon ecosystems per hectare. Based on 2009 data from UNEP/GRID-Arendal.[164][165]

Blue carbon refers to carbon dioxide removed from the atmosphere by the world’s ocean ecosystems, mostly algae, mangroves, salt marshes, seagrasses and macroalgae, through plant growth and the accumulation and burial of organic matter in the soil.[164][166][167]

Historically the ocean, atmosphere, soil, and terrestrial forest ecosystems have been the largest natural carbon (C) sinks. « Blue carbon » designates carbon that is fixed via the largest ocean ecosystems, rather than traditional land ecosystems, like forests. Oceans cover 70% of the planet, consequently ocean ecosystem restoration has the greatest blue carbon development potential. Mangroves, salt marshes and seagrasses make up the majority of the ocean’s vegetated habitats but only equal 0.05% of the plant biomass on land. Despite their small footprint, they can store a comparable amount of carbon per year and are highly efficient carbon sinks. Seagrasses, mangroves and salt marshes can capture carbon dioxide (CO
2
) from the atmosphere by sequestering the C in their underlying sediments, in underground and below-ground biomass, and in dead biomass.[168][169]

In plant biomass such as leaves, stems, branches or roots, blue carbon can be sequestered for years to decades, and for thousands to millions of years in underlying plant sediments. Current estimates of long-term blue carbon C burial capacity are variable, and research is ongoing.[169] Although vegetated coastal ecosystems cover less area and have less aboveground biomass than terrestrial plants they have the potential to impact longterm C sequestration, particularly in sediment sinks.[170] One of the main concerns with Blue Carbon is the rate of loss of these important marine ecosystems is much higher than any other ecosystem on the planet, even compared to rainforests. Current estimates suggest a loss of 2-7% per year, which is not only lost carbon sequestration, but also lost habitat that is important for managing climate, coastal protection, and health.[170]

Peatlands[[[[Éditer]

Peat extraction in East Frisia, Germany. Peat extraction degrades peatland and is possible as many peatlands are currently not protected.

Peatland globally stores up to 550 gigatonnes of carbon, representing 42% of all soil carbon and exceeds the carbon stored in all other vegetation types, including the world’s forests.[171] Across the world, peat covers just 3% of the land’s surface, but stores one-third of the Earth’s soil carbon.[172]
Restoration of degraded peatlands can be done by blocking drainage channels in the peatland, and allowing natural vegetation to recover.[173]

Carbon capture and storage[[[[Éditer]

Schematic showing both terrestrial and geological sequestration of carbon dioxide emissions from a large point source, for example burning natural gas

Carbon capture and storage (CCS) is a method to mitigate climate change by capturing carbon dioxide (CO2) from large point sources such as power plants and subsequently storing it away safely instead of releasing it into the atmosphere. The IPCC estimates that the costs of halting global warming would double without CCS.[174] The International Energy Agency says CCS is « the most important single new technology for CO2 savings » in power generation and industry.[175][[[[better source needed] Norway’s Sleipner gas field, beginning in 1996, stores almost a million tons of CO2 a year to avoid penalties in producing natural gas with unusually high levels of CO2.[176][175] According to a Sierra Club analysis, the US Kemper Project, which was due to be online in 2017, is the most expensive power plant ever built for the watts of electricity it will generate.[177]

Carbon dioxide removal[[[[Éditer]

Carbon dioxide removal has been proposed as a method of reducing the amount of radiative forcing. A variety of means of artificially capturing and storing carbon, as well as of enhancing natural sequestration processes, are being explored. The main natural process is photosynthesis by plants and single-celled organisms (see biosequestration). Artificial processes vary, and concerns have been expressed about the long-term effects of some of these processes.[178]

It is notable that the availability of cheap energy and appropriate sites for geological storage of carbon may make carbon dioxide air capture viable commercially. It is, however, generally expected that carbon dioxide air capture may be uneconomic when compared to carbon capture and storage from major sources — in particular, fossil fuel powered power stations, refineries, etc. As in the case of the US Kemper Project with carbon capture, costs of energy produced will grow significantly. CO2 can also be used in commercial greenhouses, giving an opportunity to kick-start the technology.

Enhanced weathering[[[[Éditer]

Enhanced weathering or accelerated weathering refers to geoengineering approaches intended to remove carbon dioxide from the atmosphere by using of specific natural or artificially created minerals which absorb carbon dioxide and transform it in other substances through chemical reactions occurring in the presence of water (for example in the form of rain, groundwater or seawater).

Enhanced weathering research considers how natural processes of rocks’ and minerals’ weathering (in particular chemical weathering) may be enhanced to sequester CO2 from the atmosphere to be stored in form of another substance in solid carbonate minerals or ocean alkalinity. Since the carbon dioxide is usually first removed from ocean water, these approaches would attack the problem by first reducing ocean acidification.

This technique requires the extraction or production of large quantities of materials, crushing them and spreading them over large areas (for example fields or beaches); Besides extracting minerals for the purpose of enhanced weathering, also alkaline industrial silicate minerals (such as steel slags, construction & demolition waste, ash from biomass incineration) can be utilized.[179] In a 2020 techno-economical analysis, the cost of utilizing this method on cropland was estimated at US$80–180 per tonne of CO2. This is comparable with other methods of removing carbon dioxide from the atmosphere currently available (BECCS (US$100–200 per tonne of CO2)- Bio-Energy with Carbon Capture and Storage) and direct air capture and storage (US$100–300 per tonne of CO2). In contrast, the cost of reforestation was estimated lower than (US$100 per tonne of CO2).[180]

It has the side effect of altering the natural salinity of the seas.

Geoengineering[[[[Éditer]

Chapter 28 of the National Academy of Sciences report Policy Implications of Greenhouse Warming: Mitigation, Adaptation, and the Science Base (1992) defined geoengineering as « options that would involve large-scale engineering of our environment in order to combat or counteract the effects of changes in atmospheric chemistry. »[181] They evaluated a range of options to try to give preliminary answers to two questions: can these options work and could they be carried out with a reasonable cost. They also sought to encourage discussion of a third question — what adverse side effects might there be. Increasing ocean absorption of carbon dioxide (carbon sequestration) and screening out some sunlight were evaluated. NAS also argued « Engineered countermeasures need to be evaluated but should not be implemented without broad understanding of the direct effects and the potential side effects, the ethical issues, and the risks. »[181] In July 2011 a report by the United States Government Accountability Office on geoengineering found that « [c]limate engineering technologies do not now offer a viable response to global climate change. »[182]

Solar radiation management[[[[Éditer]

refer to caption and image description

Proposed solar radiation management using a tethered balloon to inject sulfate aerosols into the stratosphere.

Solar radiation management (SRM), or solar geoengineering, is a type of climate engineering in which sunlight (solar radiation) is reflected back to space to reduce impacts from global warming. The most discussed methods are stratospheric sulfate aerosol injection and marine cloud brightening. Localised protective or restorative methods have also been proposed regarding the protection of natural heat reflectors including sea ice, snow, and glaciers.[183][184][185] SRM can theoretically be deployed and become fully active within months and potentially has a low financial cost. There are many physical risks and uncertainties associated with solar geoengineering including termination shock, ozone loss, and ecosystem impacts. Geopolitical risks also arise as any deployment will affect the whole planet.

After the eruption of Mount Pinatubo (Luzon Island, Philippines) on 15 June 1991, the stratospheric aerosol cloud reflected enough solar radiation to cause up to a degree of cooling in global-mean surface temperature for the following year, but with different impacts depending on the location and season.[186][187] In climate models, solar geoengineering can reduce the global mean surface temperature. [188] More importantly, it was found that reducing the warming from greenhouse gases by half with stratospheric aerosol injection would moderate global warming impacts everywhere on the planet. [189] However, there would be many other climate and ecosystem impacts which remain understudied, such as the impact on precipitation patterns. Moreover, the climate outcome of solar geoengineering depends entirely on the method, time, and location used to reflect solar radiation.

The most optimistic scenario is one where solar geoengineering serves as a temporary response while greenhouse gas emissions are cut and carbon dioxide is removed. However, both physical and geopolitical risks and uncertainties remain. Since it would not directly reduce greenhouse gas concentrations in the atmosphere, it will not restore the preindustrial climate but merely aims to temporarily reduce risks from excess greenhouse gases. Notably, it does not address problems such as ocean acidification caused by excess carbon dioxide (CO2).

Solar Radiation Modification (SRM) methods involve reducing the amount of incoming solar radiation reaching the surface and reducing optical thickness and cloud lifetime. The variability of the climate system would make it difficult to detect the efficacy or side-effects of SRM intervention.[190]
Uncertainties including technological maturity, physical understanding and potential impacts constrain the ability to implement SRM in the near future.[191]

By Sector[[[[Éditer]

Agriculture[[[[Éditer]

Managed grazing methods are argued to be able to restore grasslands, thereby significantly decreasing atmospheric CO2 niveaux.[159]

An agriculture that mitigates climate change is generally called sustainable agriculture, defined as an agriculture that « meets society’s food and textile needs in the present without compromising the ability of future generations to meet their own needs ».[192]

One mode of agriculture considered as relatively sustainable is regenerative agriculture.[193] It includes several methods, the main of which are: conservation tillage, diversity, rotation and cover crops, minimizing physical disturbance, minimizing the usage of chemicals. It has other benefits like improving the state of the soil and consequently yields. Some of the big agricultural companies like General Mills and a lot of farms support it.[194]

In the United States, soils account for about half of agricultural greenhouse gas emissions while agriculture, forestry and other land use emits 24%.[195] Globally, livestock is responsible for 18 percent of greenhouse gas emissions, according to FAO’s report called « Livestock’s Long Shadow: Environmental Issues and Options »[196][[[[better source needed]

The US EPA says soil management practices that can reduce the emissions of nitrous oxide (N
2
O
) from soils include fertilizer usage, irrigation, and tillage. Manure management and rice cultivation also produce gaseous emissions.

Important mitigation options for reducing the greenhouse gas emissions from livestock (especially ruminants) include genetic selection[197][198] introduction of methanotrophic bacteria into the rumen,[199][200] diet modification and grazing management.[201][202][203] Other options include just using ruminant-free alternatives instead, such as milk substitutes and meat analogues. Non-ruminant livestock (e.g. poultry) generates far fewer emissions.[204]

Methods that enhance carbon sequestration in soil include no-till farming, residue mulching, cover cropping, and crop rotation, all of which are more widely used in organic farming than in conventional farming.[205][206] Because only 5% of US farmland currently uses no-till and residue mulching, there is a large potential for carbon sequestration.[207][208]

A 2015 study found that farming can deplete soil carbon and render soil incapable of supporting life; however, the study also showed that conservation farming can protect carbon in soils, and repair damage over time.[209] The farming practice of cover crops has been recognized as climate-smart agriculture.[210] Best management practices for European soils were described to be increase soil organic carbon: conversion of arable land to grassland, straw incorporation, reduced tillage, straw incorporation combined with reduced tillage, ley cropping system and cover crops.[211]

In terms of prevention, vaccines are being developed in Australia to reduce the significant global warming contributions from methane released by livestock via flatulence and eructation.[212][[[[needs update]

A project to mitigate climate change with agriculture was launched in 2019 by the « Global EverGreening Alliance ». The target is to sequester carbon from the atmosphere with Agroforestry. By 2050 the restored land should sequestrate 20 billion of carbon annually[213]

Transport[[[[Éditer]

Transportation emissions account for roughly 15% of emissions worldwide.[214]Energy-efficient technologies, such as Electric vehicles and environmentally friendly rail help to reduce the consumption of fossil fuels. Using electric trains over the far less efficient air transport and truck transport significantly reduces emissions.[215]
Other frequently discussed efficiency means include public transport, increasing fuel economy in automobiles (which includes the use of electric hybrids), charging plug-in hybrids and electric cars by low-carbon electricity.

Expédition[[[[Éditer]

In the shipping industry, the use of Liquefied natural gas (LNG) as a marine bunker fuel is driven by emissions regulations. Ship operators have to switch from heavy fuel oil to more expensive oil-based fuels, implement costly flue gas treatment technologies or switch to LNG engines.[216] Methane slip, when gas leaks unburned through the engine, lowers the advantages of LNG.
Maersk, the largest container shipping line and vessel operator in the world, warns of stranded assets when investing into transitional fuels like LNG.[217] The company lists green ammonia as one of the preferred fuel types of the future and has announced the first carbon neutral vessel on the water by 2023, running on carbon neutral methanol.[218]

Aménagement urbain[[[[Éditer]

Bicycles have almost no carbon footprint compared to cars, and canal transport may represent a positive option for certain types of freight in the 21st century.[219]

Effective urban planning to reduce sprawl aims to decrease Vehicle Miles Travelled (VMT), lowering emissions from transportation. Personal cars are extremely inefficient at moving passengers, while public transport and bicycles are many times more efficient (as is the simplest form of human transportation, walking). All of these are encouraged by urban/community planning and are an effective way to reduce greenhouse gas emissions. Inefficient land use development practices have increased infrastructure costs as well as the amount of energy needed for transportation, community services, and buildings. Switching from cars by improving walkability and cycling infrastructure is either free or beneficial to a country’s economy as a whole.[220]

At the same time, a growing number of citizens and government officials have begun advocating a smarter approach to land use planning. These smart growth practices include compact community development, multiple transportation choices, mixed land uses, and practices to conserve green space. These programs offer environmental, economic, and quality-of-life benefits; and they also serve to reduce energy usage and greenhouse gas emissions.

Approaches such as New Urbanism and transit-oriented development seek to reduce distances travelled, especially by private vehicles, encourage public transit and make walking and cycling more attractive options. This is achieved through « medium-density », mixed-use planning and the concentration of housing within walking distance of town centers and transport nodes.

Smarter growth land use policies have both a direct and indirect effect on energy consuming behavior. For example, transportation energy usage, the number one user of petroleum fuels, could be significantly reduced through more compact and mixed use land development patterns, which in turn could be served by a greater variety of non-automotive based transportation choices.

Building design[[[[Éditer]

Emissions from housing are substantial,[221] and government-supported energy efficiency programmes can make a difference.[222]

New buildings can be constructed using passive solar building design, low-energy building, or zero-energy building techniques, using renewable heat sources. Existing buildings can be made more efficient through the use of insulation, high-efficiency appliances (particularly hot water heaters and furnaces), double- or triple-glazed gas-filled windows, external window shades, and building orientation and siting. Renewable heat sources such as shallow geothermal and passive solar energy reduce the amount of greenhouse gasses emitted. In addition to designing buildings which are more energy-efficient to heat, it is possible to design buildings that are more energy-efficient to cool by using lighter-coloured, more reflective materials in the development of urban areas (e.g. by painting roofs white) and planting trees.[223][224] This saves energy because it cools buildings and reduces the urban heat island effect thus reducing the use of air conditioning.

Societal controls[[[[Éditer]

Another method being examined is to make carbon a new currency by introducing tradeable « personal carbon credits ». The idea being it will encourage and motivate individuals to reduce their ‘carbon footprint’ by the way they live. Each citizen will receive a free annual quota of carbon that they can use to travel, buy food, and go about their business. It has been suggested that by using this concept it could actually solve two problems; pollution and poverty, old age pensioners will actually be better off because they fly less often, so they can cash in their quota at the end of the year to pay heating bills and so forth.[[[[citation requise]

Population[[[[Éditer]

Various organizations[[[[citation requise] promote human population planning as a means for mitigating global warming.[225] Proposed measures include improving access to family planning and reproductive health care and information, reducing natalistic politics, public education about the consequences of continued population growth, and improving access of women to education and economic opportunities.

According to a 2017 study published in Environmental Research Letters, having one less child would have a much more substantial effect on greenhouse gas emissions compared with for example living car free or eating a plant-based diet.[109] However this has been criticised: both as a category mistake for assigning descendants emissions to their ancestors[226] and for the very long timescale of reductions.[227]

Population control efforts are impeded by there being somewhat of a taboo in some countries against considering any such efforts.[228] Also, various religions discourage or prohibit some or all forms of birth control. Population size has a vastly different per capita effect on global warming in different countries, since the per capita production of anthropogenic greenhouse gases varies greatly by country.[229]

Costs and benefits[[[[Éditer]

Globally the benefits of keeping warming under 2 °C exceed the costs.[230] However some consider cost–benefit analysis unsuitable for analysing climate change mitigation as a whole, but still useful for analysing the difference between a 1.5 °C target and 2 °C.[231].The OECD has been applying economic models and qualitative assessments to inform on climate change benefits and tradeoffs.[232]

Frais[[[[Éditer]

One way of estimating the cost of reducing emissions is by considering the likely costs of potential technological and output changes. Policy makers can compare the marginal abatement costs of different methods to assess the cost and amount of possible abatement over time. The marginal abatement costs of the various measures will differ by country, by sector, and over time.[136] Mitigation costs will vary according to how and when emissions are cut: early, well-planned action will minimise the costs.[136]

Many economists estimate the cost of climate change mitigation at between 1% and 2% of GDP.[231] In 2019, scientists from Australia, and Germany presented the « One Earth Climate Model » showing how temperature increase can be limited to 1.5 °C for 1.7 trillion dollars a year.[233][234]
According to this study, a global investment of approximately $1.7 trillion per year would be needed to keep global warming below 1.5°C. The method used by the One Earth Climate Model does not resort to dangerous geo-engineering methods. Whereas this is a large sum, it is still far less than the subsidies governments currently provided to the ailing fossil fuel industry, estimated at more than $5 trillion per year by the International Monetary Fund.[235][236] Abolishing fossil fuel subsidies is very important but must be done carefully to avoid making poor people poorer.[237]

Avantages[[[[Éditer]

By addressing climate change, we can avoid the costs associated with the effects of climate change.
According to the Stern Review, inaction can be as high as the equivalent of losing at least 5% of global gross domestic product (GDP) each year, now and forever (up to 20% of the GDP or more when including a wider range of risks and impacts), whereas mitigating climate change will only cost about 2% of the GDP.
Also, delaying to take significant reductions in greenhouse gas emissions may not be a good idea, when seen from a financial perspective.[238][239]

The research organization Project Drawdown identified global climate solutions and ranked them according to their benefits.[240] Early deaths due to fossil fuel air pollution with a temperature rise to 2 °C cost more globally than mitigation would: and in India cost 4 to 5 times more.[241]

Partage[[[[Éditer]

One of the aspects of mitigation is how to share the costs and benefits of mitigation policies. Rich people tend to emit more GHG than poor people.[242] Activities of the poor that involve emissions of GHGs are often associated with basic needs, such as cooking. For richer people, emissions tend to be associated with things such as eating beef, cars, frequent flying, and home heating.[243] The impacts of cutting emissions could therefore have different impacts on human welfare according to wealth.

Distributing emissions abatement costs[[[[Éditer]

There have been different proposals on how to allocate responsibility for cutting emissions (Banuri et coll., 1996, pp. 103–105):[242]

  • Egalitarianism: this system interprets the problem as one where each person has equal rights to a global resource, i.e., polluting the atmosphere.
  • Basic needs: this system would have emissions allocated according to basic needs, as defined according to a minimum level of consumption. Consumption above basic needs would require countries to buy more emission rights. From this viewpoint, developing countries would need to be at least as well off under an emissions control regime as they would be outside the regime.
  • Proportionality and polluter-pays principle: Proportionality reflects the ancient Aristotelian principle that people should receive in proportion to what they put in, and pay in proportion to the damages they cause. This has a potential relationship with the « polluter-pays principle », which can be interpreted in a number of ways:
    • Historical responsibilities: this asserts that allocation of emission rights should be based on patterns of past emissions. Two-thirds of the stock of GHGs in the atmosphere at present is due to the past actions of developed countries (Goldemberg et coll., 1996, p. 29).[244]
    • Comparable burdens and ability to pay: with this approach, countries would reduce emissions based on comparable burdens and their ability to take on the costs of reduction. Ways to assess burdens include monetary costs per head of population, as well as other, more complex measures, like the UNDP’s Human Development Index.
    • Willingness to pay: with this approach, countries take on emission reductions based on their ability to pay along with how much they benefit[[[[citation requise] from reducing their emissions.

Specific proposals[[[[Éditer]

  • Ad hoc: Lashof (1992) and Cline (1992) (referred to by Banuri et coll., 1996, p. 106),[242] for example, suggested that allocations based partly on GNP could be a way of sharing the burdens of emission reductions. This is because GNP and economic activity are partially tied to carbon emissions.
  • Equal per capita entitlements: this is the most widely cited method of distributing abatement costs, and is derived from egalitarianism (Banuri et coll., 1996, pp. 106–107). This approach can be divided into two categories. In the first category, emissions are allocated according to national population. In the second category, emissions are allocated in a way that attempts to account for historical (cumulative) emissions.
  • Status quo: with this approach, historical emissions are ignored, and current emission levels are taken as a status quo right to emit (Banuri et coll., 1996, p. 107). An analogy for this approach can be made with fisheries, which is a common, limited resource. The analogy would be with the atmosphere, which can be viewed as an exhaustible natural resource (Goldemberg et coll., 1996, p. 27).[244] In international law, one state recognized the long-established use of another state’s use of the fisheries resource. It was also recognized by the state that part of the other state’s economy was dependent on that resource.

Governmental and intergovernmental action[[[[Éditer]

In 2019 a report was published by the United Nations saying that to limit the temperature rise to 2 °C, the world will need to cut emissions by 2.7% each year from 2020 to 2030, and triple the climate targets. To limit the temperature rise to 1.5 °C the world would need to cut emissions by 7.6% each year from 2020 to 2030 and increase its climate commitments five-fold. Even if all the Paris Agreement pledges as they are in 2019, are fulfilled the temperature will rise by 3.2 degrees this century.[245][246][[[[needs update]

A report published in September 2019 before the 2019 UN Climate Action Summit says, that the full implementation of all pledges made by international coalitions, countries, cities, regions and businesses (not only those in the Paris Agreement) will be sufficient to limit temperature rise to 2 degrees but not to 1.5 degrees.[247] Additional pledges were made in the September climate summit[248] and in December.[249] All the information about all climate pledges is sent to the Global Climate Action Portal – Nazca. The scientific community is checking their fulfillment.[250]

Recent proposals suggest investments supporting a green recovery after the COVID-19 pandemic.[251]

Paris agreement and Kyoto Protocol[[[[Éditer]

Refer to caption and image description

The main current international agreement on combating climate change is the Paris agreement. The Paris Agreement’s long-term temperature goal is to keep the increase in global average temperature to well below 2°C above pre-industrial levels; and to pursue efforts to limit the increase to 1.5°C. Each country must determine, plan, and regularly report on the contribution that it undertakes to mitigate global warming.[252] Climate change mitigation measures can be written down in national environmental policy documents like the nationally determined contributions (NDC).

The Paris agreement succeeds the 1997 Kyoto Protocol which expired in 2020, and is an amendment to the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC). Countries that ratified the Kyoto protocol committed to reduce their emissions of carbon dioxide and five other greenhouse gases, or engage in emissions trading if they maintain or increase emissions of these gases.

How well each individual country is on track to achieving its Paris agreement commitments can be followed on-line.[253]

Additional commitments[[[[Éditer]

Except the main agreements there are many additional pledges made by international coalitions, countries, cities, regions and businesses. According to a report published in September 2019 before the 2019 UN Climate Action Summit, full implementation of all pledges, including those in the Paris Agreement, will be sufficient to limit temperature rise to 2 degrees but not to 1.5 degrees.[254] After the report was published, additional pledges were made in the September climate summit[255] and in December of that year.[256]

In December 2020 another climate action summit was held and important commitments were made. The organizers stated that, including the commitments expected in the beginning of the following year, countries representing 70% of the global economy will be committed to reach zero emissions by 2050.[257]

All the information about the pledges is collected and analyzed in the Global Climate Action portal, which enables the scientific community to check their fulfilment.[258]

Temperature targets[[[[Éditer]

In 2018, human activities were estimated to have caused approximately 1.0 °C of global warming above
pre-industrial levels, with a likely range of 0.8 °C to 1.2 °C.[259]

Official long-term target of 1.5 °C

In 2015, two official UNFCCC scientific expert bodies came to the conclusion that, « in some regions and vulnerable ecosystems, high risks are projected even for warming above 1.5 °C ».[260] This expert position was, together with the strong diplomatic voice of the poorest countries and the island nations in the Pacific, the driving force leading to the decision of the Paris Conference 2015, to lay down this 1.5 °C long-term target on top of the existing 2 °C goal.[261]

Encouraging use changes[[[[Éditer]

Emissions tax and trading[[[[Éditer]

Additional costs on GHG emissions can lower competitiveness of fossil fuels and accelerate investments into low-carbon sources of energy.

For greenhouse gases, a growing number of countries participate in various emissions trading systems. After years with cheap certificates caused by an oversupply, prices in the European Union Emission Trading Scheme began to rise in 2018, reaching 40€/tCO
2
(46 $) in March 2021.[262] This results in additional costs of about 0.04€/KWh for coal and 0.02€/KWh for gas combustion for electricity, depending on the emission intensity. The German Environment Agency estimates the environmental damage between 180€ (206 $) and 640€ (731 $) per ton CO
2
depending on the rate of time preference.[263]

Carbon taxes are an alternative or additional approch that provide incentives for GHG reductions.

Most environmentally related taxes are still levied on energy products and motor vehicles, rather than on CO2 emissions directly.[264] As such, non-transport sectors as the agricultural sector which produces large amounts of methane are typically left untaxed by current policies. Also, revenue of the emissions taxes are not always used to offset the emissions directly.
Emission taxes can be both cost-effective and environmentally effective. Difficulties with emission taxes include their potential unpopularity, and the fact that they cannot guarantee a particular level of emissions reduction. In developing countries, institutions may be insufficiently developed for the collection of emissions fees from a wide variety of sources.[264]

Investissement[[[[Éditer]

Another indirect method of encouraging uses of renewable energy, and pursue sustainability and environmental protection, is that of prompting investment in this area through legal means, something that is already being done at national level as well as in the field of international investment.[265][[[[clarification nécessaire]

Although state policies tackling climate change are seen as a threat to investors,[[[[citation requise] so is global warming itself. As well as a policy risk, Ernst and Young identify physical, secondary, liability, transitional and reputation-based risks.[266] Therefore, it is increasingly seen to be in the interest of investors to accept climate change as a real threat which they must proactively and independently address.

Carbon emission trading[[[[Éditer]

Carbon emissions trading is a form of emissions trading that specifically targets carbon dioxide (calculated in tonnes of carbon dioxide equivalent or tCO2) and it currently constitutes the bulk of emissions trading.

This form of permit trading is a common method countries utilize in order to meet their obligations specified by the Kyoto Protocol; namely the reduction of carbon emissions in an attempt to reduce (mitigate) future climate change.

Under Carbon trading, a country or a polluter having more emissions of carbon is able to purchase the right to emit more and the country or entity having fewer emissions sells the right to emit carbon to other countries or entities. The countries or polluting entities emitting more carbon thereby satisfy their carbon emission requirements, and the trading market results in the most cost-effective carbon reduction methods being exploited first.

Mise en œuvre[[[[Éditer]

Since 2000, rising CO
2
emissions in China and the rest of world have eclipsed the output of the United States and Europe.[267]

Per person, the United States generates carbon dioxide at a far faster rate than other primary regions.[267]

Implementation puts into effect climate change mitigation strategies and targets. These can be targets set by international bodies or voluntary action by individuals or institutions. This is the most important, expensive and least appealing aspect of environmental governance.[268]

Funding[[[[Éditer]

Funding, such as the Green Climate Fund, is often provided by nations, groups of nations and increasingly NGO and private sources. These funds are often channelled through the Global Environmental Facility (GEF). This is an environmental funding mechanism in the World Bank which is designed to deal with global environmental issues.[268] The GEF was originally designed to tackle four main areas: biological diversity, climate change, international waters and ozone layer depletion, to which land degradation and persistent organic pollutant were added. The GEF funds projects that are agreed to achieve global environmental benefits that are endorsed by governments and screened by one of the GEF’s implementing agencies.[269]

Rechercher[[[[Éditer]

It has been estimated that only 0.12% of all funding for climate-related research is spent on the social science of climate change mitigation.[270] Vastly more funding is spent on natural science studies of climate change and considerable sums are also spent on studies of impact of and adaptation to climate change.[270] It has been argued that this is a misallocation of resources, as the most urgent puzzle at the current juncture is to work out how to change human behavior to mitigate climate change, whereas the natural science of climate change is already well established and there will be decades and centuries to handle adaptation.[270]

Problèmes[[[[Éditer]

There are numerous issues which result in a current perceived lack of implementation.[268] It has been suggested that the main barriers to implementation are Uncertainty, Fragmentation, Institutional void, Short time horizon of policies and politicians and Missing motives and willingness to start adapting. The relationships between many climatic processes can cause large levels of uncertainty as they are not fully understood and can be a barrier to implementation. When information on climate change is held between the large numbers of actors involved it can be highly dispersed, context specific or difficult to access causing fragmentation to be a barrier. Institutional void is the lack of commonly accepted rules and norms for policy processes to take place, calling into question the legitimacy and efficacy of policy processes. The Short time horizon of policies and politicians often means that climate change policies are not implemented in favour of socially favoured societal issues. Statements are often posed to keep the illusion of political action to prevent or postpone decisions being made. Missing motives and willingness to start adapting is a large barrier as it prevents any implementation.[271] The issues that arise with a system which involves international government cooperation, such as cap and trade, could potentially be improved with a polycentric approach where the rules are enforced by many small sections of authority as opposed to one overall enforcement agency.[272] Concerns about metal requirement and/or availability for essential decarbonization technologies such as photovoltaics, nuclear power, and (plug-in hybrid) electric vehicles have also been expressed as obstacles.[273]

Occurrence[[[[Éditer]

Despite a perceived lack of occurrence,[[[[clarification nécessaire] evidence of implementation is emerging internationally. Some examples of this are the initiation of NAPA’s and of joint implementation. Many developing nations have made National Adaptation Programs of Action (NAPAs) which are frameworks to prioritize adaption needs.[274] The implementation of many of these is supported by GEF agencies.[275] Many developed countries are implementing ‘first generation’[[[[clarification nécessaire] institutional adaption plans particularly at the state and local government scale.[274] There has also been a push towards joint implementation between countries by the UNFCCC as this has been suggested as a cost-effective way for objectives to be achieved.[276]

Montreal protocol[[[[Éditer]

Although not designed for this purpose, the Montreal Protocol has benefited climate change mitigation efforts.[277] The Montreal Protocol is an international treaty that has successfully reduced emissions of ozone-depleting substances (for example, CFCs), which are also greenhouse gases.

Territorial policies[[[[Éditer]

Many countries are aiming for net zero emissions, and many have either carbon taxes or carbon emission trading.

Carbon taxes and emission trading worldwide

Emission trading and carbon taxes around the world (2019)[278]

États-Unis[[[[Éditer]

Efforts to reduce greenhouse gas emissions by the United States include energy policies which encourage efficiency through programs like Energy Star, Commercial Building Integration, and the Industrial Technologies Program.[279]

In the absence of substantial federal action, state governments have adopted emissions-control laws such as the Regional Greenhouse Gas Initiative in the Northeast and the Global Warming Solutions Act of 2006 in California.[280] In 2019 a new climate change bill was introduced in Minnesota. One of the targets, is making all the energy of the state carbon free, by 2030.[281]

Chine[[[[Éditer]

As to 2019, China implements more than 100 policies to fight climate change. China said in the Paris Agreement that its emission will begin to fall by 2030, but it will possibly occur by 2026. This can position China as a leader on the issue because it is the biggest emitter of GHG emissions, so if it really reduces them, the significance will be large.[282]

Union européenne[[[[Éditer]

The climate commitments of the European Union are divided into 3 main categories: targets for the year 2020, 2030 and 2050. The European Union claim that their policies are in line with the goal of the Paris Agreement.[283][284]

Targets for the year 2020[285]:

  • Reduce GHG emissions by 20% from the level in 1990.
  • Produce 20% of energy from renewable sources.
  • Increase Energy Efficiency by 20%.

Targets for the year 2030[286]:

  • Reduce GHG emission by 40% from the level of 1990. In 2019 The European Parliament adopted a resolution upgrading the target to 55%[287]
  • Produce 32% of energy from renewables.
  • Increase energy efficiency by 32.5%.

Targets for the year 2050[288]:

Implementation:

The European Union claims that they have already achieved the 2020 target for emission reduction and have the legislation needed to achieve the 2030 targets. Already in 2018, its GHG emissions were 23% lower that in 1990.[289]

Nouvelle-Zélande[[[[Éditer]

New Zealand made significant pledges on climate change mitigation in the year 2019: reduce emissions to zero by 2050, plant 1 billion trees by 2028, and encouraging farmers to reduce emissions by 2025 or face higher taxes Already in 2019 New Zealand banned new offshore oil and gas drilling and decided the climate change issues will be examined before every important decision.[290]

In early December 2020, Prime Minister Jacinda Ardern declared a climate change emergency and pledged that the New Zealand Government would be carbon neutral by 2025. Key goals and initiatives include requiring the public sector to buy only electric or hybrid vehicles, government buildings will have to meet new « green » building standards, and all 200 coal-fired boilers in public service buildings will be phased out.[291][292]

Nigeria[[[[Éditer]

To mitigate the adverse effect of climate change, not only did Nigeria sign the Paris agreement to reduce emission, in its national climate pledge, the Nigerian government has promised to “work towards” ending gas flaring by 2030. In order to achieve this goal, the government established a Gas Flare Commercialisation Programme to encourage investment in practices that reduce gas flaring. Also, the federal government has approved a new National Forest Policy which is aimed at “protecting ecosystems” while enhancing social development. Effort is also been made to stimulate the adoption of climate-smart agriculture and the planting of trees.[293]

Developing countries[[[[Éditer]

In order to reconcile economic development with mitigating carbon emissions, developing countries need particular support, both financial and technical. One of the means of achieving this is the Kyoto Protocol’s Clean Development Mechanism (CDM). The World Bank’s Prototype Carbon Fund[294] is a public private partnership that operates within the CDM.

An important point of contention, however, is how overseas development assistance not directly related to climate change mitigation is affected by funds provided to climate change mitigation.[295] One of the outcomes of the UNFCC Copenhagen Climate Conference was the Copenhagen Accord, in which developed countries promised to provide US$30 million between 2010 and 2012 of new and additional resources.[295] Yet it remains unclear what exactly the definition of additional is and the European Commission has requested its member states to define what they understand to be additional, and researchers at the Overseas Development Institute have found four main understandings:[295]

  1. Climate finance classified as aid, but additional to (over and above) the ‘0.7%’ ODA target;
  2. Increase on previous year’s Official Development Assistance (ODA) spent on climate change mitigation;
  3. Rising ODA levels that include climate change finance but where it is limited to a specified percentage; et
  4. Increase in climate finance not connected to ODA.

The main point being that there is a conflict between the OECD states budget deficit cuts, the need to help developing countries adapt to develop sustainably and the need to ensure that funding does not come from cutting aid to other important Millennium Development Goals.[295]

However, none of these initiatives suggest a quantitative cap on the emissions from developing countries. This is considered as a particularly difficult policy proposal as the economic growth of developing countries are proportionally reflected in the growth of greenhouse emissions. Critics[[[[qui?] of mitigation often argue that, the developing countries’ drive to attain a comparable living standard to the developed countries would doom the attempt at mitigation of global warming. Critics[[[[qui?] also argue that holding down emissions would shift the human cost of global warming from a general one to one that was borne most heavily by the poorest populations on the planet.

In an attempt to provide more opportunities for developing countries to adapt clean technologies, UNEP and WTO urged the international community to reduce trade barriers and to conclude the Doha trade round « which includes opening trade in environmental goods and services ».[296]

In 2019 week of climate action in Latin America and the Caribbean result in a declaration in which leaders says that they will act to reduce emissions in the sectors of transportation, energy, urbanism, industry, forest conservation and land use and « sent a message of solidarity with all the people of Brazil suffering the consequences of the rainforest fires in the Amazon region, underscoring that protecting the world’s forests is a collective responsibility, that forests are vital for life and that they are a critical part of the solution to climate change ».[297][298]

Non-governmental approaches[[[[Éditer]

While many of the proposed methods of mitigating global warming require governmental funding, legislation and regulatory action, individuals and businesses can also play a part in the mitigation effort.

Choices in personal actions and business operations[[[[Éditer]

Common recommendations include lowering home heating and cooling usage, burning less gasoline, supporting renewable energy sources, buying local products to reduce transportation and the use of communications technologies such as videoconferencing to reduce hypermobility.[299][300]

Investor response[[[[Éditer]

More than 1000 organizations with a worth of 8 trillion dollars have made commitments to fossil fuel divestment.[301]Socially responsible investing funds allow investors to invest in funds that meet high environmental, social and corporate governance (ESG) standards.[302]Proxy firms can be used to draft guidelines for investment managers that take these concerns into account.[303]

Air travel[[[[Éditer]

In October 2016, the 191 nations of the ICAO established the Carbon Offsetting and Reduction Scheme for International Aviation (CORSIA), requiring operators to purchase carbon offsets to cover their emissions above 2020 levels, starting from 2021. This is voluntary until 2027. The environmental impact of aviation increases at high altitudes.

Legal action[[[[Éditer]

In some countries, those affected by climate change may be able to sue major greenhouse gas emitters. Litigation has been attempted by entire countries and peoples, such as Palau[304] and the Inuit,[305] as well as non-governmental organizations such as the Sierra Club.[306] Although proving that particular weather events are due specifically to global warming may never be possible,[307] methodologies have been developed to show the increased risk of such events caused by global warming.[308]

For a legal action for negligence (or similar) to succeed, « Plaintiffs … must show that, more probably than not, their individual injuries were caused by the risk factor in question, as opposed to any other cause. This has sometimes been translated to a requirement of a relative risk of at least two. »[309] Another route (though with little legal bite) is the World Heritage Convention, if it can be shown that climate change is affecting World Heritage Sites like Mount Everest.[310][311]

Besides countries suing one another, there are also cases where people in a country have taken legal steps against their own government. Legal action has been taken to try to force the US Environmental Protection Agency to regulate greenhouse gas emissions under the Clean Air Act.[312]

In the Netherlands and Belgium, organisations such as the foundation Urgenda and the Klimaatzaak[313] in Belgium have also sued their governments as they believe their governments aren’t meeting the emission reductions they agreed to. Urgenda have already won their case against the Dutch government.[314]

According to a 2004 study commissioned by Friends of the Earth, ExxonMobil, and its predecessors caused 4.7 to 5.3 percent of the world’s human-made carbon dioxide emissions between 1882 and 2002. The group suggested that such studies could form the basis for eventual legal action.[315]

In 2015, Exxon received a subpoena. Selon le Washington Post and confirmed by the company, the attorney general of New York, Eric Schneiderman, opened an investigation into the possibility that the company had misled the public and investors about the risks of climate change.[316] In October 2019, the trial began.[317]Massachusetts also sued Exxon, for hiding the impact of climate change.[318]

In 2019, 22 states, six cities and Washington DC in United States, sued the Trump administration for repealing the Clean Power Plan.[319]

In 2020 a group of Swiss senior women sued their government for too weak action on stopping climate change. They claimed that the increase in heat waves caused by climate change, particularly impacts elderly people.[320]

In November 2020 the European Court of Human Rights ordered 33 countries to respond to the climate lawsuit from 4 children and 2 adults living in Portugal. The lawsuit will be treated as a priority by the court.[321]

Activisme[[[[Éditer]

Many people standing on steps of large public building holding banners with signs, including

Protesters at a People’s Climate March in Helsinki, Finland in November 2015

Environmental organizations take various actions such as Peoples Climate Marches.
A major event was the global climate strike in September 2019 organized by Fridays For Future and Earth Strike.[322] The target was to influence the climate action summit organized by the UN on September 23.[323] According to the organizers four million people participated in the strike on September 20.[324]
In 2019, Extinction Rebellion organized massive protests demanding to « reduce carbon emissions to zero by 2025, and create a citizens’ assembly to oversee progress », including blocking roads.[325]

Voir également[[[[Éditer]

Les références[[[[Éditer]

  1. ^ Friedlingstein et al. 2019.
  2. ^ IPCC AR5 WG3 2014, p. vii
  3. ^ une b c e Olivier & Peters 2020, p. 12
  4. ^ « Falling Renewable Power Costs Open Door to Greater Climate Ambition ». IRENA. Récupéré 29 janvier 2020.
  5. ^ une b c Ram et al. 2019, p. 1
  6. ^ IPCC AR4 WG3 SPM 2007, p. dix
  7. ^ UNFCCC (5 March 2013). « Introduction to the Convention ». UNFCCC.
  8. ^ UNFCCC (2002). « Full Text of the Convention, Article 2: Objectives ». UNFCCC.
  9. ^ UNFCCC. Conference of the Parties (COP) (15 March 2011). « Report of the Conference of the Parties on its sixteenth session, held in Cancun from 29 November to 10 December 2010. Addendum. Part two: Action taken by the Conference of the Parties at its sixteenth session » (PDF). Geneva, Switzerland: United Nations., p. 3, paragraph 4. Document available in UN languages and text format.
  10. ^ IPCC SR15 Technical Summary 2018, p. 31
  11. ^ IPCC SR15 SPM 2018, p. 15
  12. ^ IPCC SR15 Technical Summary 2018, p. 33
  13. ^ Harvey, Fiona (26 November 2019). « UN calls for push to cut greenhouse gas levels to avoid climate chaos ». Le gardien. Récupéré 27 novembre 2019.
  14. ^ « Cut Global Emissions by 7.6 Percent Every Year for Next Decade to Meet 1.5°C Paris Target – UN Report ». United Nations Framework Convention on Climate Change. Les Nations Unies. Récupéré 27 novembre 2019.
  15. ^ une b c e IPCC AR4 WG1 Ch10 2007, pp. 824–825
  16. ^ IPCC AR4 WG3 Ch1 2007, p. 99
  17. ^ IPCC SR15 Ch2 2018, p. 96
  18. ^ IPCC SR15 Ch1 2018, p. 66
  19. ^ IPCC SR15 SPM 2018, p. 5, A.3.2
  20. ^ Anderson, Kevin; Bows, Alice (13 January 2011). « Beyond ‘dangerous’ climate change: emission scenarios for a new world ». Philosophical Transactions of the Royal Society A. 369 (1934): 20–44. Bibcode:2011RSPTA.369…20A. doi:10.1098/rsta.2010.0290. PMID 21115511.
  21. ^ Anderson, Kevin; Bows, Alice (2012). « A new paradigm for climate change ». Nature Climate Change. 2 (9): 639–40. Bibcode:2012NatCC…2..639A. doi:10.1038/nclimate1646. S2CID 84963926.
  22. ^ Anderson K. (2012). Real clothes for the Emperor: Facing the challenges of climate change. The Cabot annual lecture, Univ. of Bristol. Vidéo, Transcription
  23. ^ The Radical Emission Reduction Conference: 10–11 December 2013 Archivé 27 October 2014 at the Wayback Machine, sponsored by the Tyndall Centre. Video proceedings Archivé 2017-03-24 at the Wayback Machine on-line.
  24. ^ Berwyn, Bob (3 January 2020). « Many Scientists Now Say Global Warming Could Stop Relatively Quickly After Emissions Go to Zero ». Inside Climate News. Récupéré 8 janvier 2021.
  25. ^ une b c Global Carbon Budget 2020
  26. ^ une b « Methane vs. Carbon Dioxide: A Greenhouse Gas Showdown ». One Green Planet. 30 September 2014. Récupéré 2020-02-13.
  27. ^ Grubb, M. (July–September 2003). « The Economics of the Kyoto Protocol » (PDF). World Economics. 4 (3): 146–47. Archivé de l’original (PDF) on 2011-07-17. Récupéré 2010-03-25.
  28. ^ IGSD (2013). « Short-Lived Climate Pollutants (SLCPs) ». Institute of Governance and Sustainable Development (IGSD). Récupéré 29 novembre 2019.
  29. ^ Zaelke, Durwood; Borgford-Parnell, Nathan; Andersen, Stephen; Picolotti, Romina; Clare, Dennis; Sun, Xiaopu; Gabrielle, Danielle (2013). « Primer on Short-Lived Climate Pollutants » (PDF). Institute for Governance and Sustainable Development. p. 3.CS1 maint: date and year (link)
  30. ^ using 100 year global warming potential from IPCC-AR4
  31. ^ une b Olivier & Peters 2020, p. 20
  32. ^ Lombrana, Laura Millan; Warren, Hayley; Rathi, Akshat (2020). « Measuring the Carbon-Dioxide Cost of Last Year’s Worldwide Wildfires ». Bloomberg L.P.
  33. ^ Global fire annual emissions (PDF) (Signaler). Global Fire Emissions Database.
  34. ^ Olivier & Peters 2020, p. 6
  35. ^ Olivier & Peters 2020, p. 23
  36. ^ World Meteorological Organization (January 2019). « Scientific Assessment of ozone Depletion: 2018 » (PDF). Global Ozone Research and Monitoring Project. 58: A3 (see Table A1).
  37. ^ Thompson, R.L; Lassaletta, L.; Patra, P.K (2019). et coll. « Acceleration of global N2O emissions seen from two decades of atmospheric inversion ». Nature Climate Change. 9 (12): 993–998. Bibcode:2019NatCC…9..993T. doi:10.1038/s41558-019-0613-7. S2CID 208302708.
  38. ^ Olivier & Peters 2020, p. 38
  39. ^ Bond; et al. (2013). « Bounding the role of black carbon in the climate system: A scientific assessment ». J. Geophys. Res. Atmospheres. 118 (11): 5380–5552. Bibcode:2013JGRD..118.5380B. doi:10.1002/jgrd.50171.
  40. ^ Ramanathan, V.; Carmichael, G. (April 2008). « Global and regional climate changes due to black carbon ». Géoscience de la nature. 1 (4): 221–227. Bibcode:2008NatGe…1..221R. doi:10.1038/ngeo156.
  41. ^ Times, The New York (2019-10-07). « Climate and Energy Experts Debate How to Respond to a Warming World ». Le New York Times. ISSN 0362-4331. Récupéré 2019-11-10.
  42. ^ une b Key World Energy Statistics 2020 (Signaler). IEA. 2020.
  43. ^ « Global Energy Transformation: A Roadmap to 2050 (2019 edition) » (PDF). International Renewable Energy Agency. Récupéré 29 janvier 2020.
  44. ^ Global Energy & CO2 Status Report 2019
  45. ^ une b « Scale-up of Solar and Wind Puts Existing Coal, Gas at Risk ». BloombergNEF. 2020-04-28.
  46. ^ une b IRENA RE Capacity 2020
  47. ^ une b c IRENA RE Statistics 2020 PROD(GWh)/(CAP(GW)*8760h)
  48. ^ IRENA RE Costs 2020, p. 13
  49. ^ IRENA RE Costs 2020, p. 14
  50. ^ IRENA RE Costs 2020, p. 13
  51. ^ Edwin Cartlidge (18 November 2011). « Saving for a rainy day ». Science. 334 (6058): 922–24. Bibcode:2011Sci…334..922C. doi:10.1126/science.334.6058.922. PMID 22096185.
  52. ^ « KAHRAMAA and Siraj Energy Sign Agreements for Al-Kharsaah Solar PV Power Plant » (Communiqué de presse). Qatar General Electricity & Water Corporation “KAHRAMAA”. Récupéré 26 janvier 2020.
  53. ^ « Solar Thermal could fall to 45 Euros in 2020 ». HeliosCSP. Récupéré 24 mars 2020.
  54. ^ Experimental investigation of solar water heater. « Solar water heating ».
  55. ^ « Global Wind Atlas ». DTU Technical University of Denmark. Récupéré 28 mars 2020.
  56. ^ « Global Wind Report 2019 ». Global Wind Energy Council. 19 March 2020. Récupéré 28 mars 2020.
  57. ^ « BP Statistical Review 2019 » (PDF). Récupéré 28 mars 2020.
  58. ^ « Large hydropower dams not sustainable in the developing world ». BBC. Récupéré 27 mars 2020.
  59. ^ « From baseload to peak » (PDF). IRENA. Récupéré 27 mars 2020.
  60. ^ « Biomass – Carbon sink or carbon sinner » (PDF). UK environment agency. Récupéré 27 mars 2020.
  61. ^ IPCC SR15 Ch2 2018, p. 131
  62. ^ « Ramp up nuclear power to beat climate change, says UN nuclear chief ». UN. Récupéré 1 février 2020.
  63. ^ « Nuclear Reprocessing: Dangerous, Dirty, and Expensive ». Union of Concerned Scientists. Récupéré 26 janvier 2020.
  64. ^ « Is nuclear power the answer to climate change? ». World Information Service on Energy. Récupéré 1 février 2020.
  65. ^ Gallup International 2011, pp. 9–10
  66. ^ Ipsos 2011, p. 4
  67. ^ « May: Steep decline in nuclear power would threaten energy security and climate goals ». www.iea.org. Récupéré 2019-07-08.
  68. ^ It’s Official: The United Kingdom is to subsidize nuclear power, but at what cost? (Signaler). International Institute for Sustainable Development. Récupéré 29 mars 2020.
  69. ^ « Beyond ITER ». The ITER Project. Information Services, Princeton Plasma Physics Laboratory. Archivé de l’original on 7 November 2006. Récupéré 5 février 2011. – Projected fusion power timeline
  70. ^ Dodge, Edward (December 6, 2014). « Power-to-Gas Enables Massive Energy Storage ». TheEnergyCollective.com. Récupéré 25 mai 2015.
  71. ^ Scott, Mark (October 7, 2014). « Energy for a Rainy Day, or a Windless One ». New York Times. Récupéré 26 May 2015.
  72. ^ Randall, Tom (January 30, 2015). « Seven Reasons Cheap Oil Can’t Stop Renewables Now ». BloombergBusiness. Bloomberg L.P. Récupéré 26 May 2015.
  73. ^ Moomaw, W., P. Burgherr, G. Heath, M. Lenzen, J. Nyboer, A. Verbruggen, 2011: Annex II: Methodology. In IPCC: Special Report on Renewable Energy Sources and Climate Change Mitigation (ref. page 10)
  74. ^ Bertsch, Joachim; Growitsch, Christian; Lorenczik, Stefan; Nagl, Stephan (2012). « Flexibility options in European electricity markets in high RES-E scenarios » (PDF). Université de Cologne. Récupéré 29 mars 2020.
  75. ^ « The uncertain role of natural gas in the transition to clean energy » (Communiqué de presse). MIT News Office. 2019.
  76. ^ Schmidt et al. 2019
  77. ^ « Volkswagen plans to tap electric car batteries to compete with power firms ». Reuters. 2020-03-12. Récupéré 2020-04-07.
  78. ^ une b Pellow et al. 2015
  79. ^ « The spiralling environmental cost of our lithium battery addiction ». WIRED. Récupéré 26 janvier 2020.
  80. ^ « Is Green Hydrogen The Future Of Energy Storage? ». OilPrice.com. Récupéré 2020-04-07.
  81. ^ Welder et al. 2019
  82. ^ Beauvais, Aurélie (13 November 2019). « Solar + Hydrogen: The perfect match for a Paris-compatible hydrogen strategy? ». Solar Power Europe.
  83. ^ « Ammonia flagged as green shipping fuel of the future ». Financial Times. 30 March 2020.
  84. ^ « UHV Grid ». Global Energy Interconnection (GEIDCO). Récupéré 26 janvier 2020.
  85. ^ « EU research project PROMOTioN presents final project results » (PDF) (Communiqué de presse). Stiftung OFFSHORE-WINDENERGIE (German Offshore Wind Energy Foundation). 2020-09-21. Récupéré 2020-10-13.
  86. ^ « ABB enables world’s first HVDC grid in China » (Communiqué de presse). 2018-11-13. Récupéré 2020-10-13.
  87. ^ « GEIDCO development strategy ». Global Energy Interconnection (GEIDCO). Récupéré 26 janvier 2020.
  88. ^ « North American Supergrid » (PDF). Climate Institute (USA). Récupéré 26 janvier 2020.
  89. ^ « Renewable Energy and Load Management » (PDF). UTS University of Technology Sydney. Récupéré 28 mars 2020.
  90. ^ « The electrification of transport: episode one ». BHP. Récupéré 2020-04-07.
  91. ^ « Want Electric Ships? Build a Better Battery ». Filaire. ISSN 1059-1028. Récupéré 2020-04-07.
  92. ^ « The scale of investment needed to decarbonize international shipping ». www.globalmaritimeforum.org. Récupéré 2020-04-07.
  93. ^ « Filling up with H2 ». H2 mobility. Récupéré 5 April 2020.
  94. ^ Volkswagen AG: Hydrogen or battery 2019
  95. ^ Sternberg, André; Hank, Christoph; ebling, Christopher (2019-07-13). (PDF). Fraunhofer Institute for Solar Energy Systems ISE https://www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/en/documents/News/190815_LCA-BEV-FCEV_Results_EnglishVersion.pdf.
  96. ^ « The aviation network – Decarbonisation issues ». Eurocontrol. 2019-09-04.
  97. ^ IPCC SR15 Ch2 2018, p. 141
  98. ^ IEA ETP Buildings 2017
  99. ^ Staffell Iain; et al. (2012). « A review of domestic heat pumps ». Sciences de l’énergie et de l’environnement. 5 (11): 9291–9306. doi:10.1039/c2ee22653g.
  100. ^ Carvalho; et al. (2015). « Ground source heat pump carbon emissions and primary energy reduction potential for heating in buildings in Europe—results of a case study in Portugal ». Renewable and Sustainable Energy Reviews. 45: 755–768. doi:10.1016/j.rser.2015.02.034.
  101. ^ Sternberg André, Bardow André (2015). « Power-to-What? – Environmental assessment of energy storage systems ». Sciences de l’énergie et de l’environnement. 8 (2): 389–400. doi:10.1039/c4ee03051f.
  102. ^ Sophie Hebden (2006-06-22). « Invest in clean technology says IEA report ». Scidev.net. Récupéré 2010-07-16.
  103. ^ « ENERGY STAR ». www.energystar.gov. Récupéré 2020-12-02.
  104. ^ « Procurement Recommendations for Climate Friendly Refrigerants » (PDF). Sustainable Purchasing Leadership Council, IGSD. 29 September 2020.
  105. ^ « SUSTAINABLE PURCHASING LEADERSHIP COUNCIL ». SUSTAINABLE PURCHASING LEADERSHIP COUNCIL. Récupéré 2020-12-02.
  106. ^ IPCC AR5 WG3 SPM 2014, p. 20
  107. ^ Chancel, Lucas; Piketty, Thomas (2015-12-01). « Carbon and inequality: From Kyoto to Paris ». VoxEU.org. Récupéré 2020-09-14.
  108. ^ une b c Wynes, Seth; Nicholas, Kimberly A (12 July 2017). « The climate mitigation gap: education and government recommendations miss the most effective individual actions ». Environmental Research Letters. 12 (7): 074024. Bibcode:2017ERL….12g4024W. doi:10.1088/1748-9326/aa7541.
  109. ^ Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul P; Dirzo, Rodolfo (23 May 2017). « Biological annihilation via the ongoing sixth mass extinction signaled by vertebrate population losses and declines ». Actes de l’Académie nationale des sciences des États-Unis d’Amérique. 114 (30): E6089–E6096. doi:10.1073/pnas.1704949114. PMC 5544311. PMID 28696295. Much less frequently mentioned are, however, the ultimate drivers of those immediate causes of biotic destruction, namely, human overpopulation and continued population growth, and overconsumption, especially by the rich. These drivers, all of which trace to the fiction that perpetual growth can occur on a finite planet, are themselves increasing rapidly.
  110. ^ Pimm, S. L.; Jenkins, C. N.; Abell, R.; Brooks, T. M.; Gittleman, J. L.; Joppa, L. N.; Raven, P. H.; Roberts, C. M.; Sexton, J. O. (30 May 2014). « The biodiversity of species and their rates of extinction, distribution, and protection » (PDF). Science. 344 (6187): 1246752. doi:10.1126/science.1246752. PMID 24876501. S2CID 206552746. Récupéré 15 décembre 2016. The overarching driver of species extinction is human population growth and increasing per capita consumption.
  111. ^ Corner, Adam (13 December 2013). « Every little helps’ is a dangerous mantra for climate change ». Le gardien. Récupéré 31 mars 2020.
  112. ^ Harvey, Fiona (21 March 2016). « Eat less meat to avoid dangerous global warming, scientists say ». Le gardien. Récupéré 2016-06-20.
  113. ^ Carrington, Damian (7 November 2016). « Tax meat and dairy to cut emissions and save lives, study urges ». Le gardien. London, United Kingdom. ISSN 0261-3077. Récupéré 2016-11-07.
  114. ^ Springmann, Marco; Mason-D’Croz, Daniel; Robinson, Sherman; Wiebe, Keith; Godfray, H Charles J; Rayner, Mike; Scarborough, Peter (7 November 2016). « Mitigation potential and global health impacts from emissions pricing of food commodities ». Nature Climate Change. 7 (1): 69. Bibcode:2017NatCC…7…69S. doi:10.1038/nclimate3155. ISSN 1758-678X. S2CID 88921469.
  115. ^ Milman, Oliver (20 June 2016). « China’s plan to cut meat consumption by 50% cheered by climate campaigners ». Le gardien. Récupéré 2016-06-20.
  116. ^ Our cities need fewer cars, not cleaner cars
  117. ^ Richard Casson (25 January 2018). « We don’t just need electric cars, we need fewer cars ». Greenpeace. Récupéré 17 September 2020.
  118. ^ « The essentials of the « Green Deal » of the European Commission ». Green Facts. Green Facts. 7 January 2020. Récupéré 3 avril 2020.
  119. ^ Smart mobility in smart cities
  120. ^ « OECD Environmental Outlook to 2050, Climate Change Chapter, pre-release version » (PDF). OECD. 2011. Récupéré 23/04/2012.
  121. ^ « IEA Technology Roadmap Carbon Capture and Storage 2009 » (PDF). OECD/IEA. 2009. Archivé de l’original (PDF) on 2010-12-04. Récupéré 23/04/2012.
  122. ^ « Geoengineering the climate: science, governance and uncertainty ». La Royal Society. 2009. Récupéré 23/04/2012.
  123. ^ « This is what you need to know about CCS – Carbon Capture and Storage ». SINTEF. Récupéré 2020-04-02.
  124. ^ « The Ocean as Carbon Sink ». Antarctic Climate & Ecosystems Cooperative Research Centre. Archivé de l’original le 11 août 2013. Récupéré 21 juillet 2013.
  125. ^ « Carbon dioxide, the ocean and climate change ». Antarctic Climate & Ecosystems Cooperative Research Centre. Archivé de l’original on May 14, 2013. Récupéré 21 juillet 2013.
  126. ^ « Ocean Acidification ». Antarctic Climate & Ecosystems Cooperative Research Centre. Archivé de l’original le 11 août 2013. Récupéré 21 juillet 2013.
  127. ^ Global protected areas can boost the carbon sequestration capacity
  128. ^ Protected areas’ role in climate-change mitigation
  129. ^ The role of protected areas in regard to climate change
  130. ^ 30×30 for Nature Petition
  131. ^ Protecting 50% of our lands and oceans
  132. ^ The natural world can help save us from climate catastrophe
  133. ^ Effects of gray wolf‐induced trophic cascades on ecosystem carbon cycling
  134. ^ The natural world can help save us from climate catastrophe
  135. ^ une b c Stern, N. (2006). Stern Review on the Economics of Climate Change: Part III: The Economics of Stabilisation. HM Treasury, London: http://hm-treasury.gov.uk/sternreview_index.htm
  136. ^ Tutton, Mark. « Restoring forests could capture two-thirds of the carbon humans have added to the atmosphere ». CNN. Récupéré 2020-02-13.
  137. ^ Chazdon, Robin; Brancalion, Pedro (2019-07-05). « Restoring forests as a means to many ends ». Science. 365 (6448): 24–25. Bibcode:2019Sci…365…24C. doi:10.1126/science.aax9539. ISSN 0036-8075. PMID 31273109. S2CID 195804244.
  138. ^ Ehrenberg, Rachel. « Global count reaches 3 trillion trees ». Nature News. doi:10.1038/nature.2015.18287. S2CID 189415504.
  139. ^ Tutton, Mark. « The most effective way to tackle climate change? Plant 1 trillion trees ». CNN. Récupéré 2020-02-13.
  140. ^ Wang, Brian. « We Have Room to Add 35% More Trees Globally to Store 580-830 Billion Tons of CO2 – NextBigFuture.com ». www.nextbigfuture.com. Récupéré 2020-02-13.
  141. ^ « Maison ». Crowtherlab. Récupéré 2020-02-13.
  142. ^ McGrath, Matt (2020-06-22). « Planting new forests ‘can do more harm than good« . nouvelles de la BBC. Récupéré 2020-06-23.
  143. ^ Lena R. Boysen, Wolfgang Lucht, Dieter Gerten, Vera Heck, Timothy M. Lenton, Hans Joachim Schellnhuber. The limits to global-warming mitigation by terrestrial carbon removal. Earth’s Future, 2017; https://www.sciencedaily.com/releases/2017/05/170518104038.htm DOI: 10.1002/2016EF000469
  144. ^ une b « India should follow China to find a way out of the woods on saving forest people ». Le gardien. 22 July 2016. Récupéré 2 novembre 2016.
  145. ^ une b « How Conservation Became Colonialism ». Police étrangère. 16 juillet 2018. Récupéré 30 juillet 2018.
  146. ^ « China’s forest tenure reforms ». rightsandresources.org. Archivé de l’original le 23 septembre 2016. Récupéré 7 août 2016.
  147. ^ Ding, Helen; Veit, Peter; Gray, Erin; Reytar, Katie; Altamirano, Juan-Carlos; Blackman, Allen; Hodgdon, Benjamin (October 2016). « Climate benefits, tenure costs: The economic case for securing indigenous land rights in the Amazon ». World Resources Institute (WRI). Washington DC, USA. Récupéré 2016-11-02.
  148. ^ Ding, Helen; Veit, Peter G; Blackman, Allen; Gray, Erin; Reytar, Katie; Altamirano, Juan-Carlos; Hodgdon, Benjamin (2016). Climate benefits, tenure costs: The economic case for securing indigenous land rights in the Amazon (PDF). Washington DC, USA: World Resources Institute (WRI). ISBN 978-1-56973-894-8. Récupéré 2016-11-02.
  149. ^ « New Jungles Prompt a Debate on Rain Forests ». New York Times. 29 January 2009. Récupéré 18 juillet 2016.
  150. ^ Young, E. (2008). IPCC Wrong On Logging Threat to Climate. New Scientist, August 5, 2008. Retrieved on August 18, 2008, from https://www.newscientist.com/article/dn14466-ipcc-wrong-on-logging-threat-toclimate.html
  151. ^ « In Latin America, Forests May Rise to Challenge of Carbon Dioxide ». New York Times. 16 mai 2016. Récupéré 18 juillet 2016.
  152. ^ Sengupta, Somini (2019-07-05). « Restoring Forests Could Help Put a Brake on Global Warming, Study Finds ». Le New York Times. ISSN 0362-4331. Récupéré 2019-07-07.
  153. ^ RESTORATION ECOLOGY:The global tree restoration potential cdn.website-editor.net, 5 July 2019. Retrieved 9 August 2019.
  154. ^ « World’s largest survey of public opinion on climate change: a majority of people call for wide-ranging action ». PNUD. 2021-01-27. Récupéré 2021-01-29.
  155. ^ une b c « How fences could save the planet ». newstatesman.com. January 13, 2011. Récupéré Le 5 mai, 2013.
  156. ^ « Restoring soil carbon can reverse global warming, desertification and biodiversity ». mongabay.com. February 21, 2008. Archived from l’original on June 25, 2013. Récupéré Le 5 mai, 2013.
  157. ^ « How eating grass-fed beef could help fight climate change ». time.com. 25 janvier 2010. Récupéré 11 mai 2013.
  158. ^ une b « How cows could repair the world ». nationalgeographic.com. March 6, 2013. Récupéré Le 5 mai, 2013.
  159. ^ P. Falkowski; et al. (13 October 2000). « The Global Carbon Cycle: A Test of Our Knowledge of Earth as a System ». Science. 290 (5490): 291–6. Bibcode:2000Sci…290..291F. doi:10.1126/science.290.5490.291. PMID 11030643.
  160. ^ « Releasing herds of animals into the Arctic could help fight climate change, study finds ». Actualités CBS. 20 avril 2020. Récupéré 10 juillet 2020.
  161. ^ K. M. Walter; S. A. Zimov; J. P. Chanton; D. Verbyla; F.S. Chapin III (7 September 2006). « Methane bubbling from Siberian thaw lakes as a positive feedback to climate warming ». La nature. 443 (7107): 71–5. Bibcode:2006Natur.443…71W. doi:10.1038/nature05040. PMID 16957728. S2CID 4415304.
  162. ^ Rosane, Olivia (18 March 2020). « Protecting and Restoring Soils Could Remove 5.5 Billion Tonnes of CO2 a Year ». Ecowatch. Récupéré 19 mars 2020.
  163. ^ une b Nellemann, Christian et al. (2009): Blue Carbon. The Role of Healthy Oceans in Binding Carbon. A Rapid Response Assessment. Arendal, Norway: UNEP/GRID-Arendal
  164. ^ Macreadie, P.I., Anton, A., Raven, J.A., Beaumont, N., Connolly, R.M., Friess, D.A., Kelleway, J.J., Kennedy, H., Kuwae, T., Lavery, P.S. and Lovelock, C.E. (2019) « The future of Blue Carbon science ». Nature communications, 10(1): 1–13. doi:10.1038/s41467-019-11693-w.
  165. ^ National Academies Of Sciences, Engineering (2019). Negative Emissions Technologies and Reliable Sequestration: A Research Agenda. Washington, D.C.: National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. p. 45. doi:10.17226/25259. ISBN 978-0-309-48452-7. PMID 31120708.
  166. ^ Ortega, Alejandra; Geraldi, N.R.; Alam, I.; Kamau, A.A.; Acinas, S.; Logares, R.; Gasol, J.; Massana, R.; Krause-Jensen, D.; Duarte, C. (2019). « Important contribution of macroalgae to oceanic carbon sequestration ». Géoscience de la nature. 12: 748–754. doi:10.1038/s41561-019-0421-8. hdl:10754/656768.
  167. ^ National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine (2019). « Coastal Blue Carbon ». Negative Emissions Technologies and Reliable Sequestration: A Research Agenda. pp. 45–48. doi:10.17226/25259. ISBN 978-0-309-48452-7. PMID 31120708.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  168. ^ une b McLeod, E. « A blueprint for blue carbon: toward an improved understanding of the role of vegetated coastal habitats in sequestering CO2 » (PDF).
  169. ^ une b Nelleman, C. « Blue carbon: the role of healthy oceans in binding carbon » (PDF). Archivé de l’original (PDF) le 04/03/2016.
  170. ^ Peatlands and climate change
  171. ^ Climate change and deforestation threaten world’s largest tropical peatland
  172. ^ The natural world can help save us from climate catastrophe
  173. ^ « CO2 turned into stone in Iceland in climate change breakthrough ». Le gardien. 9 June 2016. Récupéré 2 septembre 2017.
  174. ^ une b Robinson, Simon (2010-01-22). « How to Reduce Carbon Emissions: Capture and Store it? ». Time.com. Récupéré 2010-08-26.
  175. ^ « Carbon Capture and Sequestration Technologies @ MIT ». sequestration.mit.edu. Récupéré 2020-01-24.
  176. ^ Drajem, Mark (April 14, 2014). « Coal’s Best Hope Rising With Costliest U.S. Power Plant ». Entreprise Bloomberg.
  177. ^ The Royal Society, (2009) « Geoengineering the climate: science, governance and uncertainty ». Retrieved 2009-09-12.
  178. ^ Renforth, Phil (2019-03-28). « The negative emission potential of alkaline materials ». La nature. Récupéré 2021-02-09.
  179. ^ Beerling, David (2020-07-08). « Potential for large-scale CO2 removal via enhanced rock weathering with croplands ». La nature. Récupéré 2021-02-09.
  180. ^ une b Policy Implications of Greenhouse Warming: Mitigation, Adaptation, and the Science Base (1992), Committee on Science, Engineering, and Public Policy (COSEPUP)
  181. ^ GAO (2011). Technical status, future directions, and potential responses. July 2011. GAO-11-71
  182. ^ Desch, Steven J.; et al. (19 December 2016). « Arctic Ice Management ». Earth’s Future. 5 (1): 107–127. Bibcode:2017EaFut…5..107D. doi:10.1002/2016EF000410.
  183. ^ McGlynn, Daniel (17 January 2017). « One big reflective band-aid ». Berkeley Engineering. Université de Californie, Berkeley. Récupéré 2 janvier 2018.
  184. ^ Meyer, Robinson (8 January 2018). « A Radical New Scheme to Prevent Catastrophic Sea-Level Rise ». L’Atlantique. Récupéré 12 janvier 2018.
  185. ^ Soden, B. J. (2002-04-26). « Global Cooling After the Eruption of Mount Pinatubo: A Test of Climate Feedback by Water Vapor ». Science. 296 (5568): 727–730. doi:10.1126/science.296.5568.727.
  186. ^ Robock, A. (2002-02-15). « PINATUBO ERUPTION: The Climatic Aftermath ». Science. 295 (5558): 1242–1244. doi:10.1126/science.1069903.
  187. ^ Visioni, Daniele; MacMartin, Douglas G.; Kravitz, Ben; Boucher, Olivier; Jones, Andy; Lurton, Thibaut; Martine, Michou; Mills, Michael J.; Nabat, Pierre; Niemeier, Ulrike; Séférian, Roland (2021-03-09). « Identifying the sources of uncertainty in climate model simulations of solar radiation modification with the G6sulfur and G6solar Geoengineering Model Intercomparison Project (GeoMIP) simulations ». Atmospheric Chemistry and Physics Discussions: 1–37. doi:10.5194/acp-2021-133. ISSN 1680-7316.
  188. ^ Irvine, Peter J; Keith, David W (2020-03-19). « Halving warming with stratospheric aerosol geoengineering moderates policy-relevant climate hazards ». Environmental Research Letters. 15 (4): 044011. doi:10.1088/1748-9326/ab76de. ISSN 1748-9326.
  189. ^ IPCC SR15 Ch4 2018, p. 349
  190. ^ IPCC SR15 Ch4 2018, p. 352
  191. ^ « What is sustainable agriculture | Agricultural Sustainability Institute ». asi.ucdavis.edu. Récupéré 2019-01-20.
  192. ^ Scanlon, Kerry. « Trends in Sustainability: Regenerative Agriculture ». Rainforest Alliance. Récupéré 29 octobre 2019.
  193. ^ « What Is Regenerative Agriculture? ». Ecowatch. The Climate Reality Project. July 2, 2019. Récupéré 3 juillet 2019.
  194. ^ « Agriculture: Sources of Greenhouse Gas Emissions by Sector ». EPA. 2019.
  195. ^ FAO Agriculture and Consumer Protection Department (2006). « Livestock impacts on the environment ». Food and Agriculture Organization of the United Nations. Archived from the original (PDF) on August 28, 2015. Récupéré 25 octobre 2016.
  196. ^ Bovine genomics project at Genome Canada
  197. ^ Canada is using genetics to make cows less gassy
  198. ^ The use of direct-fed microbials for mitigation of ruminant methane emissions: a review
  199. ^ Parmar, N.R.; Nirmal Kumar, J.I.; Joshi, C.G. (2015). « Exploring diet-dependent shifts in methanogen and methanotroph diversity in the rumen of Mehsani buffalo by a metagenomics approach ». Frontiers in Life Science. 8 (4): 371–378. doi:10.1080/21553769.2015.1063550. S2CID 89217740.
  200. ^ Boadi, D (2004). « Mitigation strategies to reduce enteric methane emissions from dairy cows: Update review ». Can. J. Anim. Sci. 84 (3): 319–335. doi:10.4141/a03-109.
  201. ^ Martin, C. et al. 2010. Methane mitigation in ruminants: from microbe to the farm scale. Animal 4 : pp 351-365.
  202. ^ Eckard, R. J.; et al. (2010). « Options for the abatement of methane and nitrous oxide from ruminant production: A review ». Livestock Science. 130 (1–3): 47–56. doi:10.1016/j.livsci.2010.02.010.
  203. ^ Livestock Farming Systems and their Environmental Impact
  204. ^ Susan S. Lang (13 July 2005). « Organic farming produces same corn and soybean yields as conventional farms, but consumes less energy and no pesticides, study finds ». Récupéré 8 juillet 2008.
  205. ^ Pimentel, David; Hepperly, Paul; Hanson, James; Douds, David; Seidel, Rita (2005). « Environmental, Energetic, and Economic Comparisons of Organic and Conventional Farming Systems ». BioScience. 55 (7): 573–82. doi:10.1641/0006-3568(2005)055[0573:EEAECO]2.0.CO;2.
  206. ^ Lal, Rattan; Griffin, Michael; Apt, Jay; Lave, Lester; Morgan, M. Granger (2004). « Ecology: Managing Soil Carbon ». Science. 304 (5669): 393. doi:10.1126/science.1093079. PMID 15087532. S2CID 129925989.
  207. ^ Amelung, W.; Bossio, D.; de Vries, W.; Kögel-Knabner, I.; Lehmann, J.; Amundson, R.; Bol, R.; Collins, C.; Lal, R.; Leifeld, J.; Minasny, B. (2020-10-27). « Towards a global-scale soil climate mitigation strategy ». Communications de la nature. 11 (1): 5427. Bibcode:2020NatCo..11.5427A. doi:10.1038/s41467-020-18887-7. ISSN 2041-1723. PMC 7591914. PMID 33110065.
  208. ^ A. N. (Thanos) Papanicolaou; Kenneth M. Wacha; Benjamin K. Abban; Christopher G. Wilson; Jerry L. Hatfield; Charles O. Stanier; Timothy R. Filley (2015). « Conservation Farming Shown to Protect Carbon in Soil ». Journal of Geophysical Research: Biogeosciences. 120 (11): 2375–2401. Bibcode:2015JGRG..120.2375P. doi:10.1002/2015JG003078.
  209. ^ « Cover Crops, a Farming Revolution With Deep Roots in the Past ». Le New York Times. 2016.
  210. ^ Lugato, Emanuele; Bampa, Francesca; Panagos, Panos; Montanarella, Luca; Jones, Arwyn (2014-11-01). « Potential carbon sequestration of European arable soils estimated by modelling a comprehensive set of management practices ». Biologie du changement global. 20 (11): 3557–3567. Bibcode:2014GCBio..20.3557L. doi:10.1111/gcb.12551. ISSN 1365-2486. PMID 24789378.
  211. ^ Burp vaccine cuts greenhouse gas emissions Rachel Nowak for NewScientist September 2004
  212. ^ Hoffner, Erik (October 25, 2019). « Grand African Savannah Green Up’: Major $85 Million Project Announced to Scale up Agroforestry in Africa ». Ecowatch. Récupéré 27 octobre 2019.
  213. ^ « 4 Charts Explain Greenhouse Gas Emissions by Countries and Sectors ». World Resources Institute. 2020-02-06. Récupéré 2020-12-30.
  214. ^ Lowe, Marcia D. (April 1994). « Back on Track: The Global Rail Revival ». Archivé de l’original on 2006-12-04. Récupéré 2007-02-15.
  215. ^ « LNG projected to gain significant market share in transport fuels by 2035 ». Gas Processing News/Bloomberg. September 28, 2014.
  216. ^ Chambers, Sam (26 February 2021). « Transitional fuels are capturing the regulatory agenda and incentives’: Maersk ». splash247. Récupéré 27 février 2021.
  217. ^ « Maersk backs plan to build Europe’s largest green ammonia facility » (Communiqué de presse). Maersk. 2021-02-23. Récupéré 2021-02-27.
  218. ^ « The Future of the Canals » (PDF). London Canal Museum. Récupéré 8 septembre 2013.
  219. ^ « The Sixth Carbon Budget Surface Transport » (PDF). UKCCC. there is zero net cost to the economy of switching from cars to walking and cycling
  220. ^ « Energy Saving Trust: Home and the environment ». Energy Saving Trust. Archivé de l’original on 2008-08-29. Récupéré 2010-08-26.
  221. ^ Osborne, Hilary (2005-08-02). « Energy efficiency ‘saves £350m a year« . Guardian Unlimited. Londres.
  222. ^ Rosenfeld, Arthur H.; Romm, Joseph J.; Akbari, Hashem; Lloyd, Alan C. (February–March 1997). « Technology Review ». Painting the Town White – and Green. Massachusetts Institute of Technology. Archivé de l’original on 2005-11-08. Récupéré 2005-11-21.
  223. ^ Committee on Science, Engineering; Public Policy (1992). Policy Implications of Greenhouse Warming: Mitigation, Adaptation, and the Science Base. Washington, D.C.: National Academy Press. ISBN 978-0-309-04386-1.
  224. ^ Population Connection Archivé 2015-01-11 at the Wayback Machine Statement of Policy
  225. ^ Roberts, David (2017-07-14). « The best way to reduce your personal carbon emissions: don’t be rich ». Vox. Récupéré 2019-10-22.
  226. ^ Carrington, Damian (2017-07-12). « Want to fight climate change? Have fewer children ». Le gardien. ISSN 0261-3077. Récupéré 2019-10-22.
  227. ^ To the point of farce: a martian view of the hardinian taboo—the silence that surrounds population control Maurice King, Charles Elliott BMJ
  228. ^ Who is Heating Up the Planet? A Closer Look at Population and Global Warming Archivé 2011-08-22 at the Wayback Machine from Sierra Club
  229. ^ Sampedro et al. 2020.
  230. ^ une b « Can cost benefit analysis grasp the climate change nettle? And can we… ». Oxford Martin School. Récupéré 2019-11-11.
  231. ^ « Economics of climate change mitigation ».
  232. ^ « One Earth Climate Model ». One Earth Climate Model. University of Technology, Climate and Energy College, German Aerospace Center. Récupéré 22 janvier 2019.
  233. ^ Chow, Lorraine (21 January 2019). « DiCaprio-Funded Study: Staying Below 1.5ºC is Totally Possible ». Ecowatch. Récupéré 22 janvier 2019.
  234. ^ One Earth Climate Model
  235. ^ Achieving the Paris Climate Agreement goals
  236. ^ « How Reforming Fossil Fuel Subsidies Can Go Wrong: A lesson from Ecuador ». IISD. Récupéré 2019-11-11.
  237. ^ Inaction on climate change risks leaving future generations $530 trillion in debt
  238. ^ Young people’s burden: requirement of negative CO2 emissions
  239. ^ « Summary of Solutions by Overall Rank ». Drawdown. 2017-04-05. Récupéré 2020-02-12.
  240. ^ Sampedro et al. 2020.
  241. ^ une b c Banuri, T.; et al. (1996). Equity and Social Considerations. In: Climate Change 1995: Economic and Social Dimensions of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Second Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (J.P. Bruce et al. Eds.). This version: Printed by Cambridge University Press, Cambridge, UK, and New York, NY, US. PDF version: IPCC website. doi:10.2277/0521568544. ISBN 978-0-521-56854-8.
  242. ^ « Behaviour change, public engagement and Net Zero (Imperial College London) ». Comité sur le changement climatique. Récupéré 2019-11-21.
  243. ^ une b Goldemberg, J.; et al. (1996). Introduction: scope of the assessment. In: Climate Change 1995: Economic and Social Dimensions of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Second Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (J.P. Bruce et al. Eds.). This version: Printed by Cambridge University Press, Cambridge, UK, and New York, NY, US. Web version: IPCC website. doi:10.2277/0521568544. ISBN 978-0-521-56854-8.
  244. ^ Harvey, Fiona (26 November 2019). « UN calls for push to cut greenhouse gas levels to avoid climate chaos ». Le gardien. Récupéré 27 novembre 2019.
  245. ^ « Cut Global Emissions by 7.6 Percent Every Year for Next Decade to Meet 1.5°C Paris Target – UN Report ». United Nations Framework Convention on Climate Change. Les Nations Unies. Récupéré 27 novembre 2019.
  246. ^ « Global climate action from cities, regions and businesses – 2019 ». New Climate Institute. 17 septembre 2019. Récupéré 15 décembre 2019.
  247. ^ Farland, Chloe (2019-10-02). « This is what the world promised at the UN climate action summit ». Climate Home News. Récupéré 15 décembre 2019.
  248. ^ « Global Climate Action Presents a Blueprint for a 1.5-Degree World ». UNFCCC. Récupéré 15 décembre 2019.
  249. ^ « Global Data Community Commits to Track Climate Action ». UNFCCC. Récupéré 15 décembre 2019.
  250. ^ E McGaughey, M Lawrence and Common Wealth, ‘The Green Recovery Act 2020‘, a proposed United Kingdom law, and pdf, Bernie Sanders, Green New Deal (2019) proposal in the United States, and a Green New Deal for Europe (2019) Edition II, foreword by Ann Pettifor and Bill McKibben
  251. ^ « UNFCCC eHandbook: Summary of the Paris Agreement ». unfccc.int. Récupéré 2019-11-12.
  252. ^ Climate Action Tracker
  253. ^ « Global climate action from cities, regions and businesses – 2019 ». New Climate Institute. 17 septembre 2019. Récupéré 15 décembre 2019.
  254. ^ Farland, Chloe (2019-10-02). « This is what the world promised at the UN climate action summit ». Climate Home News. Récupéré 15 décembre 2019.
  255. ^ « Global Climate Action Presents a Blueprint for a 1.5-Degree World ». UNFCCC. Récupéré 15 décembre 2019.
  256. ^ « Climate Ambition Summit 2020 » (PDF). Les Nations Unies. Récupéré 29 décembre 2020.
  257. ^ « Global Data Community Commits to Track Climate Action ». UNFCCC. Récupéré 15 décembre 2019.
  258. ^ IPCC SR15 SPM 2018, p. 4
  259. ^ « Report on the structured expert dialogue on the 2013–2015 review » (PDF). UNFCCC, Subsidiary Body for Scientific and Technological Advice & Subsidiary Body for Implementation. 2015-04-04. Récupéré 2016-06-21.
  260. ^ « 1.5°C temperature limit – key facts ». Climate Analytics. Archivé de l’original on 2016-06-30. Récupéré 2016-06-21.
  261. ^ « Carbon Price Viewer ». EMBER. Récupéré 2021-03-20.
  262. ^ Matthey, Björn; Bünger (2019-02-11). Methodological Convention 3.0 for the Assessment of Environmental Costs (PDF) (Signaler). German Environment Agency. p. 8.
  263. ^ une b IPCC AR4 WG3 Ch13 2007, pp. 755-756
  264. ^ Farah, Paolo Davide (2015). « Sustainable Energy Investments and National Security: Arbitration and Negotiation Issues ». Journal of World Energy Law and Business. 8 (6). SSRN 2695579.
  265. ^ Climate Change: The Investment Perspective (PDF). Ernst and Young. 2016. p. 2.
  266. ^ une b Friedlingstein, Pierre; Jones, Matthew W.; O’Sullivan, Michael; Andrew, Robbie M.; Hauck, Judith; Peters, Glen P.; Peters, Wouter; Pongratz, Julia; Sitch, Stephen; Le Quéré, Corinne; Bakker, Dorothee C. E. (2019-12-04). « Global Carbon Budget 2019 ». Earth System Science Data. 11 (4): 1783–1838 (Table 7). Bibcode:2019ESSD…11.1783F. doi:10.5194/essd-11-1783-2019. ISSN 1866-3516.
  267. ^ une b c Evans. J (forthcoming 2012) Environmental Governance, Routledge, Oxon
  268. ^ Mee. L. D, Dublin. H. T, Eberhard. A. A (2008) Evaluating the Global Environment Facility: A goodwill gesture or a serious attempt to deliver global benefits?, Global Environmental Change 18, 800–810
  269. ^ une b c Overland, Indra; Sovacool, Benjamin K. (2020-04-01). « The misallocation of climate research funding ». Energy Research & Social Science. 62: 101349. doi:10.1016/j.erss.2019.101349. ISSN 2214-6296.
  270. ^ Biesbroek. G.R, Termeer. C.J.A.M, Kabat. P, Klostermann.J.E.M (unpublished) Institutional governance barriers for the development and implementation of climate adaptation strategies, Working paper for the International Human Dimensions Programme (IHDP) conference « Earth System Governance: People, Places, and the Planet », December 2–4, Amsterdam, the Netherlands
  271. ^ Elinor Ostrom (October 2009). « A Polycentric Approach for Coping with Climate Change » (PDF). Policy Research Working Paper Series. World Bank. Archivé de l’original (PDF) on 2013-11-01.
  272. ^ Tokimatsu, Koji; Wachtmeister, Henrik; McLellan, Benjamin; Davidsson, Simon; Murakami, Shinsuke; Höök, Mikael; Yasuoka, Rieko; Nishio, Masahiro (December 2017). « Energy modeling approach to the global energy-mineral nexus: A first look at metal requirements and the 2 °C target ». Applied Energy. 207: 494–509. doi:10.1016/j.apenergy.2017.05.151.
  273. ^ une b Preston. B. L, Westaway. R. M, Yuen. E. Y (2004) Climate adaptation planning in practice: an evaluation of adaptation plans from three developed nations, European Management Journal, 22(3) 304–314
  274. ^ UNFCCC (2011) Report on the twentieth meeting of the Least Developed Countries Expert Group, Subsidiary Body for Implementation, United Nations Framework Convention on Climate Change
  275. ^ UNFCCC (2011) Annual report of the Joint Implementation Supervisory Committee to the Conference of the Parties serving as the meeting of the Parties to the Kyoto Protocol, United Nations Framework Convention on Climate Change
  276. ^ Velders, G.J.M.; et al. (20 March 2007). « The importance of the Montreal Protocol in protecting climate ». PNAS. 104 (12): 4814–19. Bibcode:2007PNAS..104.4814V. doi:10.1073/pnas.0610328104. PMC 1817831. PMID 17360370.
  277. ^ World Bank Group (2019-06-06). « State and Trends of Carbon Pricing 2019 ».
  278. ^ « Industrial Technologies Program: BestPractices ». Eere.energy.gov. Récupéré 2010-08-26.
  279. ^ Barringer, Felicity (2012-10-13). « In California, a Grand Experiment to Rein in Climate Change ». Le New York Times.
  280. ^ Kahn, Brian (April 13, 2019). « Minnesota Introduces Bold New Climate Change Bill Crafted by Teens ». Gizmodo. Récupéré 15 avril 2019.
  281. ^ Sims Gallagher, Kelly; Zhang, Fang. « China is positioned to lead on climate change as the US rolls back its policies ». La conversation. Récupéré 13 septembre 2019.
  282. ^ « 2050 long-term strategy ». Commission européenne. Récupéré 21 novembre 2019.
  283. ^ « Paris Agreement ». Commission européenne. Récupéré 21 novembre 2019.
  284. ^ « 2020 climate & energy package ». Commission européenne. Récupéré 21 novembre 2019.
  285. ^ « 2030 climate & energy framework ». Commission européenne. Récupéré 21 novembre 2019.
  286. ^ « The European Parliament declares climate emergency ». Parlement européen. Récupéré 3 décembre 2019.
  287. ^ « 2050 long-term strategy ». Commission européenne. Récupéré 21 novembre 2019.
  288. ^ « Progress made in cutting emissions ». Commission européenne. Récupéré 21 novembre 2019.
  289. ^ Ainge Roy, Eleanor (4 December 2019). « Climate change to steer all New Zealand government decisions from now on ». The Dunedin. Le gardien. Récupéré 4 décembre 2019.
  290. ^ Taylor, Phil (2 December 2020). « New Zealand declares a climate change emergency ». Le gardien. Archivé from the original on 2 December 2020. Récupéré 2 décembre 2020.
  291. ^ Cooke, Henry (2 December 2020). « Government will have to buy electric cars and build green buildings as it declares climate change emergency ». Des trucs. Archivé from the original on 2 December 2020. Récupéré 2 décembre 2020.
  292. ^ « The Carbon Brief Profile: Nigeria ».
  293. ^ Prototype Carbon Fund from the World Bank Carbon Finance Unit
  294. ^ une b c Jessica Brown, Neil Bird and Liane Schalatek (2010) Climate finance additionality: emerging definitions and their implications Overseas Development Institute
  295. ^ Free trade can help combat global warming, finds UN report UN News Centre, 26 June 2009
  296. ^ « Latin America and Caribbean Climate Week 2019 Key Messages for the UN Climate Action Summit » (PDF). Latin America and Caribbean Climate Week 2019. Récupéré 25 août 2019.
  297. ^ « Latin American & Caribbean Climate Week Calls for Urgent, Ambitious Action ». United Nations Climate Change. Récupéré 25 août 2019.
  298. ^ Andrew Biggin (16 August 2007). « Scientific bodies must take own action on emissions ». La nature. 448 (7155): 749. Bibcode:2007Natur.448..749B. doi:10.1038/448749a. PMID 17700677.
  299. ^ Gössling S, Ceron JP, Dubois G, Hall CM, Gössling IS, Upham P, Earthscan London (2009). Hypermobile travellers. and Implications for Carbon Dioxide Emissions Reduction. In: Climate Change and Aviation: Issues, Challenges and Solutions, London. The chapter: Chapitre 6 Archivé 2010-06-19 at the Wayback Machine
  300. ^ « Major milestone: 1000+ divestment commitments ». 350.org. Récupéré 17 décembre 2018.
  301. ^ « 5 Mutual Funds for Socially Responsible Investors ». Kiplinger.
  302. ^ « Investing to Curb Climate Change » (PDF). USSIF. p. 2.
  303. ^ « Video: Paradise lost? – Need to Know ». PBS. Palau suing the industrialized countries over global warming
  304. ^ Inuit suing the US in regards to global warming Archivé August 25, 2010, at the Wayback Machine
  305. ^ « Environmental Integrity Project, Sierra Club Announce Plans to Sue EPA Unless It Revises Nitrogen Oxide Emissions Standard, Curbs Nitrous Oxide Pollution Linked to Global Warming – NewsOn6.com – Tulsa, OK – News, Weather, Video and Sports – KOTV.com -« . Archivé de l’original on 2016-01-11. Récupéré 2013-02-19.
  306. ^ Edward Lorenz (1982): « Climate is what you expect, weather is what you get »
  307. ^ Stott, et al. (2004), « Human contribution to the European heatwave of 2003 », Nature, Vol. 432, 2 December 2004
  308. ^ Grossman, Columbia J. of Env. Law, 2003
  309. ^ « Climate change ‘ruining’ Everest ». Heatisonline.org. 2004-11-17. Récupéré 2010-08-26.
  310. ^ Climate change ‘ruining’ Belize BBC November 2004
  311. ^ Climate Justice Archivé 2019-06-18 at the Wayback Machine Ongoing Cases
  312. ^ Climat, Klimaatzaak/L’Affaire. « L’Affaire Climat ». L’Affaire Climat. Récupéré 2020-12-28.
  313. ^ « Activists Cheer Victory in Landmark Dutch Climate Case ». Le New York Times. 20 December 2019. Archivé from the original on 21 December 2019. Récupéré 21 décembre 2019 – via Associated Press.
  314. ^ Press release (29 January 2004). Archived press release: Exxonmobil’s contribution to global warming revealed. Friends of the Earth Trust. Retrieved May 25, 2015.
  315. ^ « New York is investigating Exxon Mobil for allegedly misleading the public about climate change ». Le Washington Post. November 5, 2015. Récupéré 29 décembre 2015.
  316. ^ Cook, John; Supran, Geoffrey; Oreskes, Naomi; Maibach, Ed; Lewandowsky, Stephan (24 October 2019). « Exxon has misled Americans on climate change for decades. Here’s how to fight back ». Le gardien. Récupéré 27 octobre 2019.
  317. ^ Hirji, Zahra (October 24, 2019). « Massachusetts Is Now The Second State Suing The Oil Giant Exxon Over Climate Change ». Buzzfeed.news. Récupéré 27 octobre 2019.
  318. ^ Rosane, Olivia (14 August 2019). « 29 States and Cities Sue to Block Trump’s ‘Dirty Power’ Rule ». Ecowatch. Récupéré 15 août 2019.
  319. ^ Bacchi, Umberto (27 October 2020). « Swiss seniors sue government over climate change at European court ». Thomson Reuters Foundation. National Post. Récupéré 30 novembre 2020.
  320. ^ Watts, Jonathan (30 November 2020). « European states ordered to respond to youth activists’ climate lawsuit ». Le gardien. Récupéré 30 novembre 2020.
  321. ^ Zoe Low, Zoe (18 July 2019). « Asia’s young climate activists on joining the worldwide campaign for government action on global warming ». South China Morning Post. Récupéré 5 août 2019.
  322. ^ Korte, Kate (July 10, 2019). « Elizabeth May holds nonpartisan town hall at UVic for constituents ». Martlet Publishing Society. Récupéré 2 août 2019.
  323. ^ Conley, Julia (23 September 2019). « 4 Million Attend Biggest Climate Protest in History, Organizers Declare ‘We’re Not Through« . Ecowatch. Récupéré 23 septembre 2019.
  324. ^ « Extinction Rebellion: Climate protesters block roads ». BBC. 16 avril 2019. Récupéré 16 avril 2019.

Sources[[[[Éditer]

IPCC reports[[[[Éditer]

AR4 Working Group I Report

AR4 Working Group III Report

AR5 Working Group III Report
SR15 Special Report

IRENA[[[[Éditer]

by the International Renewable Energy Agency

Autres sources[[[[Éditer]

Lectures complémentaires[[[[Éditer]

180 ms 7.0%
Scribunto_LuaSandboxCallback::match 160 ms 6.2%
dataWrapper 160 ms 6.2%
160 ms 6.2%
Scribunto_LuaSandboxCallback::find 140 ms 5.4%
type 100 ms 3.9%
Scribunto_LuaSandboxCallback::getExpandedArgument 100 ms 3.9%
[others] 580 ms 22.5%
Number of Wikibase entities loaded: 0/400
->


Source de l’article

A découvrir