Trump vient de déclarer l’état d’urgence national concernant le réseau électrique

Depuis des années, on nous répète que le réseau électrique fonctionne très bien, et que prétendre le contraire relevait simplement d’une théorie du complot.

Résilient. Redondant. Renforcé. Il n’y a rien à voir ici, mes amis !

Le 26 août 2026, le président des États-Unis a signé un décret déclarant que les équipements qui font fonctionner ce réseau constituent une menace inhabituelle et extraordinaire pour la sécurité nationale.

Ce n’est pas un risque. Ce n’est pas un sujet d’inquiétude. Une urgence nationale, invoquée en vertu de la même loi normalement réservée aux régimes étrangers hostiles.

Décret présidentiel n° 14420. Allez le lire vous-même — nous mettrons le lien en bas de page. Mais voici ce qu’il dit, ce qu’il ne dit pas, et pourquoi la partie que tout le monde va ignorer est justement celle qui compte vraiment pour votre famille.

Ce que fait le décret présidentiel pour sécuriser notre réseau électrique

Ce décret s’appuie sur deux textes législatifs : la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationaux (IEEPA) et la loi sur les urgences nationales. L’IEEPA est la loi utilisée pour geler les avoirs des cartels et des États adversaires. Elle vise désormais la chaîne d’approvisionnement alimentant le réseau électrique haute tension américain.

L’interdiction principale : il est interdit d’acquérir, d’importer, de transférer ou d’installer du matériel électrique destiné aux réseaux de transport d’électricité produit à l’étranger lorsque le secrétaire à l’Énergie constate deux éléments : que le matériel provient d’une « entité étrangère visée » et que la transaction présente un risque excessif de sabotage, d’accès non autorisé, d’action malveillante à distance ou de perturbation de l’approvisionnement.

La liste des équipements n’est pas vague. Elle mentionne notamment les transformateurs. Les réacteurs. Les condensateurs. Les onduleurs raccordés au réseau. Les systèmes de stockage d’énergie par batterie. Les générateurs de secours. Les disjoncteurs haute tension. Les relais de protection. Les turbines de production. Et le cœur même de l’ensemble : les systèmes de contrôle industriels, les terminaux distants, les automates programmables, les dispositifs électroniques intelligents, les systèmes de contrôle distribués, les systèmes instrumentés de sécurité.

Elle va ensuite plus loin et couvre les logiciels, les micrologiciels, les capacités d’accès à distance, ainsi que les mécanismes de maintenance et de mise à jour associés à l’ensemble de ces éléments.

La phrase que les médias semblent passer sous silence

Le secrétaire à l’Énergie est autorisé à imposer des conditions relatives à l’utilisation, à l’exploitation, à la maintenance, à l’entretien ou à la mise à jour des équipements fabriqués ou exploités à l’étranger qui ont été a été acquis ou installé avant la date du présent décret — y compris des exigences visant à l’identifier, à l’isoler, à le surveiller, à le sécuriser, à le déconnecter, à le remplacer ou à le retirer.

Relisez cela.

Il ne s’agit pas d’une règle concernant ce que nous achèterons l’année prochaine. Il s’agit d’une règle concernant ce qui est solidement fixé dans les sous-stations, de la Géorgie à l’Oregon en ce moment même. Le gouvernement fédéral vient de s’octroyer le pouvoir d’intervenir dans le réseau électrique américain existant et d’ordonner le retrait de matériel de celui-ci.

On n’écrit pas une telle phrase à moins de croire qu’il y a là quelque chose qui mérite d’être retiré.

Le décret prévoit toutefois quelques garde-fous : avant d’ordonner la déconnexion ou le retrait de quoi que ce soit, le secrétaire doit évaluer les répercussions sur la fiabilité et la sécurité, vérifier si des remplacements sûrs sont réellement disponibles, et s’assurer de la continuité des services essentiels. Une mise en conformité progressive est autorisée.

Nous sommes déjà passés par là, et cela a été annulé

Si cela vous semble familier, c’est que votre mémoire ne vous fait pas défaut.

Le 1er mai 2020, Trump a signé le décret présidentiel n° 13920 — même sujet, titre presque identique, même état d’urgence national concernant le réseau électrique à grande échelle. Le ministère de l’Énergie a émis un arrêté d’interdiction en décembre de la même année.

Puis l’administration a changé. En janvier 2021, le nouveau décret 13990 a suspendu le décret 13920 pendant 90 jours. Le 20 avril 2021, le ministère de l’Énergie a purement et simplement révoqué l’arrêté d’interdiction de décembre. La déclaration d’urgence sous-jacente a expiré le 1er mai 2021, et l’ensemble de cette démarche a été remplacé par une demande d’informations et un examen de la chaîne d’approvisionnement.

Cinq ans de paperasserie. Les transformateurs sont restés où ils étaient.

Il faut donc bien comprendre ce que représente le décret présidentiel n° 14420 : il s’agit du deuxième round d’un combat qui avait déjà été engagé une fois, puis abandonné. La vulnérabilité n’a pas disparu au cours de ces cinq années. Personne ne l’a corrigée. Elle a simplement cessé d’être le problème de qui que ce soit à Washington.

Pourquoi sont-ils inquiets ?

Le décret ne mentionne pas la Chine. Pas une seule fois. La notion d’« entité étrangère visée » est laissée en blanc pour être précisée ultérieurement par voie réglementaire.

Tout le monde sait ce qui va figurer dans cet espace vide.

Le transformateur du port de Houston. Au cours de l’été 2019, un transformateur haute tension de 226 tonnes, fabriqué par le constructeur chinois JiangSu HuaPeng et destiné à un poste de transformation de la Western Area Power Administration dans le Colorado, a été intercepté au port puis acheminé par camion, sous escorte fédérale, vers les laboratoires nationaux de Sandia, au Nouveau-Mexique. Le Wall Street Journal a révélé l’affaire en mai 2020. Les conclusions de Sandia n’ont jamais été rendues publiques. Le directeur de l’Electric Power Research Institute a qualifié le détournement d’un transformateur de cette taille d’« événement sans précédent » d’après son expérience.

À ce jour, aucun représentant du gouvernement n’a fourni d’explication. Six ans plus tard.

À noter pour nos lecteurs du Nevada : dans des documents soumis à la FERC en 2021, le chercheur spécialisé dans les réseaux électriques Michael Mabee a rapporté les affirmations marketing de JSHP selon lesquelles ses transformateurs supportaient environ 20 % de la charge à Las Vegas et 10 % à New York. Il s’agit là d’un argumentaire de vente d’un fournisseur, et non d’un audit fédéral. Mais c’est le fournisseur lui-même qui vous indique où son matériel a fini.

Les radios clandestines. En mai 2025, Reuters a rapporté que des responsables américains du secteur de l’énergie avaient découvert du matériel de communication non déclaré — notamment des radios cellulaires — à l’intérieur d’onduleurs solaires et de batteries de fabrication chinoise. « Non déclaré » signifie qu’il ne figurait pas sur la nomenclature. Il n’était pas censé s’y trouver. Les responsables ont décrit ce problème comme un canal supplémentaire susceptible de contourner les pare-feu que les services publics installent spécifiquement pour bloquer le trafic vers la Chine. Une source a utilisé l’expression « moyen intégré de détruire physiquement le réseau ».

Revenons maintenant à la liste des équipements figurant dans le décret présidentiel n° 14420. Onduleurs raccordés au réseau. Systèmes de stockage d’énergie par batterie. Capacités d’accès à distance. Mécanismes de mise à jour tout au long du cycle de vie.

Cette liste n’a pas été dressée par des juristes se livrant à des conjectures.

Les locataires sont déjà là. Nous avons abordé ce sujet en détail dans l’article « L’alerte du DHS sur le réseau électrique que Washington veut vous faire oublier » : l’avis AA24-038A de la CISA, de la NSA et du FBI confirme que le groupe chinois Volt Typhoon, soutenu par l’État, s’est prépositionné dans les réseaux d’infrastructures critiques des États-Unis, où il dispose d’un accès depuis au moins cinq ans dans certains environnements. Et l’évaluation annuelle des menaces 2026 de l’ODNI, rédigée dans un anglais clair et non classifié, décrit comment des adversaires mettent en place des moyens de perturbation future.

Les portes dérobées matérielles sont la version physique de la même stratégie. Inutile de forcer l’entrée si vous leur avez livré la serrure.

Le problème avec l’approche « Il suffit de l’arracher »

C’est là que la situation d’urgence se heurte à certains problèmes.

Les grands transformateurs de puissance sont fabriqués sur mesure, de la taille d’une maison, et pour la plupart importés. D’après l’enquête de Wood Mackenzie du deuxième trimestre 2025, le délai moyen entre la commande et la livraison des transformateurs de puissance standard était d’environ 128 semaines. Pour les transformateurs élévateurs de générateurs, ce délai s’élevait à environ 144 semaines. Le directeur général d’Hitachi Energy — le plus grand fabricant de transformateurs au monde — a déclaré à S&P Global en janvier 2026 que les délais d’attente pour les gros transformateurs s’étendaient encore jusqu’à 40 mois. Les prix ont augmenté d’environ 77 % depuis 2019, et la production nationale ne couvre qu’environ un cinquième de la demande américaine en transformateurs de puissance.

Ajoutez à cela une obligation fédérale de remplacer les unités étrangères déjà installées, qui vient s’ajouter à cette file d’attente.

Il est impossible de contourner un délai de livraison de quatre ans par de simples commandes. Chaque unité retirée pour des raisons de sécurité est une unité qui doit être remplacée à partir d’une chaîne d’approvisionnement qui est déjà la plus tendue de l’histoire moderne — alors que l’évaluation de fiabilité à long terme 2025 du NERCprévoit une augmentation de la demande de pointe estivale de 224 GW sur dix ans et signale que 13 des 23 zones d’évaluation nord-américaines présenteront un risque élevé ou très élevé d’insuffisance des ressources d’ici cinq ans. Nous avons détaillé cela dans « Deux rapports gouvernementaux, une seule réponse : le réseau sera à court d’ici 2029 ».

C’est pourquoi la section 2(b) comporte tous ces freins intégrés. Les auteurs de ce décret savent qu’un retrait trop radical pourrait provoquer précisément la panne qu’il est censé empêcher.

Ils tentent de désamorcer la bombe sans la faire exploser. Voilà une description honnête de la situation.

Passons maintenant à l’autre camp, car vous méritez d’entendre la vérité

Nous n’allons pas céder à la panique. Voici ce que ce décret ne fait pas.

Rien n’est encore interdit. Pas un seul produit. L’interdiction ne prendra effet qu’après que le secrétaire à l’Énergie aura pris des décisions spécifiques, et le ministère de l’Énergie dispose de 120 jours pour publier les règles d’application — et même dans ce cas, le texte précise que les règles seront édictées « selon les besoins ». Le décret confère une autorité générale, mais ne constitue pas une mesure exécutée.

Aucun pays n’a été désigné. Les « entités étrangères visées » sont définies par catégorie : les gouvernements soumis à un embargo américain sur les armes ou à des sanctions ITAR, ainsi que toute entité désignée par le secrétaire en consultation avec le secrétaire à la Défense, le directeur du renseignement national (DNI) et le conseiller à la sécurité nationale. Tant que cette liste n’existe pas sur papier, son champ d’application reste théorique.

Cela ne concerne pas votre quartier. Le décret définit le réseau électrique de grande envergure comme un réseau de transport d’une tension nominale de 69 000 volts et plus, et exclut explicitement la distribution locale. Le transformateur sur poteau situé devant votre maison n’est pas concerné. Pas plus que votre installation solaire sur le toit. Le parc d’onduleurs à grande échelle alimentant votre département est une autre histoire.

Les décrets présidentiels sont révocables. Le décret 13920 en est la preuve. Une signature l’a créé, une autre l’a abrogé, et rien n’a changé entre-temps au niveau des infrastructures sous-jacentes. Une urgence nationale déclarée par écrit peut être levée par écrit en janvier de n’importe quelle année d’investiture.

Et cela ne crée aucun droit. L’article 7 le stipule clairement : aucune partie ne peut faire valoir de droit exécutoire, et la mise en œuvre dépend des crédits disponibles.

Donc : une autorité réelle, un calendrier réel, une menace réelle derrière tout cela. Aucune garantie que quoi que ce soit soit exécuté avant que la prochaine crise n’éclate.

Ce qui nous amène à la seule partie sur laquelle vous avez réellement le contrôle.

Ce que cela signifie pour vous

Si l’on fait abstraction de l’appareil juridique, le message de la Maison Blanche est simple et peu rassurant : le gouvernement fédéral estime que le matériel fabriqué à l’étranger présent au sein du réseau électrique américain est suffisamment dangereux pour justifier des pouvoirs d’urgence, et que la mise en place de solutions prendra des années dont il ne dispose peut-être pas.

Ce n’est pas une raison de paniquer. C’est une raison d’arrêter de confier la continuité de l’approvisionnement en électricité de votre famille à une chaîne d’approvisionnement que Washington vient de qualifier d’urgence nationale.

L’eau d’abord, toujours. L’eau municipale dépend de l’électricité. Les pompes, le traitement, la pression… tout cela. Si vous restez sans eau pendant environ trois jours, le robinet se tarira bien avant que le réseau électrique ne soit rétabli. Commencez par consulter la rubrique « Stockage d’eau d’urgence : stocker de l’eau pour se préparer à long terme ».

Des aliments qui se conservent réellement. Les supermarchés disposent d’environ trois jours de stock et se réapprovisionnent par camion ; or, les camions ont besoin de pompes à carburant en état de marche. Lisez « Stockage alimentaire à long terme : ce qui se conserve réellement pendant 25 ans » et « Plus de 60 aliments de survie à long terme que vous pouvez acheter au supermarché ».

Une source d’énergie qui vous appartient entièrement. Pas un générateur que vous n’avez jamais démarré. Du matériel que vous avez testé, avec le carburant ou les panneaux adaptés. « Électricité hors réseau à petit prix : de véritables installations solaires à moins de 1 000 $ » constitue le point d’entrée économique. L’article « Les meilleurs générateurs solaires et batteries d’urgence » couvre l’ensemble du domaine, tandis que « De combien de panneaux solaires et de batteries avez-vous réellement besoin ? » vous aide à calculer les dimensions nécessaires. Achetez-le avant qu’un processus réglementaire ne commence à restreindre le marché des onduleurs et des batteries — les composants de votre centrale électrique et ceux mentionnés dans cet article proviennent en partie des mêmes chaînes de production.

Les communications, car le téléphone tombe en panne dès la première heure. Infrastructures de communication : se préparer au chaos.

Comprendre les modes de défaillance. Menaces pesant sur le réseau électrique : impulsions électromagnétiques (EMP), attaques terroristes, pannes de réseau et préparation aux EMP.

Des connaissances qui ne nécessitent pas de signal. Centres de connaissances hors ligne : constituer sa propre bibliothèque numérique de survie.

Partir de zéro ? Quels articles de préparation faut-il stocker ?

En 2018, le conseil consultatif du gouvernement lui-même a recommandé à ce pays de se préparer à une coupure pouvant durer de deux à six mois, voire plus. Les recommandations officielles du gouvernement indiquent toujours deux semaines. Personne n’a jamais concilié ces chiffres, et ce décret ne le fait pas non plus.

Il y a six ans, ils ont saisi un transformateur au port de Houston sans jamais vous expliquer pourquoi. Aujourd’hui, ils ont déclaré l’état d’urgence pour l’ensemble de cette catégorie.

Vous n’avez pas votre mot à dire sur les probabilités. Vous ne pouvez que décider à quoi ressemblera votre maison le jour où les choses tourneront mal.