Ses victimes n’étaient pas des « aspirants d’Hollywood » prêts à tout pour une pause (Blogue d’un invité)

Lors de la plaidoirie d’ouverture du procès pénal de Harvey Weinstein à Los Angeles cette semaine, l’avocat de la défense du producteur a pointé du doigt son client vieillissant et en surpoids et a posé la question rhétorique suivante : « [?Pensez-vous que ces belles femmes ont eu des relations sexuelles avec lui parce qu’il est sexy ? »

On peut en déduire que le pauvre Harvey n’allait pas s’envoyer en l’air, sauf en échange de ce qu’il fournissait en termes d’avancement de carrière à des complices… « Hollywood wannabes ».

Ce n’était pas mon expérience en tant que victime. Quand j’étais poursuivie autour d’une table de conférence lors d’une réunion d’affairesou en essayant de fuir une suite d’hôtel, la dernière chose à laquelle je pensais était ma carrière : Je voulais juste arriver à la sortie. Certaines femmes n’ont pas eu cette chance et se sont retrouvées piégées par un mur solide de chair putride. D’autres sont entrées dans un réponse de survie bien documentée à une agression sexuelle et s’est figé, priant pour que ce soit bientôt fini. Alors où est la transaction ? Si Weinstein a donné de l’argent à certaines femmes en échange de leur silence, s’il a jeté des miettes de faveurs à ses victimes qui cherchaient désespérément à récupérer quelque chose pour se consoler de ce qu’il leur avait pris, ces actions ne sont pas plus un commerce, un échange de sexe, que des centimes chauds jetés avec mépris pour brûler les mains des pauvres.

Beaucoup d’entre nous qui se sont manifestés pour dénoncer les abus de Weinstein n’en ont pas profité à l’époque et n’en profitent pas aujourd’hui. Nous nous sommes manifestés parce qu’une fois que nous avons réalisé le vaste catalogue de victimes, le nombre démesuré de vies marquées par le traumatisme, nous avons su qu’il ne s’arrêterait jamais et que seule notre vérité pourrait le faire tomber.

Malgré ce que la défense prétend à propos de notre « exploitation » de ces rencontres horribles avec Weinstein, je n’ai pas eu d’autres interactions avec Harvey après l’agression. Je me suis enfuie, humiliée, m’en voulant de ma stupidité d’avoir cru qu’une connaissance disait la vérité lorsqu’elle affirmait qu’elle serait heureuse de faire des rencontres pour m’aider à trouver du travail à Hollywood. Mais le nombre de personnes qui m’ont aidée après ce rendez-vous, en me donnant des conseils et en me présentant à d’autres personnes, et en me demandant seulement de leur rendre la pareille, montre que je n’étais pas naïve après tout – j’avais juste eu la malchance de rencontrer un prédateur.

Les jeunes ont l’habitude de demander conseil à des personnes qui sont établies dans la carrière qu’ils ont choisie. Qui n’a pas commencé sa carrière en tant que « wannabe » ? Harvey et son frère Bob, lorsqu’ils se glissaient dans les films du samedi matin quand ils étaient enfants, étaient des aspirants producteurs de films. Même l’avocat de Weinstein (qui a utilisé ce terme pour tourner en dérision Jennifer Siebel Newsom, aujourd’hui documentariste accomplie) était vraisemblablement un aspirant avocat lorsqu’il était à la faculté de droit. Il n’y a pas de honte à vouloir faire carrière. La culpabilité et la honte appartiennent à ceux qui ont le pouvoir et qui abusent de jeunes gens pleins d’espoir pour satisfaire leurs appétits sexuels déviants. Le seul coupable ici est Harvey Weinstein et c’est ce que son avocat s’efforce de vous faire oublier.

Louise Godbold est la directrice exécutive d’Echo, une organisation à but non lucratif qui propose des formations sur les traumatismes et la résilience aux survivants et aux professionnels du secteur. Parmi les briseurs de silence de #MeToo, Louise a donné des interviews à la télévision et dans la presse internationale sur le thème des traumatismes et des agressions sexuelles. Elle a écrit pour Slate, The Smithsonian Magazine, Pacific Standard, Huffington Post et The Imprint.