Les coyotes ont besoin de solutions humaines et scientifiques aux conflits potentiels – A Humane World

Le cœur du problème est le suivant : Les coyotes vivent parmi nous, et les efforts d’abattage et de dépeuplement ne sont pas des solutions efficaces aux conflits avec eux, à court ou à long terme. Spondylolithesis/ iStock.com

Un groupe agressif de propagandistes anti-coyote est en train d’émerger dans de nombreuses communautés. un article récent dans le Los Angeles Times sur la présence de coyotes dans une douzaine de localités californiennes le suggère. La belligérance de ces propagandistes et leur dédain pour les meilleures pratiques de gestion de la présence des coyotes dans les communautés urbaines et suburbaines devraient tous nous inquiéter.

Le cœur du problème est le suivant : Les coyotes vivent parmi nous, et tuer et les efforts de dépeuplement ne sont pas une solution efficaceaux conflits avec eux, à court ou à long terme. Tuer les coyotes, comme le suggère la science, et vous en aurez tout autant dans un an ou deux.. C’est un principe courant en biologie des populations que lorsque les coyotes sont retirés d’un habitat viable, d’autres coyotes le trouvent et commencent à y vivre. Les recherches suggèrent également que lorsqu’ils sont contrôlés de manière agressive, les coyotes peuvent augmenter leur taux de reproduction, en se reproduisant à un âge plus précoce et en ayant des portées plus importantes, avec un taux de survie plus élevé chez les jeunes. Cela permet aux populations de coyotes de rebondir rapidement, même lorsque 70 % de leurs effectifs ont été éliminés.

Aucun d’entre nous ne nie l’importance d’assurer la sécurité publique et de prendre des mesures judicieuses pour minimiser les contacts entre l’homme et le coyote et les conflits potentiels. Mais faire la guerre aux coyotes (et aux autres animaux sauvages) n’est jamais la solution. Une nouvelle et meilleure approche est en train de s’imposer dans de nombreuses communautés où les animaux sauvages vivent à proximité des humains. Elle repose sur la coexistence et des interventions intelligentes, une plus grande sensibilisation et compréhension du public, des soins et une gestion responsables des animaux domestiques, ainsi que d’autres mesures visant à minimiser le risque de préjudice pour tous les résidents, humains et non humains.

Cette vision du monde ne distingue pas les humains et les animaux les uns des autres ; elle reconnaît plutôt la présence des animaux dans nos vies et encourage la tolérance. Elle met l’accent sur la nécessité de mieux comprendre le comportement et la biologie des coyotes, et n’adopte pas le point de vue « ils n’ont rien à faire ici » qui appelle à l’éradication. Au lieu de cela, elle s’appuie sur l’ingéniosité et la bonne volonté des humains, en trouvant des moyens de comprendre, d’interpréter et de contrôler le comportement des coyotes et de reconnaître quand nous devons modifier notre propre comportement pour prévenir les conflits en premier lieu.

Une coexistence réussie exige que nous fassions de notre mieux pour prendre en charge les facteurs de risque dans nos communautés et nos environnements domestiques. Dans de nombreuses villes et communes,plans de gestion communautaire les entités gouvernementales et non gouvernementales informent les résidents sur la manière d’éviter ou de minimiser les contacts avec les coyotes, en ne les nourrissant pas, en gardant les poubelles hermétiquement fermées, en ne laissant jamais de nourriture pour animaux à l’extérieur et en ramassant les fruits tombés de leurs arbres. bizutage (utiliser la dissuasion pour modifier le comportement) les coyotes qui semblent trop à l’aise parmi les humains. À Manhattan Beach, par exemple, les responsables utilisent des accroche-porte pour informer les résidents, et l’application de la ville propose désormais une catégorie pour les observations de coyotes.

Notre responsabilité envers les animaux domestiques dont nous avons la charge est un élément important d’une réponse efficace, et il est probable que certaines des attaques décrites dans l’étude de l Times et d’autres rapports pourraient être évités grâce à des mesures préventives telles que le maintien des chats à l’intérieur et des chiens en laisse lorsqu’ils sortent.

Il est difficile de ne pas voir cette colère et ce penchant pour le meurtre des coyotes comme faisant partie d’une diabolisation plus large de l’espèce. Au cours des cinq dernières années, par le biais de sa division Wildlife Services, le ministère américain de l’Agriculture a tué plus de 60 000 coyotes par an dans le cadre de ses programmes de gestion des prédateurs. En outre, d’innombrables milliers de coyotes sont ciblés dans le cadre de concours d’abattage d’animaux sauvages-…]cyniques, lâches et violents à l’extrême. Dans une tentative de saisir toute la gamme des décès de coyotes liés à l’homme, Dan Flores, dans son livre de 2016. Coyote Americaa estimé à 500 000 le nombre de coyotes tués chaque année (par des agences gouvernementales, des membres du public, des concours d’abattage, des responsables de la chasse, du piégeage et des conflits homme-faune).

Nous nous efforçons de réformer un certain nombre de ces pratiques et, dans le cas des concours d’abattage d’animaux sauvages, d’y mettre un terme. Tant qu’ils prospéreront, ils alimenteront l’antagonisme qui pousse à tuer des coyotes dans les communautés, non seulement en Californie, mais dans tout le pays. Nous ne pouvons pas laisser quelques individus et groupes d’intérêt très partiaux saper les approches réussies de gestion de la faune et de résolution des conflits basées sur la science, la réponse créative et une compréhension nuancée du comportement de la faune.

En savoir plus sur les coyotes