Examen de l’équipement: lampe de poche étanche Morisk / briquet plasma

Selon les anciens Grecs, Prométhée a jeté les bases de la civilisation en volant le feu aux dieux et en le donnant à l’humanité. La mythologie des anciens Grecs ne représente pas avec précision le seul vrai Dieu, son caractère sacré ou son plan de rédemption. Mais les Grecs étaient remarquablement perspicaces quant au rôle du feu en tant que fondement de la civilisation. La chaleur, la lumière, la protection contre les animaux sauvages, la préparation des aliments, le forgeage d’outils en métal et une foule d’autres possibilités se cachent dans la lueur d’une petite flamme.

Un allumage efficace du feu est si essentiel à la survie que j’essaie d’emporter au moins trois méthodes distinctes pour allumer un feu lorsque je m’aventure dans les grands espaces.

Ma principale méthode pour allumer un feu utilise une tige de ferrocerium et une boule de coton avec une touche de vaseline dessus. J’ai expérimenté différentes marques de tiges de ferrocerium et j’ai obtenu de bons résultats avec toutes.

Ma méthode de secours pour allumer un feu utilise des allumettes étanches stockées dans un boîtier étanche. Le stockage des allumettes étanches dans un boîtier étanche peut sembler redondant. Un voyage en canoë un peu humide et froid il y a plusieurs années m’a incité à affirmer que garder les matchs au sec est un objectif ambitieux qui mérite des efforts qui vont bien au-delà de l’appel du devoir.

J’ai beaucoup hésité concernant ma méthode tertiaire d’allumage du feu. Un briquet au butane est peu coûteux, léger et facile à transporter, mais ne fonctionne pas toujours de manière fiable par temps froid. Naptha s’évapore des briquets de style Zippo en une semaine environ. L’essence et en particulier le kérosène s’évaporent plus lentement des briquets de style IMCO, mais ne s’enflamment pas non plus par temps froid. Une torchère génère beaucoup de chaleur, mais même une petite torche est quelque peu encombrante et ne peut être utilisée qu’une seule fois.

Finalement, j’ai commencé à jouer avec l’idée d’essayer une solution de haute technologie. Ma femme a quelques briquets à plasma qui semblent bien fonctionner. J’ai commencé à me demander quel genre de performances sur le terrain je pouvais obtenir avec un briquet plasma étanche.

Le 1er décembre 2020, M. Rawles a annoncé que j’avais reçu une mention honorable lors de la ronde 91 du concours d’écriture SurvivalBlog. J’ai reçu une carte-cadeau Amazon comme prix. J’avais déjà un élément fermement sur ma liste de souhaits: le dernier livre de M. Rawles, Le guide de survie de l’Ultimate Prepper. Mais j’avais plus d’argent sur la carte-cadeau qu’il n’en fallait pour acheter le livre. J’ai décidé d’explorer des options de briquet plasma étanche.

Une option que j’ai rencontrée était la lampe de poche étanche Morisk / briquet plasma. L’idée de combiner un briquet plasma avec une lampe de poche me plaisait. Cela ajouterait la fonctionnalité d’un briquet à un équipement que je porterais probablement de toute façon. J’ai donc décidé d’essayer et j’ai passé ma commande. Cinq jours plus tard, l’envoi est arrivé.

Ouverture de la boîte

Je dois avouer avoir une certaine opinion sur les boîtes. Si la boîte est trop belle, je me demande pourquoi le fabricant a gaspillé autant d’argent sur l’emballage. Les ressources auraient pu être mieux investies dans le produit lui-même. Si la boîte est trop de mauvaise qualité, je me demande si on peut compter sur elle pour assurer une protection adéquate du produit pendant le transport. Dans cet esprit, j’ai trouvé que la boîte de lampe de poche / briquet était parfaite. C’était modeste, mais suffisant pour la tâche.

La boîte contenait la lampe de poche / briquet dans un sac en plastique posé dans un plateau en plastique moulé. Il contenait également une carte de direction rudimentaire. Un côté de la carte affichait une image de la lampe de poche / briquet avec les principales caractéristiques et commandes étiquetées. L’autre côté contenait une liste de spécifications.

Les spécifications indiquent que le temps de charge de l’unité est de 1,5 heure. La durée de vie de la batterie de la lampe de poche à haute puissance est de 2,5 heures. Le rendement lumineux à haute puissance est évalué à 100 lumens. La batterie est évaluée à seulement 360 mAh, ce qui semblait étonnamment faible. À titre de comparaison, une seule batterie rechargeable AAA Eneloop standard est évaluée à 800 mAh. La durée de vie de la batterie est également évaluée à seulement 300+ charges. J’étais préoccupé par l’impact de ces caractéristiques de batterie sur les performances à long terme.

L’interrupteur d’alimentation est situé au milieu de l’unité. Lorsque le capuchon sur le briquet est fermé, l’interrupteur contrôle la lampe de poche. En activant et désactivant l’interrupteur d’alimentation, l’utilisateur peut basculer entre haute puissance, faible puissance et stroboscope. La lumière produite par tous les décors est plus un spot qu’une inondation, et se projette bien sur des distances étonnamment longues.

Lorsque le capuchon sur le briquet est ouvert, le fait d’appuyer sur l’interrupteur d’alimentation provoque un arc de plasma en forme de X entre les quatre nœuds. J’aime le fait que l’interrupteur soit à une distance de sécurité (deux pouces) des arcs de plasma. Plus d’une fois, j’ai brûlé mon pouce avec un briquet au butane parce que la flamme est trop proche de la valve. Je suis particulièrement enclin à le faire tout en tenant le briquet sur le côté tout en essayant d’allumer de l’amadou pour un feu de camp. Étant donné que l’interrupteur du briquet plasma est plus éloigné des nœuds, ce problème devrait être moins problématique avec cet appareil.

Le trou traversant pour une longe est de taille généreuse et permettrait facilement de remplacer une boucle de paracord par la longe quelque peu fragile qui est incluse avec l’unité. Le loquet de sécurité pour maintenir le capuchon du briquet fermé semble également être quelque peu fragile.

Lorsque le loquet de sécurité est tiré vers l’arrière et que le bouton de déverrouillage est enfoncé, le capuchon à ressort s’ouvre vigoureusement. Le port USB pour charger l’appareil est situé sous le capuchon, ce qui devrait lui donner une certaine protection contre les éléments. Le capuchon semble être en plastique et je me suis demandé combien de temps il durerait s’il était soumis à des conditions de terrain difficiles. J’avais également des doutes quant à savoir si le capuchon s’adaptait assez bien sur le joint torique qui entoure la base du briquet. Je soupçonnais qu’il pourrait être plus précis de classer cet appareil comme résistant aux intempéries plutôt qu’imperméable.

Le cordon de charge extrêmement court et la lanière fragile sont emballés sous le plateau en plastique moulé dans la boîte. J’avais prévu d’utiliser le cordon beaucoup plus long sur mon chargeur de téléphone portable plutôt que de dépendre du cordon trop court fourni avec l’appareil.

Le test de promenade de chien

J’ai décidé de commencer mes tests en utilisant la partie lampe de poche de l’unité dans des conditions de terrain. La meilleure façon de le faire était de le forcer à devenir mon chien. Pendant l’hiver, presque tous les matins avant le lever du soleil et presque tous les soirs après le coucher du soleil, je me trouve promener le chien. Ces événements quotidiens ont lieu sous la pluie battante, la poudrerie et une foule d’autres conditions météorologiques. Ces conditions font de ces événements quotidiens un lieu idéal pour tester les lampes de poche sur le terrain.

J’avais pris l’habitude d’utiliser une lampe frontale lors de ces excursions, donc la première chose à faire était de monter la lumière Morisk comme une lampe frontale. Je l’ai fait en fixant la lumière à un clip de reliure moyen avec deux bandes découpées dans une chambre à air de vélo.

Lorsque j’ai fixé pour la première fois le clip de reliure au bord de ma casquette de jeep, j’ai trouvé qu’il pendait un peu bas devant mes yeux et que le faisceau projetait également un peu plus bas que ce que j’aurais préféré. En renversant le capuchon sur ma tête, j’ai pu résoudre les deux problèmes. Le seul inconvénient de cette solution était qu’elle rendait le bord inefficace pour protéger mes lunettes des éléments.

J’ai trouvé que la lumière était plus que suffisamment brillante même sur son réglage bas. L’interrupteur est un peu petit et était un peu difficile à manipuler avec des gants. Le faisceau est comme un endroit entouré d’une aura semblable à une inondation. J’ai trouvé que c’était une combinaison efficace.

Le test d’endurance

Après dix jours d’utilisation en promenant le chien, je n’avais remarqué aucune atténuation de la lumière. Les batteries avaient encore beaucoup de puissance pour rendre l’arc plus léger au plasma. Je n’ai eu aucun problème à allumer un morceau de papier.

J’ai ensuite retiré les élastiques et le clip en préparation des tests d’endurance. J’ai branché l’appareil sur un chargeur USB pour recharger la batterie. Après une heure et demie de charge, j’ai allumé la lumière à faible puissance et je suis allé me ​​coucher. La lumière brillait toujours lorsque j’ai fait un arrêt au stand tard dans la nuit plusieurs heures plus tard. Il était éteint au moment où je me suis levé le matin. Ainsi, la première série de tests a donné une autonomie de batterie à faible puissance de plus de trois heures, mais de moins de huit heures.

J’ai rechargé la batterie et j’ai commencé le deuxième tour des tests d’endurance. La lumière brillait encore quatre heures et dix-neuf minutes plus tard. Lorsque j’ai vérifié à nouveau cinq heures et quarante-trois minutes après le début du test, la lumière était éteinte. J’espérais une autonomie minimale de huit heures à faible puissance, j’ai donc trouvé l’autonomie réelle de la batterie quelque peu décevante.

Une fois que la lumière s’est éteinte, elle pourrait être rallumée pendant de brèves périodes de temps. Cependant, la batterie ne retenait plus assez de charge pour produire un arc plasma entre les nœuds du briquet.

Le test de la grange

Ma grange n’est pas chauffée, c’est donc devenu le lieu de test du briquet dans les conditions de température extérieure dominantes. J’ai essayé d’allumer une variété d’articles comme la ficelle, les peluches de quenouilles et l’écorce de bouleau. L’arc plasma était suffisamment chaud pour allumer un amadou encore plus gros qui serait trop grossier pour une utilisation efficace avec une tige de ferrocerium.

Le quatrième jour de test dans la grange, la température extérieure est tombée à 22 degrés. Lorsque j’ai essayé d’utiliser le briquet ce jour-là, la batterie était trop faible pour supporter un arc plasma. Une méthode d’allumage du feu doit fonctionner de manière fiable même par temps froid (en fait, surtout par temps froid). J’ai donc conclu que le briquet avait échoué au test de la grange.

Deuxième réflexions sur un test de poche

Je porte généralement une lampe de poche Maglite Solitare LED dans ma poche avec un couteau Victoronix Minichamp. Les deux objets reçoivent un peu de coups là-bas. J’ai envisagé de porter temporairement l’unité Morisk dans ma poche à la place de la Solitaire. Ce serait un bon test de la durabilité de l’unité.

Après réflexion, j’ai décidé de ne pas effectuer ce test pour trois raisons:

1. L’unité Morisk est juste un peu trop grande pour être transportée confortablement dans ma poche pendant une période prolongée.
2. Je ne pensais pas que l’unité survivrait au test et je ne voulais pas la détruire inutilement. Comme mentionné ci-dessus, le capuchon sur les nœuds de plasma semble être en plastique. Je ne pensais pas qu’il pouvait résister au stress du portage de poche quotidien.
3. Le port de poche de cet appareil impliquait un élément de risque personnel. Si le capuchon cassait l’appareil et que le bouton d’alimentation était enfoncé dans ma poche, l’appareil mettrait le feu à ma poche. Je crois qu’il faut faire des sacrifices dans l’intérêt de l’avancement des connaissances humaines. Mais en règle générale, j’essaie d’éviter de mettre le feu à mon pantalon pendant que je le porte à moins qu’il n’y ait une sorte de raison extrêmement pressante.

Si un lecteur de SurvivalBlog décide d’effectuer le test de poche, j’espère qu’il partagera les résultats de ses tests avec le reste d’entre nous.

Conclusion

Je ne peux pas recommander la lampe de poche / briquet Morisk pour une utilisation sur le terrain. On ne peut pas compter sur la partie la plus légère pour fonctionner de manière fiable dans des conditions de basse température, et je pense qu’elle est trop fragile pour résister à une utilisation rigoureuse.

Il se peut qu’un autre briquet plasma ait une batterie plus robuste qui lui permet de fonctionner de manière fiable dans des conditions de basse température. Les autres briquets pour lesquels j’ai pu trouver des spécifications en ligne semblaient avoir des batteries encore plus faibles que l’unité Morisk.

Il est également possible qu’il existe d’autres briquets plus solidement construits avec des matériaux plus durables.

Il est même possible qu’il existe un briquet plasma qui soit fabriqué aux États-Unis, ou du moins par l’un de nos alliés.

Si un lecteur de SurvivalBlog a des informations sur l’une de ces possibilités, je vous serais reconnaissant de partager ces informations dans la section commentaires.

Avertissement

Je n’ai reçu aucune incitation financière ou autre pour mentionner un fournisseur, un produit ou un service dans cet article.