Deux Amériques en 2025, par Jonathan Rawles

(Suite de la première partie.)

Migration politique : Les origines du grand tri

En 2008, les démographes Bill Bishop et Robert G. Cushing ont mis un nom sur une tendance qui se manifestait en Amérique depuis les années 1960 dans leur livre Le grand tri. Les auteurs affirment que les Américains sont en train de se trier géographiquement et qu’en conséquence, toutes les régions sont de plus en plus polarisées politiquement.

Dans leur modèle, les gens ne se déplacent pas nécessairement pour des raisons explicitement politiques, mais en fonction de leur mode de vie et de leurs choix culturels, qui tendent à être en corrélation avec les perspectives politiques. Comme ils le décrivent : “Les personnes qui s’installent à Portland veulent de bons transports en commun et une vie citadine. Ceux qui s’en moquent migrent vers Phoenix, la banlieue de Dallas, le sud de Minneapolis ou le nord d’Austin”.

L’élection présidentielle de 2008 a défini les conceptions populaires de l’Amérique “rouge” et “bleue”, opposant les États riches et progressistes aux États rouges largement pauvres et conservateurs. Des fissures importantes sont apparues avec le krach financier de 2008 et en raison des divisions politiques croissantes au cours de la présidence d’Obama. La carte ci-dessous (cliquer pour zoomer) raconte l’histoire :

(Illustration avec l’aimable autorisation de Tilden76 sur English Wikipedia. Sous licence Creative Commons Attribution 3.0.)

Les tensions politiques croissantes et la marginalisation des conservateurs dans l’Amérique libérale ont fait que de nombreux conservateurs des “États bleus” se sont sentis de plus en plus mal à l’aise. Ils ont commencé à se sentir obligés de garder leurs convictions secrètes sous peine d’être attaqués sur le plan social et professionnel. Face à cette intolérance croissante, le nombre de conservateurs quittant les États bleus a augmenté au cours des années suivantes et s’est transformé en un flux régulier de personnes délocalisées.

En 2011, le mouvement de la Redoute américaine a été lancé par James Wesley Rawles. Il met explicitement l’accent sur l’idée de déménager pour la liberté et la survie. Cet aspect du mouvement a attiré l’attention des médias, avec des dizaines d’articles de journaux et des mini-documentaires dramatiques produits par Vice News et Le Sunday Times.

L’élection de Donald Trump en tant que 45e président de la nation en 2016 ne pouvait pas faire grand-chose pour inverser nos divisions nationales. La rhétorique médiatique diabolisant Trump et les Républicains “MAGA” a enflammé les tensions et les divisions à des niveaux encore plus élevés. Puis, en 2020, les émeutes et les fermetures pour cause de pandémie ont été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase, transformant en torrent la marée migratoire constante qui quittait les États bleus. Des dizaines de milliers de personnes ont déménagé au cours des quatre dernières années, à la recherche de la paix, de la liberté et de la normalité.

En 2023, le pasteur californien Joel Webbon a déménagé avec plusieurs familles pour implanter une nouvelle église au Texas. Il a expliqué les raisons qui l’ont poussé à faire ce voyage dans son livre Combattre en fuyant et plusieurs épisodes de podcast. Il a reconnu publiquement que ses précédentes exhortations aux membres de son église à “rester en Californie” allaient à l’encontre des devoirs des pères chrétiens qui doivent diriger, subvenir aux besoins de leur famille et la protéger. Au lieu de cela, il a soutenu que la délocalisation en vue d’une vie meilleure était tout à fait défendable et que les chrétiens devaient avoir la conscience tranquille de faire le meilleur choix pour leur famille.

A Rapport 2024 de la Tax Foundation montre que 2024 a modéré le rythme des migrations interétatiques par rapport aux pics de 2021-2023, mais que le schéma général de migration des États bleus vers les États rouges n’a pas changé.

Un Carte interactive des déplacements interétatiques publiée par la Tax Foundation montre clairement ces changements et ces tendances.

Enfin, la présidence de Trump en 2024 est, espérons-le, un signe positif pour notre direction nationale ou au moins un sursis à la ruine que les administrations Obama/Biden/Harris semblaient déterminées à nous faire courir. C’est aussi une image plus encourageante pour la stabilité à long terme de notre système électoral, avec une réaction massive à l’échelle nationale contre Harris et une victoire qui était vraiment “trop grande pour être truquée”.

Impacts et réactions

Les réactions du public au Grand Tri, à la Redoute américaine et aux mouvements apparentés ont été mitigées. L’impact global a généralement été minimisé par les médias, sauf lorsqu’ils ressentent le besoin d’un épouvantail d’extrême droite ou d’une lamentation sur la division politique.

En janvier 2024, The Orlando Sentinel a rapporté sur le grand tri des conservateurs vers la ceinture de soleil. “Des centaines de milliers de personnes quittent des États comme New York, l’Illinois et la Californie pour s’installer en Floride et au Texas en 2022 et 2023”.

En mai 2024, le New York Post rapporté sur les conservateurs qui déménagent dans l’Idaho, mettant en avant une famille avec de jeunes enfants qui a choisi de quitter Portland, dans l’Oregon, pour s’installer à Sandpoint, dans l’Idaho. Le père aurait déclaré “[As a new parent] tu t’inquiètes pour quelqu’un d’autre que toi-même […] alors vous commencez à remarquer les menaces davantage. Par exemple, ce n’est plus charmant d’avoir un sans-abri endormi devant l’épicerie. Maintenant, c’est comme si, d’accord, cela pouvait être dangereux”. Il s’agit d’un fil conducteur qui a été répété par d’innombrables émigrés de l’État bleu.

Dans un article de décembre 2024 éditorial en Le TennesseanJosh Abbotoy, de New Founding, a souligné le potentiel du Tennessee à tracer la voie vers un avenir conservateur : “Le Tennessee a la possibilité d’être un leader national en démontrant comment, dans le meilleur des cas, l’innovation technologique peut apporter une revitalisation économique aux communautés rurales tout en leur permettant de perpétuer leurs cultures et leurs modes de vie distinctifs”. Les projets immobiliers de New Founding, orientés vers le conservatisme, sont représentatifs du modèle qui consiste à reconnaître la situation politique et culturelle pour ce qu’elle est, et à y trouver de nouvelles opportunités.

Alors que les États rouges continuent de gagner en population, en prospérité et en influence, les Américains motivés et compétents auront de nombreuses autres occasions d’apporter leur contribution, à la fois en s’appuyant sur l’héritage et les forces inhérentes des États rouges et en découvrant de nouvelles voies pour leur croissance future.

Préoccupations électorales – Accepter la défaite ?

Une grande partie des inquiétudes suscitées par la relocalisation de l'”État rouge” tient au fait qu’elle pourrait signifier un abandon dans le contexte de la politique des États et des élections nationales. On peut raisonnablement craindre qu’au fur et à mesure que les conservateurs motivés quittent des États comme la Californie, les chances qu’ils reviennent s’amenuisent. Si ce phénomène se répète dans un nombre suffisant d’États, il pourrait même entraîner la perte d’États clés pour les conservateurs.

13 États sont “bleu foncé”, avec une victoire de Harris de plus de 10 % : Vermont, Maryland, Massachusetts, Hawaï, Californie, Washington, Delaware, Connecticut, Oregon, Rhode Island, New York, Colorado et Illinois.

Mote than dix-neuf millions Les électeurs républicains se trouvent dans ces États bleu foncé, privés de leur droit de vote au sein du collège électoral et fortement mis en minorité dans la politique de l’État.

Pour faire reculer ces États bleus, il faudrait un autre neuf millions d’électeurs du GOP. En pratique, il n’y a pas de source pour ces électeurs sans un changement miraculeux dans les habitudes de vote. En d’autres termes, ces États profondément bleus ne sont pas près de basculer.

D’un autre côté, il faut considérer le potentiel de ces 19 millions d’électeurs conservateurs pour influer sur la politique n’importe où ailleurs aux États-Unis. Les États bleu clair – le Maine, le Nouveau-Mexique, le New Jersey, la Virginie, le Minnesota et le New Hampshire – où Harris a gagné avec moins de 10 % d’écart, pourraient être les suivants tous pourraient basculer dans le rouge avec seulement 800 000 électeurs conservateurs. Moins de 4 % de conservateurs “bleu foncé” pourraient rapidement faire basculer dans le rouge tous les États bleu clair.

Cet effet est encore plus prononcé dans les swing states et les light red states, où Trump a gagné avec une faible marge en 2024, mais où Biden a gagné en 2020. Le déplacement de quelques milliers d’électeurs conservateurs pourrait servir à faire de ces États des bastions conservateurs à long terme.

D’un point de vue stratégique, l’action politique la plus efficace pour les conservateurs est de passer d’un État bleu foncé à un État bleu clair et de le faire basculer, ou de passer à un État rouge clair et de le sécuriser davantage. Si 1 sur 20 des conservateurs qui quittent la Californie, Washington, le Massachusetts et New York s’installent en Arizona, en Géorgie, dans le Wisconsin ou dans le Nevada, les conservateurs gagnent, peut-être pour les décennies à venir.

Nouvelle répartition

Malgré des avis partagés sur l’exactitude du recensement de 2020, celui-ci a entraîné un changement de la répartition des sièges de la Chambre des représentants et des voix des grands électeurs en faveur des États rouges en expansion, l’Oregon étant le seul État bleu à gagner des sièges. Cette évolution a contribué à assurer le contrôle du Congrès par les républicains et à accroître l’avance de Donald Trump au sein du collège électoral, lors de la dernière élection présidentielle. La carte du domaine public (à droite) produite par le Bureau du recensement des États-Unis montre la répartition des sièges au Congrès en 2020.

Les tendances à la migration interétatique et à la croissance naturelle de la population dans les États rouges continueront à faire pencher la balance du pouvoir politique au sein du collège électoral et de la Chambre des représentants en faveur des États rouges au cours des prochaines années. Prévisions préparées par The American Redistricting Project (en anglais) montrent des changements dans la même direction en 2030, avec des gains importants pour le Texas, la Floride, la montagne et les États du sud-est, tandis que les États bleus pourraient perdre jusqu’à 12 votes électoraux. (Voir leur carte).

Politique des États

Il est important de noter que *chaque État a besoin de plus de conservateurs dans la politique de l’État. Les conservateurs ont la capacité de lancer une révolution dans la politique des États au-delà des seules élections présidentielles.

La plupart des États rouges profonds ont un establishment GOP confortable et corrompu qui ne vaut guère mieux que la gauche. L’establishment “républicain” ou “républicain uniquement par son nom” (RINO) s’est habitué à des victoires électorales faciles, sans véritable responsabilité ni remise en question. Plus que tout, ils ont besoin d’un afflux de patriotes passionnés et attachés à leurs principes, qui leur mettront le pied à l’étrier et les forceront à se préoccuper de leur État et de leur pays.

Choix personnel

L’inconvénient politique possible de ce “grand tri” est que les conservateurs fuiront également les États de combat bleu clair et violet tels que le Minnesota, le Michigan et le Nevada. Si une partie importante des conservateurs quitte l’État, cela pourrait compromettre la force politique des conservateurs dans ces États.

Il est encourageant de constater que les données du rapport du secrétaire d’État de l’Idaho et d’autres sources suggèrent que les personnes qui quittent ces États ont tendance à être beaucoup plus modérées sur le plan politique. Contrairement aux États bleu foncé, les gens ont tendance à quitter les États violets pour des raisons personnelles ou professionnelles plutôt que pour des raisons idéologiques, de sorte que l’équilibre politique global est beaucoup moins affecté.

En fin de compte, vous devez faire le bon choix pour vous-même. S’il est important d’avoir une voix politique, il est primordial de se situer au bon endroit pour soi et sa famille.

Blue Shift – Les nouveaux venus libéraux ?

On s’est beaucoup inquiété du fait que les schémas migratoires modifient le paysage politique et culturel. Mais comme l’ont noté les grands commentateurs, la relocalisation s’effectue selon des lignes politiques. Au lieu de diluer les politiques des États rouges, elles les renforcent.

Les destinations importantes de l’État rouge ont acquis une réputation notable dans les médias et dans l’opinion publique comme étant des foyers d’extrémisme de droite. Cette perception est principalement basée sur la couverture médiatique. Elle surestime largement le pourcentage de la population conservatrice et donne une visibilité supplémentaire à une véritable frange extrémiste. La réalité est beaucoup plus pédestre, mais la perception est suffisante.

Pour ceux qui ont une forte sensibilité libérale, l’idée de s’installer dans un État régressif (à l’exception peut-être de ses villes les plus progressistes) est un anathème. Si les avantages économiques et en termes de mode de vie suffisent à attirer quelques progressistes, les régions conservatrices ont tendance à attirer davantage de conservateurs.

Ce phénomène a attiré l’attention du grand public avec un rapport publié par le secrétaire d’État de l’Idaho en 2023. Ce rapport recense les nouveaux électeurs de l’Idaho qui ont quitté l’État et leur appartenance à un parti. Sur les 118 639 nouveaux électeurs de l’Idaho, 65 % se sont inscrits comme républicains. Vingt-et-un pour cent n’étaient pas affiliés, tandis que 12 % s’inscrivaient comme démocrates. Ces chiffres sont si fortement conservateurs qu’ils dépassent largement la proportion de républicains inscrits parmi les résidents actuels de l’Idaho, qui s’élevait à 50 % en 2023.

L’effet est encore plus prononcé avec les immigrés californiens tant décriés. Les nouveaux arrivants de Californie se sont inscrits comme républicains à un taux de 75 %, dépassant les électeurs inscrits comme démocrates dans un rapport de plus de 7:1. En fait, ces conservateurs nouvellement arrivés ont eu un impact sur la politique locale et d’État en étant plus plus conservateurs que les locaux.

Voir : Changements de population des États attribuables aux migrations interétatiques.

(A conclure demain, dans la partie 3.)

–