Désinfectant pour les mains, un couteau, un nettoyant pour lunettes, par The Novice

 Désinfectant pour les mains, un couteau, un nettoyant pour lunettes, par The Novice


Je voudrais vous faire part de quelques découvertes étranges pour votre amusement et votre édification.

Réutiliser le surplus de désinfectant pour les mains

Avec l’avènement de Covid, de nombreuses micro-brasseries et entreprises chimiques de notre région ont tourné leur capacité de production vers la fabrication de désinfectant pour les mains. Ils voulaient faire leur part pour aider à ralentir la propagation du Covid.

Aucune bonne action ne reste impunie. Le 29 décembre 2020, la FDA a informé ces sociétés qu’elles devaient payer des frais d’installation de médicaments de monographie de 14 060 $ et des frais d’installation de fabrication sous contrat de 9 373 $ avant le 11 février 2021. Après un tollé médiatique important, les frais ont été supprimés. Ils nous rappellent amèrement que le premier réflexe de nombreux bureaucrates est d’exploiter la souffrance des citoyens plutôt que d’atténuer cette souffrance.

Lorsqu’il est devenu de plus en plus clair que Covid ne se transmettait pas facilement en touchant des surfaces infectées, de nombreuses entreprises se sont retrouvées avec un énorme surplus de désinfectant pour les mains. Une partie de cet excédent s’est retrouvée dans nos friperies locales, où elle était parfois pratiquement distribuée.

Récemment, j’étais dans une friperie et j’ai remarqué plusieurs bouteilles de désinfectant pour les mains d’un litre sur l’étagère. Ils coûtent un dollar chacun. J’ai lu l’étiquette et découvert qu’ils étaient composés à 90 % d’alcool, le reste des ingrédients étant constitué de peroxyde d’hydrogène et de glycérine. Comme je n’avais pas besoin de désinfectant pour les mains dans l’immédiat, je suis passé à côté.

Plus tard dans la semaine, une question m’est venue à l’esprit. Je me demandais si ce désinfectant pour les mains excédentaire pouvait être réutilisé.

Je suis retourné à la friperie quelques jours plus tard pour découvrir que tout le désinfectant pour les mains à 90 % d’alcool avait disparu. Il restait une seule bouteille de la taille d’un quart de désinfectant pour les mains à 80 % d’alcool, au coût de deux dollars. Je l’ai acheté pour tester.

Combustible pour poêle

Mon premier test consistait à déterminer si ce désinfectant pour les mains fonctionnerait efficacement comme combustible dans mon réchaud à alcool « Storm Kitchen » de Nowegian.

J’ai d’abord pris le réchaud et vidé tout le carburant d’alcool dénaturé résiduel du réservoir. Ensuite, j’ai rempli le poêle de désinfectant pour les mains et je l’ai allumé avec une allumette en métal permanente. Le poêle s’allumait exactement comme avec son combustible ordinaire, et la flamme semblait identique.

Ensuite, j’ai pris un plat pour chien en acier sale, j’ai placé environ un litre d’eau dans le plat et j’ai placé le plat sur la cuisinière. J’avais sali le plat en l’utilisant pour tester l’efficacité de divers amadous. Ma femme n’était pas contente quand elle a trouvé la vaisselle sale quand elle a récemment voulu donner à boire au chien dans la grange. J’ai décidé que nettoyer la vaisselle serait une bonne utilisation de l’eau chaude produite en testant le désinfectant pour les mains comme combustible pour la cuisinière.

En cinq minutes, le poêle était réchauffé et auto-pressurisé. En 20 minutes, l’eau bouillait vigoureusement. L’ébullition a desserré l’accumulation cireuse que les tests sur l’amadou avaient créée au fond du plat. J’ai mis des gants en caoutchouc isolés, éteint le poêle, vidé l’eau chaude de la gamelle pour chien et l’ai essuyée avec une serviette en papier.

Il y avait encore de la saleté résiduelle au fond du plat, alors j’ai essayé d’utiliser un désinfectant pour les mains sur du papier absorbant comme solvant pour nettoyer le plat. Cela a assez bien fonctionné. Il restait du carbone tenace et devait être enlevé à l’aide d’une brosse en acier.

Dans l’ensemble, je dirais que ce désinfectant pour les mains liquide (non de type gel) a extrêmement bien fonctionné comme combustible dans un réchaud à alcool.

Essence à briquet

J’ai également testé le désinfectant pour les mains comme carburant pour un briquet IMCO. J’ai versé du liquide du flacon de désinfectant pour les mains dans un flacon compte-gouttes Nalgene, puis j’ai utilisé le flacon compte-gouttes pour remplir le briquet IMCO. Lorsque le briquet était plein, j’ai remis l’excès de liquide dans le flacon de désinfectant pour les mains du flacon compte-gouttes.

Le briquet s’est allumé facilement.

Diluant après-rasage

J’ai l’habitude de diluer mon après-rasage avec une quantité égale d’isopropyle. Je fais cela pour réduire l’odeur, que je trouve autrement plus forte que je ne le souhaite. Cela permet également d’économiser de l’argent, car l’isopropyle est nettement moins cher que l’après-rasage. Étant donné que le désinfectant pour les mains en surplus est encore moins cher que l’isopropyle, j’ai décidé de l’expérimenter en l’utilisant à la place de l’isopropyle pour éclaircir l’après-rasage.

J’ai pris une bouteille et j’ai ajouté des mesures égales d’après-rasage et de désinfectant pour les mains. J’ai ensuite replacé le bouchon, secoué la bouteille, retiré le bouchon et testé le mélange obtenu. Il a bien fonctionné comme après-rasage.

Conclusion

Un excédent de désinfectant pour les mains liquide (non de type gel) composé d’au moins 80 % d’alcool peut être utilisé comme combustible pour les réchauds à alcool et les briquets, comme solvant pour nettoyer les objets et comme diluant pour réduire l’odeur de l’après-rasage. Il peut également être utilisé comme désinfectant dans de nombreuses applications où l’isopropyle pourrait autrement être utilisé, comme le nettoyage des thermomètres médicaux après utilisation. Si des réserves de désinfectant pour les mains excédentaires peuvent être obtenues à bas prix, cela peut constituer une ressource précieuse pour l’étagère d’approvisionnement d’un prepper.

Un couteau

Ma femme a récemment acheté un outil multifonction Great Neck No 12000 pour moi dans une friperie pour deux dollars. Je suis très chanceux d’avoir une femme qui garde un œil sur les choses que je pourrais aimer pendant qu’elle fait du shopping. Je ne pense pas que cet outil soit actuellement disponible nouveau. Il est en rupture de stock sur Walmart.com, où son prix est de 12,90 $. Diverses versions de l’outil sont disponibles sur eBay pour des prix compris entre 12 $ et 25 $, frais de port non compris.

L’inclusion d’un écailleur/règle/détacheur de crochet sur l’outil laisse entendre qu’il a été conçu pour les pêcheurs. Sa taille compacte (environ 4″x1″x.5″) est bien adaptée pour être transportée dans une boîte à pêche, tout comme sa construction en acier inoxydable.

La version que ma femme a achetée est joliment ornée de bijoux. (La joaillerie, également appelée rotation de moteur ou damasquinage, est un processus dans lequel un abrasif doux est appliqué sur un objet métallique dans un mouvement circulaire pour produire un motif tourbillonnant). L’outil est livré avec un étui de ceinture en nylon. J’ai été intéressé de noter que l’étui de ceinture est de taille appropriée pour contenir un Leatherman Skeletool. Une autre caractéristique intéressante est un ressort qui aide à ouvrir les mâchoires de la pince/coupe-fil.

En plus des fonctions mentionnées ci-dessus, le multi-outil comprend un ouvre-boîte/ouvre-bouteille, un tournevis cruciforme ; petits, moyens et grands tournevis plats, un couteau et un poinçon.

La description de Walmart.com indique que le couteau est « tranchant comme un rasoir ». C’est un mensonge scandaleux, même selon les normes quelque peu élastiques des spécialistes du marketing. Le couteau était décevant émoussé lors de l’achat, et même après affûtage, il était à peine suffisant. Un autre inconvénient était que les divers outils ne se verrouillent pas en place lorsqu’ils sont ouverts, de sorte qu’il existe un certain risque qu’ils se referment accidentellement sur les doigts pendant l’utilisation. Plier la poignée fermée après avoir ouvert un outil peut réduire quelque peu ce risque.

Le plus gros inconvénient de l’outil est qu’il est fabriqué en Chine continentale.

Dans l’ensemble, l’outil est loin de la qualité d’un multi-outil Leatherman de fabrication américaine. Mais il semble bien adapté à la tâche de servir d’outil de boîte à pêche pratique et jetable.

Solution de nettoyage de lunettes maison

Chaque fois que je reçois une nouvelle paire de lunettes, l’ophtalmologiste me donne un petit échantillon de solution nettoyante pour lunettes. Comme je nettoie souvent mes verres dans l’évier avec du savon et de l’eau chaude, une petite bouteille de solution nettoyante suffit généralement pour me tenir longtemps.

Ma prescription actuelle est restée inchangée plus longtemps que d’habitude. En conséquence, j’ai récemment remarqué que je manquais de solution de nettoyage pour lunettes.

Une réponse simple à ce problème serait d’acheter plus. Une recherche rapide sur Internet a révélé qu’une bouteille de 8 onces coûte généralement environ trois dollars, soit un coût unitaire de 38 cents l’once, soit près de 50 $ le gallon.

Une recherche rapide en ligne a révélé un certain nombre de recettes pour une solution de nettoyage de lunettes maison. Les ingrédients typiques comprenaient de l’isopropyle, du vinaigre blanc, de l’eau et du détergent à vaisselle dans des combinaisons et des quantités variables. Après mûre réflexion, j’ai décidé d’opter pour une combinaison d’une partie d’isopropyle, une partie de vinaigre blanc, une partie d’eau filtrée et juste un soupçon (une très petite goutte) de détergent à vaisselle.

J’ai rassemblé mes bouteilles de solution de nettoyage vides et partiellement vides. J’ai découvert que j’avais trois bouteilles, chacune pouvant contenir une once. Deux des bouteilles étaient remplies à environ 1/3. J’ai mélangé environ ½ once d’isopropyle, ½ once de vinaigre blanc et ½ once d’eau filtrée avec la solution restante dans les bouteilles partielles. Lorsque je suis allé à l’évier de la cuisine pour ajouter une goutte de détergent à vaisselle, j’ai accidentellement renversé la solution que je préparais et que je devais recommencer.

Pour la deuxième tentative, j’ai mélangé 1 once d’isopropyle avec 1 once de vinaigre blanc, 1 once d’eau filtrée et une goutte de détergent à vaisselle. J’ai agité le mélange dans une tasse à mesurer avec une fourchette en plastique, puis j’ai rempli chacun des flacons pulvérisateurs d’une once.

Suite à une astuce fournie avec plusieurs des recettes, j’ai vaporisé la solution de nettoyage sur un chiffon de nettoyage plutôt que directement sur les lunettes. J’étais très satisfait des résultats.

Faire une estimation des coûts pour la solution maison était difficile car j’ai constaté que le coût de l’isopropyle et du vinaigre blanc varie considérablement. J’ai finalement décidé que le prix actuel de Walmart semblait assez typique, alors je l’ai choisi comme standard. Là, 32 onces d’isopropyle étaient cotées à 3,92 $ et un gallon de vinaigre blanc était coté à 5,92 $, donnant des prix unitaires de 0,12 $ et 0,05 $ respectivement. L’eau et la petite quantité de détergent à vaisselle utilisées étaient pratiquement gratuites, ce qui donne un total unitaire pour le mélange complet d’environ 0,06 $ l’once ou environ 7,68 $ le gallon. Même en tenant compte des déversements, cela se compare très favorablement aux environ 50 $ le gallon pour le produit commercial. Le produit fait maison semble fonctionner encore mieux que les échantillons que j’utilisais auparavant. Je le recommande fortement.

Clause de non-responsabilité

Je n’ai reçu aucune incitation financière ou autre pour mentionner un fournisseur, un produit ou un service dans cet article.



Source de l’article

A découvrir