Carabine courte Mauser Oviedo M1893

 Carabine courte Mauser Oviedo M1893

(Suite de la partie 1. Ceci conclut l’article.)

La session de première gamme

Je suis allé au champ de tir derrière ma grange, j’ai placé le traîneau de plomb Caldwell 3 et le traîneau de plomb fait maison sur une table à la position à partir de laquelle je voulais tirer, puis j’ai placé le fusil sur le traîneau Caldwell.

J’ai retiré la culasse et j’ai pointé le fusil sur la cible centrale inférieure. J’ai ensuite vérifié le point de visée des viseurs en fer et je les ai trouvés dans le même stade général.

Ensuite, j’ai enfoncé un poteau de clôture en T dans le sol à l’arrière du traîneau de tête pour remplacer mon épaule. J’ai utilisé une sangle en nylon comme substitut de ma main pour fixer la têtière du fusil au reste avant du traîneau. J’ai pris un élastique coupé dans une chambre à air de vélo, je l’ai mis autour d’une paracorde et je l’ai utilisé pour maintenir la paracorde en place sur la détente. J’ai passé la paracorde à l’arrière du poteau en T et je l’ai dirigée vers la pile de bois que j’avais prévu de m’abriter derrière lors du tir du premier coup. J’ai ensuite testé l’arrangement en armant le fusil sur une chambre vide et en tirant à sec derrière la pile de bois. L’expérience a été un succès.

Ensuite, j’ai chambré une balle, me suis abrité derrière la pile de bois, j’ai tiré la paracorde et j’ai tiré la balle. J’ai éjecté le laiton et l’ai examiné à la recherche de tout signe de déformation, de renflement ou d’amorce soufflée. Le laiton semblait complètement intact. J’ai également soigneusement inspecté la culasse et l’alésage pour détecter tout signe de problème. Il n’y en avait pas.

Sur la base de ce tir d’essai réussi, j’ai chambré une autre cartouche et l’ai tirée normalement, en utilisant le traîneau de plomb. Le tir a touché bas et vers la droite. J’ai tiré deux autres cartouches en utilisant le même point de visée mais sans ajuster les viseurs. Une balle a touché le centre en haut et une autre en bas à gauche. J’ai vérifié si les viseurs pouvaient être lâches, provoquant une incohérence dans le point de visée. Ce n’était pas le cas.

J’ai tiré deux coups supplémentaires en utilisant le même point de visée. Ils étaient un peu plus proches que les plans précédents, mais rien d’exceptionnel. Un examen de la cible a suggéré que les balles tombaient en vol, produisant des déchirures semblables à des trous de serrure dans les cibles.

Ensuite, j’ai tiré quelques coups avec le traîneau en plomb fait maison. Le traîneau Caldwell était définitivement plus confortable à utiliser. Les trous produits par ces tirs semblaient un peu plus lisses et étaient légèrement plus précis. Cela suggère que le canon pourrait se lisser après une utilisation répétée. Le fusil n’était encore que légèrement plus précis que les informations du soir, c’est-à-dire pas très précis du tout.

Cela m’a laissé un certain nombre de possibilités à explorer. Le M1893 a été conçu à l’origine pour les cartouches de 173 balles à grains. Il était possible que le fusil ait du mal à stabiliser les balles plus légères de 140 grains que j’utilisais. J’avais besoin d’expérimenter avec des munitions avec des balles plus lourdes.

Il était possible que le canon doive être à nouveau couronné. Il y avait une bosse près du canon qui pourrait déstabiliser la balle lorsqu’elle sortait du canon.

Il était possible qu’il y ait eu une irrégularité dans le canon, probablement associée à la corrosion ou au processus de bleuissement. Cette irrégularité pourrait s’atténuer avec plus de tir, ou le fusil pourrait avoir besoin d’un nouveau canon pour bien tirer.

Il était possible que les munitions que j’utilisais aient des balles sous-dimensionnées.

Il était également possible que je n’avais pas encore appris à bien tirer avec ce fusil particulier. Avec plus de pratique, je pourrais devenir plus cohérent.

En tout cas, la première séance de range n’a pas été particulièrement encourageante. À ce moment-là, je considérais que le fusil était l’arme à feu la moins précise de mon coffre-fort. Des travaux supplémentaires étaient nécessaires.

Vieilles munitions espagnoles pour un vieux fusil espagnol

Les munitions peuvent rester bonnes pendant des décennies si elles sont stockées dans un endroit frais et sec. Le problème avec l’achat de vieilles munitions est que l’acheteur ne sait pas si les munitions ont, en fait, été stockées dans un endroit frais et sec.

En prévision de tests supplémentaires, j’ai fait une offre sur trois boîtes de vieilles munitions 7 × 57 sur Gunbroker. Sur les photos des munitions, l’une des boîtes montrait des signes d’exposition à l’humidité et il y avait des traces de corrosion sur certaines cartouches. J’ai pris le risque d’enchérir sur ces munitions car elles étaient fournies avec des pinces à dénuder, et la valeur des seules pinces à dénuder était presque autant que ce que j’enchérais sur les munitions.

Les trois dangers du tir de vieilles munitions sont le pétard, le feu de camp et la corrosion.

Le pétard se produit lorsque la pression des gaz créés par la combustion de la poudre n’est pas suffisante pour chasser la balle depuis l’extrémité du canon. Ensuite, la balle se loge à mi-chemin entre la chambre et le canon. Si un autre coup est tiré alors que le canon est bloqué par un pétard, le canon peut éclater. Donc, si vous utilisez de vieilles munitions et qu’un tir semble un peu anémique, assurez-vous de vérifier l’alésage pour vous assurer qu’il est dégagé avant de prendre un autre tir.

Un coup de feu se produit lorsqu’il y a un délai entre l’actionnement de la détente et la combustion de la poudre dans la cartouche. Si une cartouche ne tire pas, gardez le pistolet pointé dans une direction sûre pendant au moins cinq secondes, puis éjectez la cartouche.

La corrosion est également un risque, car les munitions plus anciennes utilisent souvent des amorces corrosives. Lorsque les cartouches métalliques ont été développées pour la première fois, elles utilisaient du fulminate de mercure dans les amorces. Le fulminate de mercure avait tendance à se dégrader avec le temps. Vers 1898 environ, le fulminate de mercure a commencé à être remplacé comme composé d’amorçage par le chlorate de potassium ou le chlorate de sodium. Les munitions utilisant ces produits chimiques dans leurs amorces étaient stables au stockage pendant de plus longues périodes. Le problème était que lorsque ces produits chimiques étaient brûlés, ils produisaient respectivement du chlorure de potassium et du chlorure de sodium. Vous vous souvenez peut-être de la chimie du lycée que le chlorure de sodium est un sel de table courant. Si vous habitez près de l’océan ou dans une région qui utilise du sel pour faire fondre la glace sur les routes en hiver, vous connaissez probablement douloureusement ce que l’eau salée peut faire pour l’acier. Le chlorure de potassium a des effets similaires. Si une arme à feu n’est pas nettoyée presque immédiatement après avoir tiré des munitions avec des amorces corrosives, l’intérieur du canon et toutes les autres pièces métalliques qui ont été exposées aux résidus d’amorce peuvent commencer à rouiller.

En tout cas, j’ai gagné l’enchère, et mes anciennes munitions sont finalement arrivées. J’ai étalé une vieille serviette sur la table de la cuisine et j’ai ouvert la boîte. Il y avait deux boîtes de Fabrica Nacional De Toledo et une boîte d’Interarms. Les boîtes n°1 et n°2 contenaient chacune 50 cartouches maintenues dans 10 pinces à dénuder de 5 cartouches chacune. Ces cartouches étaient estampillées « FNT 1952 ». La boîte n°3 contenait 83 cartouches maintenues dans 17 pinces à dénuder (16 pinces de 5 cartouches chacune et une de seulement 3 cartouches). La boîte contenait également le laiton de deux cartouches épuisées. Les cartouches de la case n° 3 étaient estampillées « FNT 1953 ». Comme je n’étais pas en mesure de confirmer le contraire, j’ai dû supposer que ces munitions utilisaient des amorces corrosives.

J’ai retiré chaque cartouche des pinces à dénuder et j’ai essuyé les pinces à dénuder et les cartouches avec un chiffon imbibé de Breakfree CLP, puis j’ai essuyé tout excès. J’étais prêt à utiliser de la laine d’acier avec du CLP pour éliminer la corrosion, mais les cartouches se nettoyaient mieux que prévu avec juste le CLP sur le chiffon. Au fur et à mesure que chaque clip et cartouche de décapant était nettoyé, j’ai remplacé les cartouches dans les clips de décapant.

J’ai séparé les cartouches dont j’avais enlevé la corrosion la plus importante. Je voulais d’abord les tester. Ma théorie était que si les pires cartouches tiraient bien, alors les meilleures cartouches tireraient probablement aussi bien.

J’étais vraiment content que les vieilles munitions que j’ai achetées soient des munitions espagnoles. Ces munitions ont été spécialement conçues pour tirer dans le M1893. Tester avec ces munitions me donnerait une idée de si l’imprécision que j’ai ressentie au départ était due au poids de la balle, ou si elle était due à une autre cause.

La session de deuxième gamme

J’ai commencé la deuxième session de tir en chargeant le plus mauvais tour que j’ai pu trouver dans le fusil. Il a bien tiré et a produit un joli trou rond et lisse, contrairement aux trous de serrure déchiquetés que j’avais connus lors de la session de tir précédente en utilisant des munitions plus récentes avec des balles plus légères. J’ai ensuite tiré les quatre cartouches restantes tirées de l’ancien clip de strip-teaseuse, chacune chargée individuellement dans le magazine. Le résultat était un groupe suffisamment serré qui était bas du centre.

J’ai mis cinq cartouches de munitions plus récentes de 140 grains dans le clip de décapage maintenant vide et j’ai rechargé le chargeur. Il s’est bien chargé du clip de la strip-teaseuse. J’ai ensuite tiré les cinq balles. J’ai remarqué que les munitions les plus récentes avec les balles plus légères ne se regroupaient toujours pas aussi étroitement que les anciennes munitions avec les balles à 173 grains.

J’avais tiré ces dix premiers coups de sacs de sable, mais je suis maintenant passé au traîneau Caldwell Lead Sled pour le reste de la session de tir. Il était remarquable à quel point il était confortable de tirer depuis le traîneau de plomb par rapport au tir à partir de sacs de sable.

Le prochain groupe de cinq cartouches de vieilles munitions était beau et serré, mais environ deux pouces de bas. J’ai ajusté les viseurs et essayé un autre groupe de cinq tours. Le cinquième coup de ce groupe n’a pas tiré. J’ai attendu une dizaine de secondes en cas de coup de feu, puis j’ai éjecté la cartouche. L’amorce a été profondément cabossée par le percuteur. J’ai réinséré la cartouche dans la chambre et j’ai réessayé. Il a encore une fois échoué à tirer. Après avoir attendu une dizaine de secondes supplémentaires, j’ai éjecté la cartouche et l’ai laissée au sol pendant que j’allais inspecter la cible. Je frappais toujours bas. Cela a fini par être la seule cartouche qui n’a pas réussi à tirer au cours de cette session de tir. J’étais heureux d’avoir un taux de réussite de 95% en utilisant des munitions vieilles de près de 70 ans qui semblaient avoir été stockées dans des conditions humides.

J’ai de nouveau élevé les viseurs et j’ai tiré sur un autre groupe avec les vieilles munitions. La précision était meilleure, le groupe était encore un peu bas, mais c’était assez serré. Au cours de ma prochaine session de gamme, je devrai élever un peu plus les vues.

Ainsi, mes vieux yeux, en utilisant des viseurs en fer, ont pu obtenir une précision acceptable à partir d’un fusil de 123 ans tirant des munitions qui avait presque 70 ans. J’ai été ravi.

Nettoyage après apprêts corrosifs

Immédiatement après la séance de tir, j’ai apporté le fusil à la grange, j’ai allumé un réchaud à brindilles et j’ai mis une vieille boîte de café contenant un litre d’eau sur le réchaud à ébullition. L’eau chaude est le meilleur solvant pour éliminer les sels corrosifs.

Pendant que j’attendais que l’eau bout, j’ai coupé une longueur de tube en plastique de la longueur du boulon et l’ai attaché à un entonnoir. J’ai ensuite retiré le boulon et inséré le tube à sa place, l’entonnoir dépassant de l’arrière du fusil. Ensuite, j’ai mis des gants en caoutchouc isolés, j’ai pointé le canon du fusil dans une boîte de café vide (la « canette de récupération »), j’ai retiré l’eau maintenant bouillante du poêle et j’ai versé l’eau dans l’entonnoir d’où elle s’écoulait. le canon et dans le bidon de capture.

Ensuite, j’ai retiré le tube et l’entonnoir, j’ai mis un patch sur l’extrémité d’une tige de nettoyage et je l’ai passé à travers l’alésage et dans le bac de récupération. J’ai ensuite utilisé la tige et le patch comme le piston d’une pompe, en tirant de l’eau chaude de haut en bas du canon à partir du bidon de récupération. Après avoir fait passer la pièce humide d’avant en arrière à travers l’alésage environ dix fois, j’ai retiré le canon du fusil de la boîte de capture et j’ai utilisé une pièce sèche pour éliminer l’excès d’eau de l’alésage. La pointe de la tige de nettoyage en plastique s’était déformée à cause de la chaleur de l’eau. La prochaine fois, j’aurai besoin d’utiliser un embout en métal.

Cette première session de nettoyage dans la grange a duré environ 20 minutes.

Ensuite, j’ai pris le fusil à l’intérieur et je l’ai nettoyé comme je le ferais normalement après une séance de tir. J’ai fait couler des patchs de kérosène dans l’alésage jusqu’à ce que l’un en ressorte propre. Ensuite, j’ai passé un patch sec dans l’alésage pour éliminer l’excès de kérosène. J’étais heureux de constater à ce stade que l’alésage était maintenant brillant. Il faisait auparavant un peu sombre.

Ensuite, j’ai nettoyé les surfaces métalliques extérieures, le boulon et la face du boulon avec un chiffon au kérosène. J’ai enlevé l’excès de kérosène avec un patch sec.

Enfin, j’ai passé un patch avec Breakfree CLP à travers l’alésage et essuyé les pièces métalliques extérieures et le boulon avec Breakfree CLP.

Conclusion

Je suis très satisfait de mon M1893 Mauser de Elk Creek Company. Il semble tirer 173 balles de grain assez précisément, bien qu’il ait du mal à stabiliser des balles plus légères en vol. Il est agréable de posséder ce fusil intéressant, utile et historique.

Je suis également très satisfait du traîneau en plomb Caldwell. Cela rend la visée dans un fusil beaucoup plus facile et plus confortable. Cela fait que le tir au repos sur banc est l’un des aspects les plus punitifs du tir à la carabine à l’un des aspects les moins punitifs.

Je suis heureux de recommander à la fois Elk Creek Company et le Caldwell Lead Sled 3.

Clause de non-responsabilité

JWR, rédacteur en chef de SurvivalBlog, a eu la gentillesse de couvrir les frais d’expédition et d’assurance du M1893 que j’ai commandé à Elk Creek Company. Il m’a également envoyé en cadeau des exemplaires dédicacés de deux de ses livres. Quand il a fait ces choses, il ne savait pas que j’écrirais un article sur le M1893, donc cela ne peut pas être considéré comme une incitation à mentionner Elk Creek Company.

Caldwell m’a fourni un Lead Sled 3 et un sac de poids pour mes tests.

J’ai essayé de ne pas laisser la gentillesse de JWR ou de Caldwell influencer mon évaluation des produits qu’ils ont fournis.

Je n’ai reçu aucune autre incitation financière ou autre pour mentionner un fournisseur, un produit ou un service dans cet article.


Source de l’article

A découvrir