Browning BAR Mk3 en .243 Winchester

(Suite de la partie 2. Ceci conclut l’article.)

Johnny Come Dernièrement

Deux semaines après l’arrivée de la lunette, et une semaine après l’arrivée des bagues que j’ai commandées à Amazon, un colis a été livré de Leupold avec les bagues à dégagement rapide pour correspondre aux montures à dégagement rapide qu’ils avaient envoyées avec la lunette. Ils ont dû remarquer tardivement leur omission. J’ai apprécié le geste d’envoyer les bagues. Mieux vaut tard que jamais. Mais j’étais assez content des bagues que j’avais achetées sur Amazon, alors j’ai laissé les choses assez bien seul.

Le Remington 742

Ensuite, j’ai réglé mon Remington 742 pour des tests côte à côte avec la BAR. Le 742 est un fusil semi-automatique à essence produit par Remington de 1960 à 1980. Le numéro de série sur le mien indique qu’il a été produit avant 1967. Le modèle de carabine que je possède pèse 7,25 livres, a un canon de 18,5 pouces et est chambré en 30-06. Le 742 était également disponible en .243 Winchester, 6 mm Remington, .280 Remington et .308 Winchester.

Bien que des chargeurs à 10 et même 20 coups soient disponibles pour le 742, les plus gros magazines ont la réputation de ne pas bien s’alimenter, et le 742 a la réputation de devenir imprécis lorsque le canon chauffe. Le 742 est également connu pour l’usure des rails du récepteur après un nombre de tours relativement faible. Il est préférable de l’utiliser pour les chasses occasionnelles et non pour une utilisation fréquente sur le champ de tir.

Mon 742 est équipé d’une lunette Weaver K2.5 60-B vintage, une lunette 2.5X introduite en 1956.

Viseurs d’alésage laser

Comme je l’ai mentionné ci-dessus, le premier viseur laser que j’ai commandé a commencé à fonctionner de manière erratique la deuxième fois que je l’ai utilisé. C’était le type qui rentre dans la chambre du fusil. Je l’ai retourné et j’ai commandé un sighter qui glisse dans l’extrémité du canon.

Le deuxième sighter que j’ai commandé ne pointe pas droit. Si vous le tordiez dans le canon, vous pouviez le voir tourner autour du point de visée. Je l’ai rendu aussi.

Si un lecteur de SurvivalBlog a des conseils sur un sondeur laser fiable et à un prix raisonnable, je serais ravi de l’entendre.

Le repose-joue

Les peignes sur les fesses du BAR et du 742 semblaient juste un peu trop bas pour une utilisation optimale avec une lunette de visée. J’ai décidé d’essayer une expérience avec le 742 pour voir si je pouvais améliorer ma soudure des joues. J’ai d’abord coupé un morceau de papier épais pour adapter la crosse entre le pivot de la bride et la poignée. C’était pour protéger la finition de la crosse du ruban adhésif que j’avais l’intention d’utiliser pour fixer un repose-joue fait maison en place. J’ai ensuite fixé le papier en place avec du ruban adhésif gris. Ensuite, j’ai coupé des matériaux de remplissage en carton et les ai collés sur le dessus du peigne jusqu’à ce que je l’ai soulevé à une hauteur plus optimale. Enfin, j’ai collé le tout avec du ruban adhésif marron pour lui donner un aspect (légèrement) moins attrayant. Cela n’avait pas l’air très impressionnant, mais cela m’a donné une meilleure soudure des joues.

La première session de la gamme 742

Avec le nouveau repose-joue en place, j’ai emmené le 742 dans la gamme derrière mon garage.

J’ai commencé la session en utilisant un adaptateur de chambre .30-06 à .30 US M1 Carbine que j’avais acheté chez MCA Sports à Anchorage, en Alaska. Les charges de .30 Carbine produisent presque aucun recul notable dans le 742, et sont beaucoup moins chères et plus confortables à utiliser que .30-06. J’utilise souvent l’adaptateur pour des tests préliminaires lorsque j’utilise le 742.

J’ai mis ma casquette de baseball à l’envers avant de mettre ma protection auditive, car le bec de ma casquette m’avait gêné lors de ma dernière séance de tir. Les moustiques étaient, comme d’habitude, un peu une distraction, mais cela fait souvent partie de la vie en plein air.

J’avais précédemment utilisé l’adaptateur de chambre par temps froid. J’ai vite découvert que cela fonctionnait mieux à froid. Par temps plus chaud, il se dilate à cause de la chaleur et commence à devenir difficile à extraire et à réinsérer dans la chambre.

La loi de Murphy

Au cours d’une extraction difficile, mon pouce droit s’est placé entre la poignée de commande et l’arrière de l’orifice d’éjection, décollant un lambeau de peau sur le bout du pouce. Il saignait abondamment. Je suis entré dans la grange et j’ai improvisé un pansement avec une partie d’une serviette en papier et du ruban électrique. Il a saigné à travers le bandage assez rapidement, alors je l’ai remplacé par un deuxième bandage de serviette de magasin / ruban électrique à mi-chemin de la session de tir. Après la séance d’autonomie, je suis allé dans la maison, j’ai lavé la plaie avec du savon et de l’eau, l’ai traitée avec du peroxyde d’hydrogène, l’ai séchée et j’ai recollé le rabat en place avec de la super colle.

Les coups de carabine .30 étaient bien regroupés, donc lorsque l’adaptateur est devenu suffisamment difficile à ranger, je suis passé au .30-06. J’ai utilisé le Golden Bear 145 grain FMJ. Le premier coup a donné un coup de pied lourd qui m’a rapidement rappelé pourquoi j’étais intéressé par .243 Winchester.

Les tirs étaient bien regroupés et j’ai pu composer le zéro jusqu’à ce que les groupes soient regroupés autour du centre de la cible.

Depuis ma séance de tir avec le BAR, j’avais mieux scellé le plus grand sac de sable avec un serre-câble, et j’avais préparé un sac de sable plus petit pour une utilisation sous le bas de la crosse. La combinaison des meilleurs sacs de sable et de la meilleure soudure des joues semblait améliorer mes groupes.

Les résultats d’un appui de joue sur le 742 étaient assez bons pour que je décide d’en essayer un sur le BAR également.

Le repose-joue en néoprène

J’ai commandé un repose-joue en néoprène Pridefend d’Amazon. Le repose-joue est livré avec deux tailles d’inserts en mousse. J’ai d’abord essayé le plus petit insert, et je l’ai trouvé trop épais et trop mou. J’ai ensuite essayé des morceaux de carton ondulé coupés à la bonne taille. Trois couches de carton semblaient donner les meilleurs résultats.

Le problème était que la poche d’insertion était trop grande pour les inserts en carton, alors j’ai «bullé» le manchon en mettant du ruban adhésif noir autour de l’extérieur pour maintenir le carton fermement en place. J’aurais tout aussi bien pu utiliser un morceau de papier épais sous le ruban adhésif comme je l’ai fait avec le 742 plutôt que d’acheter le manchon en néoprène. Le manchon en néoprène a au moins rendu le processus de fabrication du repose-joue plus rapide et un peu moins attrayant.

La prochaine session de gamme

L’amélioration de la soudure des joues rendue possible par le repose-joue a rendu mes groupes beaucoup plus serrés. J’ai remarqué à nouveau que le canon se réchauffait rapidement et que les groupes se dilataient un peu à mesure que le canon se réchauffait.

Avec des appuis de joue à la fois sur le 742 et le BAR, j’étais maintenant prêt à tester les deux fusils côte à côte.

BAR par rapport au modèle 742

J’ai étalé une vieille couverture militaire sous un arbre au bord de mon champ de tir, et j’ai posé les armes et le sac de tir dessus. Je pensais que tirer depuis une position assise se rapprocherait plus des conditions typiques de chasse au cerf que tirer depuis un banc. En m’assoyant, j’ai remarqué que la couverture était suffisamment inclinée pour que j’avais tendance à glisser vers le bas. J’ai replié la couverture, pris une truelle et nivelé la zone sous mon siège.

Après avoir replacé la couverture et repris place, j’ai tiré trois groupes de 4 coups chacun depuis le BAR et le 742 dans l’ordre suivant: BAR, 742, 742, BAR, BAR, 742. Dans le BAR, j’utilisais PPU Rifleline SP 100 grain. Dans le 742, j’utilisais Winchester Super X 180 grain Power Point.

Le BAR a livré les deux groupes les plus serrés, bien que tous les groupes des deux fusils aient été des tirs satisfaisants « minute des vitaux d’un cerf ». Pour une raison quelconque, les groupes BAR étaient centrés à environ 1,5 pouces de profondeur. Ce n’était pas le cas pour le 742.

Il était immédiatement évident que le .30-06 était un manche beaucoup plus puissant que le .243, car il soulevait de gros nuages ​​de poussière depuis le filet de sécurité en plus du coup de pied qu’il donnait à mon épaule.

Il était également immédiatement évident que le BAR était beaucoup plus agréable à tirer que le 742. Je serais beaucoup plus susceptible de m’entraîner régulièrement avec le BAR que je ne le ferais avec le 742. Cela, à son tour, devrait augmenter mes compétences en le champ.

Test de munitions Buffalo Bore

Le jour suivant, j’ai de nouveau emmené le BAR sur le champ de tir pour le tester avec des munitions Buffalo Bore. Les trois différents types de charges que j’ai testés étaient leurs 43C, 43E et 43F.

Le 43C utilise une balle Nosler Ballistic Tip 70 grains. Il se déplacerait à 3650 pieds par seconde sur un canon de 26 pouces et générerait 2070 pieds-livres d’énergie initiale. La balle a tendance à se fragmenter de manière explosive à des distances inférieures à 150 mètres environ, laissant de grandes blessures de sortie dans les varmints. Cela le rend très efficace pour mettre les varmints vers le bas, mais ce n’est pas souhaitable si vous souhaitez enregistrer la peau. Cette charge particulière utilisait des cas fédéraux, tandis que les deux autres charges utilisaient des cas Winchester.

Le 43 E utilise une balle Barnes TSX Boat Tail de 85 grains, entièrement en cuivre. Il se déplacerait à 3350 pieds par seconde sur un canon de 26 pouces et générerait 2118 pieds-livres d’énergie initiale. L’expansion contrôlée de la balle TSX fournit une pénétration suffisante pour capturer des animaux plus gros comme les cerfs, sans ruiner la peau des animaux plus petits comme les renards ou les coyotes tant que la balle ne frappe pas les os.

Le 43F utilise une balle à base plate Sierra Spitzer de 100 grains. Il se déplacerait à 3150 pieds par seconde à partir d’un canon de 26 pouces et générerait 2203 livres d’énergie initiale. La balle peut se fragmenter à des distances plus courtes, surtout si elle touche l’os. Cette fragmentation peut réduire sa pénétration chez les animaux plus gros.

Les trois types de munitions fonctionnaient extrêmement bien dans la BAR, se nourrissant de manière fiable et offrant une bonne précision tant que je faisais ma part. J’ai été surpris de constater que je semblais obtenir une précision légèrement meilleure avec les munitions PPU moins chères que j’avais utilisées lors des tests préliminaires.

Conclusions

Le fusil à chargement automatique Browning en .243 Winchester est un fusil de chasse attrayant, fiable, à recul doux et polyvalent. Il est d’une précision impressionnante à partir d’un alésage froid et d’une précision acceptable après avoir chauffé. C’est un peu cher, avec un prix de détail suggéré par le fabricant de 1299 $. Pour ceux qui peuvent se le permettre, ce serait un excellent choix comme fusil à chevreuil pour les chasseurs plus jeunes, plus petits ou plus âgés, ou pour toute autre personne qui préférerait un peu moins de recul que certaines autres options.

Avertissement

Browning a eu la gentillesse de me prêter la BAR Mk3 en .243 pour les tests et l’évaluation. Munitions Buffalo Bore fourni 40 cartouches de chacune de trois cartouches différentes pour les tests. Leupold m’a prêté une lunette et des bagues pour les tests. J’ai essayé de ne pas laisser la gentillesse de ces fournisseurs influencer mes évaluations de leurs produits. Je crois avoir réussi à tirer des conclusions objectives.