Armes à feu entièrement automatiques ? Non merci ! – Survivopedia

S’il y a un sujet qui fait débat parmi les preppers, c’est bien celui des armes à feu. Chacun semble avoir sa propre opinion sur ce qu’il doit posséder pour se défendre. Mais il y a aussi ceux qui ne pensent pas du tout aux armes à feu. Que ce soit parce qu’ils sont personnellement opposés aux armes à feu, qu’ils vivent dans un État où il est difficile d’en posséder ou qu’ils pensent simplement que les munitions ne seront pas disponibles, leurs plans d’autodéfense s’articulent autour d’armes de moindre importance. Des armes de moindre importance dans le sens où elles ne sont pas aussi efficaces que les armes à feu.

J’ai aussi mes propres opinions, même si j’essaie de ne pas les exprimer dans mes écrits. Je ne veux pas convaincre les gens de faire des choses simplement parce que c’est mon opinion. Ce qui fonctionne pour moi peut ne pas fonctionner pour vous, c’est tout. Mon travail consiste à vous informer, afin que vous puissiez prendre la meilleure décision pour vous-même.

Néanmoins, il y a des moments où j’estime qu’il est nécessaire de donner mon avis, en expliquant pourquoi je pense comme je le fais. Il se trouve que c’est le cas ici. J’ai eu cette discussion avec suffisamment de préventeurs différents, à un moment ou à un autre, pour penser que la question doit être abordée. De quel problème s’agit-il ? La question des armes à feu entièrement automatiques.

Avant d’aborder ce sujet, assurons-nous que notre terminologie est correcte, au cas où quelqu’un ne serait pas sûr. Tout d’abord, les termes “entièrement automatique” et “semi-automatique” ne sont pas identiques. Entièrement automatique signifie que l’arme à feu (qu’il s’agisse d’un fusil ou d’un pistolet) continue à se charger et à tirer tant que la détente de l’arme à feu est enfoncée. Semi-automatique signifie simplement que l’arme à feu se recharge et s’arme elle-même, se préparant à tirer la prochaine cartouche. Cette cartouche ne sera pas tirée tant que la gâchette n’aura pas été pressée à nouveau. Le fait de maintenir la gâchette enfoncée après un coup de feu ne fait rien pour tirer le coup suivant.

Il existe une fausse arme à feu entièrement automatique qui doit également être mentionnée. Il s’agit de la crosse d’abattage. Il s’agit d’une modification qui peut être apportée à certains fusils semi-automatiques, comme le AR-15. Elle imite l’action d’une arme à feu entièrement automatique, mais ce n’est pas le cas. Il utilise plutôt le recul de l’arme à feu pour éloigner le doigt de la détente. Ensuite, tant que votre doigt est toujours dans la position où il se trouvait lorsqu’il a tiré sur la détente, il appuiera à nouveau sur la détente, dès que le recul sera utilisé. Ce n’est pas aussi rapide qu’un fusil entièrement automatique, mais c’est suffisamment rapide pour donner l’impression que c’est le cas. Oh, au fait, vous n’avez pas besoin d’une crosse pour faire cela ; vous pouvez faire la même chose avec une boucle de ceinture ou un élastique.

Les médias grand public gâchent royalement ces définitions, probablement intentionnellement, en qualifiant sans cesse les armes à feu semi-automatiques d'”armes d’assaut”, en particulier les fusils AR-15, dans toutes leurs variantes. Mais cela ne fait pas de ces armes des armes d’assaut, pas plus que le fait de me traiter de maigre ne me fait perdre du poids. Il existe une définition réelle de l’arme d’assaut : il s’agit d’un fusil à “tir sélectif”, ce qui signifie qu’il peut être utilisé en mode semi-automatique ou entièrement automatique. Il s’agit d’un fusil d’assaut, car il est destiné à être utilisé par l’infanterie de l’armée en attaque.

Pourquoi utiliser le tir automatique ?

Les mitrailleuses, ou les armes qui tirent en mode automatique, sont clairement une innovation militaire. Sur le terrain, les armées ont besoin de pouvoir tirer beaucoup de plomb à certains moments (mais pas tout le temps). Si un peloton de soldats défend un terrain et qu’il est chargé par un bataillon d’ennemis, il est en infériorité numérique d’au moins 10 contre 1. C’est le bon moment pour utiliser le tir entièrement automatique, si vous voulez survivre.

Mais le tir entièrement automatique a ses limites, même en temps de guerre. Si tous les membres de la section tirent en mode automatique, ils seront probablement à court de munitions avant d’être à court d’ennemis. De plus, les deux tiers de leurs tirs ne feront que percer des trous dans l’air, au-dessus de la tête de leurs ennemis.

En tirant en mode automatique, le recul de l’arme a tendance à faire monter la bouche du canon, ce qui provoque tous ces trous dans l’air. Si l’idéal est de tuer une personne pour une balle, la moyenne de frappe de ces soldats n’est pas de nature à impressionner leurs sergents instructeurs.

Néanmoins, le tir automatique est approprié dans cette situation, en partie à cause du grand nombre de cibles disponibles et en partie parce que la plupart de ces soldats ne sont probablement pas assez bons tireurs pour éliminer leurs agresseurs d’un seul coup, surtout une fois que l’adrénaline commence à circuler dans leur système. On leur apprend à viser bas et à gauche, en tirant par rafales de trois balles, afin d’espérer qu’une de ces trois balles atteigne leur cible. Si ce n’est pas le cas, il y aura au moins assez de plomb dans le champ de tir pour effrayer l’ennemi et l’inciter à battre en retraite.

D’après les statistiques que j’ai consultées lorsque j’étais officier de l’armée, pendant la guerre du Viêt Nam, 300 balles en moyenne ont été tirées pour chaque victime ennemie. C’est une moyenne de frappe assez médiocre, si vous voulez mon avis. Lorsqu’il s’agit de défendre mon foyer, je ne peux pas me permettre de faire aussi mal.

Et vous ?

Lorsque nous envisageons l’utilisation d’armes automatiques pour la survie, nous devons nous demander dans quelle mesure notre situation sera similaire à celle de ces soldats au combat et en quoi elle sera différente. Si notre situation n’est pas identique à la leur, nous ne pouvons pas utiliser leur utilisation de ces armes comme excuse pour notre propre utilisation. Nous devons plutôt déterminer si les avantages de l’utilisation d’armes aussi puissantes l’emportent sur les risques.

Pour commencer, quelles sont les chances que l’un d’entre nous se retrouve dans une situation comme celle de cette section, où un bataillon de troupes prend d’assaut nos maisons ? Elles sont plutôt minces. Il se peut qu’un gang prenne d’assaut notre maison, mais il s’agirait de 10 à 20 personnes, et non de plusieurs centaines. De plus, il s’agirait de “troupes” non entraînées. Le moyen le plus rapide de les faire tourner en rond et de les faire fuir serait de tirer sur leurs chefs. Si l’on abat les chefs, les partisans abandonneront probablement.

Examinons maintenant de plus près ce qu’il y a de mal à utiliser des armes entièrement automatiques, en particulier des fusils, pour défendre nos maisons.

1. Coût – Les munitions sont chères. Vous pouvez consommer beaucoup de munitions, très rapidement, en tirant en mode automatique. Cela va augmenter de façon exponentielle le coût de votre formation, ainsi que la quantité de munitions que vous devez acheter pour constituer votre stock.
2. Poids – Les munitions sont lourdes. Cela ne devrait pas poser de problème lorsque vous êtes en train de vous abriter, mais à moins que vous ne viviez dans une cabane dans les arbres, cela devient un énorme problème lorsque vous êtes en train de vous abriter. Vous ne pouvez transporter qu’une quantité limitée de munitions et ce n’est vraiment pas beaucoup. Si votre plan de défense repose sur le tir automatique, vous aurez des problèmes lorsque vous partirez en éclaireur.
3. Responsabilité – Le peloton de soldats dont nous parlions tout à l’heure peut être certain qu’il n’y a personne d’autre que l’ennemi devant lui. Les tirs qui manquent l’ennemi peuvent endommager des bâtiments, des voitures et d’autres objets appartenant à des civils, mais il est peu probable qu’ils touchent les civils eux-mêmes. Les balles que vous tirez et qui n’atteignent pas les ennemis sont susceptibles de toucher les maisons de vos voisins et peut-être même vos voisins à l’intérieur de ces maisons.

De ces trois points, c’est le troisième qui, à mon avis, est le plus préoccupant. La dernière chose que chacun d’entre nous devrait faire est de commencer à agir comme s’il était lui-même un bandit. Commencer à tirer sans discernement sur nos voisins, simplement parce qu’ils se trouvent à l’arrière-plan des personnes sur lesquelles nous essayons de tirer, me semble ressembler à du banditisme. Nous devons être beaucoup plus prudents dans nos tirs, en veillant à respecter la philosophie “un tir, une cible” que j’ai mentionnée plus haut.

Cela signifie qu’il faut beaucoup s’entraîner avec son arme, suffisamment pour se qualifier en tant qu’expert. N’oubliez pas que lorsque le tir commence et que l’adrénaline commence à circuler dans votre sang, votre capacité de tir sera dégradée d’environ 80 %. C’est pourquoi vous devez être un véritable expert. Ainsi, le moment venu, vous pourrez encore tirer assez bien.

Y a-t-il un temps pour l’auto complète ?

Quelqu’un posera certainement cette question ; permettez-moi donc d’y répondre. Y a-t-il un moment où vous ou moi aurions besoin d’utiliser le tir automatique, dans un scénario post-catastrophe ? Théoriquement, je suppose que c’est possible, si une guerre totale se déclenche. Le Mexique pourrait nous attaquer… ou plus probablement, des gangs criminels pourraient se développer, avec des seigneurs de guerre se battant pour le contrôle. Dans ce cas, les choses pourraient mal tourner. Mais dans cette situation, je conseillerais quand même la prudence. Ce sont eux les criminels et nous ne pouvons pas nous permettre de devenir eux, juste pour les combattre.

La meilleure protection pour chacun d’entre nous dans une telle situation est de se regrouper avec ses amis et ses voisins, en formant des milices locales. Si une telle attaque se produisait, nous pourrions alors faire face à ces ennemis dans le cadre d’une résistance organisée, plutôt que d’essayer de le faire seuls. En combattant de la sorte, nous n’aurions pas besoin de mitrailleuses, de mortiers et d’autres armes de guerre. Des tirs ciblés, effectués par des personnes qui savent ce qu’elles font, devraient suffire à protéger nos maisons et nos communautés.

Au fait, je n’aimais pas non plus tirer en mode automatique lorsque j’étais dans l’armée, car je trouvais que c’était un gaspillage de munitions.