Alternatives à The Evil Black Rifle, Part 1, par Randy dans S.C.

Pour reprendre une phrase d’une série télévisée populaire, «L’hiver arrive».

Au moment où vous lirez ceci, les gauchistes au Congrès auront peut-être adopté, et leur marionnette à la Maison Blanche aura signé, un nouveau projet de loi limitant la production, la vente et la propriété des soi-disant «armes d’assaut». Par «armes d’assaut», ils désignent les fusils semi-automatiques les plus populaires d’Amérique, utilisés pour le tir récréatif, la compétition, la chasse et la défense à domicile. Le fait qu’aucun d’entre eux ne réponde à la définition conventionnelle d ’« arme d’assaut »signifie moins que rien pour eux. Le fait que la nouvelle loi n’aura absolument aucun effet sur la criminalité n’a pas davantage Tout ce que les gauchistes veulent savoir sur les armes à feu, c’est qu’une population armée est un barrage routier sur le chemin du pouvoir absolu.

L’interdiction des armes d’assaut de 1994 a interdit la fabrication d’une longue liste de carabines semi-automatiques et de fusils de chasse ainsi que de chargeurs de munitions contenant plus de 10 cartouches. De nombreuses armes à feu civiles courantes étaient conçues autour de chargeurs détachables de 12, 20 et 30 cartouches. Ce qui était parfaitement légal des magazines «normaux» ou «à pleine capacité» est devenu, d’un trait de plume, les magazines à «grande capacité» interdits.

À l’époque, obtenir 52 votes au Sénat signifiait la clause d’antériorité sur les armes existantes et l’ajout d’une clause de temporisation. Lorsque l’interdiction a expiré en 2004, les propriétaires d’armes à feu et les érudits constitutionnels ont poussé des soupirs de soulagement. Mais le projet de loi en suspens ne comprendra ni clause d’antériorité ni clause de temporisation. Une fois la loi adoptée, ce sera légalement «game over» pour nos fusils noirs.

Les politiciens de gauche et les médias décrivent les Evil Black Rifles (EBR) comme facilement convertis en mitrailleuses entièrement automatiques, et de nombreuses personnes non informées le croient. Une nouvelle interdiction des armes d’assaut (AWB) commencera avec les EBR, mais tous les fusils, pistolets et fusils de chasse à chargement automatique pourraient bien être inclus. Ce que les gauchistes ne peuvent pas faire passer sous forme de lois sera imposé sous forme de décrets exécutifs.

L’ironie est que seuls les citoyens respectueux des lois seront touchés. Les criminels de carrière, si aimés de la gauche, seraient exemptés d’enregistrement et de taxation. Parce que les criminels ne peuvent pas légalement posséder d’armes à feu, les forcer à enregistrer des armes à feu violerait leurs droits du cinquième amendement.

L’alternative la plus viable au Evil Black Rifle est peut-être l’action de levier entièrement américaine. Ces «fusils de cow-boy» sont pratiques, n’ont pas de caractéristiques qui effraient les libéraux comme des magazines détachables ou des cache-flash, faciles à utiliser et étonnamment polyvalents. Et s’il ne s’agit pas d’une technologie du 21e siècle? Comme l’a observé Robert Heinlein dans Starship Troopers (un grand livre transformé en un film médiocre), «Il n’y a pas d’armes dangereuses; il n’y a que des hommes dangereux.

Évolution de l’action du levier

Le répéteur Civil War Henry était le fusil d’assaut de son époque. Comme ses cousins ​​EBR modernes, il tirait rapidement, contenait beaucoup de cartouches et était moins puissant que le fusil de combat standard de son époque. Les sudistes ont qualifié le Henry à 16 coups de «ce maudit fusil Yankee qui peut être chargé le dimanche et tiré toute la semaine». Les munitions étaient des cartouches à percussion annulaire, un peu comme un fusil long .22 à grande échelle. Cartridges of the World déclare que le .44 Henry Flat était chargé d’une balle de 200 grains et de 26 à 28 grains de poudre noire (un .44-28 dans le jargon d’époque). Cela a généré environ 1100 images par seconde et 568 pieds-livres d’énergie.

Figure 1: 1860 Henry

Les répéteurs étaient détestés par des officiers âgés comme le général Ripley, le chef du département des ordonnances. Né en 1794 et élevé avec des silex, Ripley craignait que les chargeurs par culasse tirant des cartouches métalliques n’incitent les soldats à gaspiller des munitions. Néanmoins, les Henry étaient aimés des troupes, dont beaucoup les achetaient de leurs propres poches. Ils ont fait leurs preuves dans des actions comme la bataille de Franklin en 1864. Le Spencer, un design très différent avec son magasin tubulaire dans la crosse plutôt que sous le canon, était son principal concurrent. Des répliques de Spencer sont disponibles, mais peuvent être considérées comme une impasse évolutive.
Les fusils Henry étaient fabriqués avec un cadre en laiton ou en fer (les répliques sont en laiton ou en acier; la nouvelle société de fusils Henry fabrique des répliques ainsi qu’un design moderne qui partage peu avec les originaux mais le nom). Civil War Henrys charge de l’avant du tube, et vous devez déplacer votre faible main hors du chemin de l’adepte du magazine pendant que vous tirez. Le « Yellow Boy » 1866 Winchester était fondamentalement le même pistolet, amélioré par le directeur de l’usine Nelson King avec une porte permettant le rechargement du côté du récepteur. La plupart étaient encore chambrés pour le .44 Henry rimfire, mais le dernier lot était pour une version à feu central. La balistique était identique.

Sept ans plus tard, Winchester a finalement perfectionné le Henry dans leur modèle 1873, célébré comme «le pistolet qui a gagné l’Ouest». C’est l’un des rares fusils présentés dans son propre film: Winchester 1973, avec Jimmy Stewart. Ce qui a vraiment séduit les acheteurs potentiels il y a un siècle et demi, c’était la puissance de feu, associée au fait que le nouveau fusil était doté du même calibre .44-40 que le tout nouveau Colt Single-Action Army. Le fait d’emballer un seul type de munitions pour fusil et revolver avait alors autant de sens qu’aujourd’hui, et pour la même raison.

Figure 2: Système de verrouillage Winchester 1873

Ces premières actions de levier étaient limitées en termes de pression par leur système de verrouillage à genouillère. Articulé au milieu, il fonctionne un peu comme la phalange de votre doigt, se pliant pour éjecter et recharger, puis se redresser lorsqu’une cartouche est chambrée et prête à tirer. Ils pouvaient manipuler des cartouches comme le .44-40, qui poussaient la même balle que le Henry à 1245 fps pour 688 livres-pied d’énergie. Les barils standard mesuraient 20 ou 24 pouces. Des pistolets personnalisés aussi courts que 12 pouces étaient disponibles, et il y avait même un «mousquet» de 30 pouces avec baïonnette. Le 1873 a également été finalement offert en .38-40 et .32-20. Quelques-uns ont été fabriqués en calibre .22. Il a été si populaire qu’il a continué sa production pendant 50 ans, longtemps après l’introduction du modèle 1892 plus léger et plus résistant de Browning. Encore aujourd’hui, de nombreux tireurs de Cowboy Action préfèrent le 1873. Pourquoi?

Le 73 est peut-être faible par rapport aux normes modernes, mais il est fluide. Il peut lancer jusqu’à 15 tirs dirigés par minute. Les semiautos peuvent faire un cycle plus rapide, mais seuls les coups comptent. En utilisant la technique «shoot one, load one» que de nombreux aficionados préfèrent, on peut maintenir un flux assez régulier de leads. Lors de la bataille de Plevna en 1877, les troupes turques, certaines armées de répéteurs Winchester, ont résisté à une force russe qui les dépassait en nombre 5-1.
Les AR ou les AK auraient peut-être mieux fait, mais les fusils noirs n’étaient pas disponibles en 1877. Ils pourraient être tout aussi difficiles à trouver en 2022. Au moins le ’73 a un cache anti-poussière «tacticool» sur le dessus du récepteur ouvert!

Un expert caractérise le 1873 comme «un fusil de 150 verges chambré pour une petite cartouche de pistolet» capable de groupes de 3 pouces à 100. C’est pire que de nombreux AR mais mieux que certains AK. Le ’73 fera le travail sur les cerfs ou les porcs dans les champs de tir forestiers, dans la plupart des scénarios de défense intérieure. Pas moins une institution que le regretté Jeff Cooper’s Gunsite enseigne désormais le tir défensif construit autour de fusils à levier et de revolvers à simple action.
Les 73 de longueur carabine ont généralement des chargeurs de 10 coups, des fusils, 14. Les meilleures pratiques enseignées tournent autour de la méthode «tirer un, charger un» et une manchette bout à bout contenant des cartouches de rechange. Je ne possède pas (encore) de modèle 1873, mais on me dit que si vous tirez sur le vôtre, le lève-cartouche en laiton rend le chargement unique plus rapide et plus facile en cas d’urgence que les Marlins à toit solide ou les Winchesters plus récents comme le 1892.

Le Winchester 1892 de Jonathan Browning est plus fort que ses anciens compagnons d’écurie. Comme le 1886, le ’92 utilise deux blocs métalliques qui glissent de haut en bas dans des fentes de chaque côté du boulon de culasse. Elle était plus légère que la 1973, mais pas aussi douce en action. À la fin de la production en 1941, Winchester produisait plus d’un million de modèles 92.

Figure 3: Armée à action unique Winchester et Colt de 1892

John Wayne a porté un Winchester 1892 en tant que Ringo Kid dans la version 1939 de Stagecoach et dans d’autres rôles de film. Certains ont été modifiés avec une boucle de levier plus grande, permettant au tireur d’armer le fusil d’une seule main en le faisant tourner. La grande boucle a été reprise dans The Rifleman de 1958. Les armes de Chuck Conner avaient également une vis de réglage qui a déclenché la détente, lui permettant de vider tout le chargeur en 5 secondes. Cela faisait une excellente télévision, mais, comme pour attiser le marteau d’un sixgun, il a peu d’application pratique.

La «jambe de jument» de Winchester de Steve McQueen en 1892 sur Wanted: Dead or Alive a été raccourcie aux deux extrémités pour qu’il puisse la porter comme un pistolet. L’arme de Josh Randall a suffisamment impressionné les téléspectateurs pour que plusieurs entreprises en proposent désormais des versions similaires. Encore une fois, l’aspect pratique est discutable.

Les prix des Winchesters d’époque avec des alésages non marqués par de la poudre noire et des apprêts corrosifs atteignent la stratosphère. Les clones sont plus abordables, mais vous pouvez toujours payer plus de 1000 $ neufs, un peu moins pour un exemple d’occasion propre. Les calibres incluent .45 Colt (jamais disponible dans les originaux), .44 et .357 Magnums, .44 et .38 Special (également modernes), .44-40, .38-40 et .32-20. Winchester a fabriqué quelques 94 en calibres de pistolet, mais je ne vois aucun avantage au poids supplémentaire du récepteur plus long.

Rossi propose un clone de 1892 qui se vend considérablement moins cher que Miroku / Winchesters ou Ubertis. Les exemplaires du ’92 produits en Espagne étaient populaires dans toute l’Amérique latine depuis les années 20, il n’est donc pas surprenant que Rossi l’ait exploité sur le marché. Ils ont commencé à fabriquer leur carabine Puma au Brésil en 1976. Actuellement, elle est disponible en .357.38 Special, .44 Magnum, .45 Colt et .454 Casull. Cette dernière offre est un véritable hommage à la force fondamentale du design de Browning. Il génère environ trois fois la pression du .44-40 et quatre-vingts pour cent de plus que le .44 Magnum de Dirty Harry. Les carabines Rossi ont une réputation médiocre. L’ajustement, la finition et les performances semblent varier d’un pistolet à l’autre. La précision est à égalité avec la moyenne AK. Ceux qui ont la chance d’avoir de bons ne jurent que par eux; d’autres jurent à eux.

Certains fabricants proposent le 92 dans une version démontable, ce qui en fait un excellent sac à dos ou un pistolet de camion. Le Chiappa Alaskan de Taylor, équipé de viseurs express Skinner, est particulièrement intrigant. Il arbore un levier plus grand que la norme et est disponible dans votre choix de nickel et d’un noir mat tactique. Je n’en ai pas encore vu de près, mais les critiques publiées suggèrent que la précision sera à égalité avec le Rossi. À près de 2 000 $, ce n’est pas quelque chose que je vais commander sur un coup de tête. Chiappa propose également des 92 en taille réelle et des répliques de la «jambe de jument» de Josh Randall à des prix comparables à ceux d’autres carabines de fabrication italienne.

(À conclure demain, dans la partie 2.)