Samuel974Dans la perspective des élections présidentielles de 2024 aux États-Unis, l’administration Biden, en collusion avec des partenaires britanniques, européens et ukrainiens, a conçu un plan d’action pour la défense de l’Ukraine. plan visant à « mettre Trump à l’épreuve » la guerre en Ukraine. En d’autres termes, ils ont ouvertement admis qu’ils voulaient empêcher Trump de prendre des mesures susceptibles de mettre fin à la guerre et d’aboutir à un accord de paix sérieux.
Une partie de ce plan comprenait l’utilisation accrue de missiles guidés à longue portée fournis par les gouvernements occidentaux. Ces missiles nécessitent des données de vol provenant des moyens de l’OTAN ainsi que du personnel de l’OTAN pour être lancés – ce qui signifie que toute frappe impliquant ces armes nécessite l’implication directe des troupes de l’OTAN. Le feu vert donné par Biden à des frappes à longue portée sur la Russie à l’aide de missiles fabriqués et contrôlés par les États-Unis constituait une tentative évidente de déclencher une escalade.
Au cours de la guerre, j’ai beaucoup écrit sur mes inquiétudes quant au fait que le but ultime du conflit est de déclencher une conflagration internationale plus large. Des intérêts mondialistes sont impliqués en Ukraine (le Conseil atlantique en particulier) depuis au moins une décennie pour remuer le couteau dans la plaie et provoquer une invasion de la région du Donbas par la Russie. J’ai parlé de l’influence du Conseil atlantique en Ukraine et au Moyen-Orient dans mon article Le Conseil atlantique a de grands projets pour une guerre entre les États-Unis et l’Iran.
Les mondialistes voulaient créer une catastrophe, imputée à la prépondérance des États-nations, qu’ils pourraient utiliser pour effacer toutes les frontières et remodeler complètement le monde. Jusqu’à présent, ils n’ont pas atteint cet objectif, mais ce n’est pas faute d’avoir essayé.
L’attaque ukrainienne de Koursk en Russie et l’approbation des attaques de missiles à longue portée ont été ouvertement présentées dans les médias occidentaux comme la « preuve » que les « lignes rouges » de Vladimir Poutine n’avaient pas de sens et que la Russie n’utiliserait jamais d’armes nucléaires en réponse aux opérations de l’OTAN. Ils savent que l’une des principales préoccupations des populations occidentales est le déclenchement d’un échange nucléaire mondial. Les élites pensent que si elles parviennent à dissiper cette crainte, tout le monde soutiendra volontiers les troupes de l’OTAN sur le terrain.
Elles se trompent.
Ni les Américains ni les Européens n’ont intérêt à se battre et à mourir pour une parcelle de terre insignifiante comme l’Ukraine. Le président ukrainien Vladimir Zelensky n’a cessé de demander à l’OTAN de fournir des troupes sur les lignes de front. En fait, Zelensky agit comme si quelqu’un lui avait promis une éventuelle intervention des troupes (Boris Johnson ?).
Les tactiques d’attrition de la Russie ont été très efficaces pour épuiser les lignes de front ukrainiennes. Il est important de comprendre que les tactiques d’attrition impliquent la capture de terrains stratégiques clés, mais l’objectif principal est de détruire les troupes ennemies. Bien que les gains russes puissent sembler insignifiants à un normalien n’ayant pas étudié la stratégie militaire, la vérité est que l’Ukraine est maintenant désespérément à la recherche de main-d’œuvre et qu’elle n’a aucun moyen de remplacer les troupes perdues. La guerre est terminée, mais ils ne l’ont pas encore admis.
Les illusions de Zelensky sur la capacité de l’Ukraine à gagner la guerre et à récupérer l’immense territoire qu’elle a perdu doivent être motivées par quelque chose ; je ne peux que supposer qu’il croit encore à l’imminence d’une intervention de l’OTAN. L’UE et le Royaume-Uni ont joué un rôle important en donnant de faux espoirs à Zelensky et en empêchant la tenue de négociations de paix concrètes. L’Ukraine est jamais ne récupérera jamais la région du Donbas ; ils doivent l’accepter et aller de l’avant.
Du côté de l’establishment occidental, les responsables gouvernementaux et les médias ont bombardé le public de récits sur l’imminence d’une guerre éclair russe en Europe en cas d’échec de l’Ukraine. Bien entendu, ils affirment également que la Russie perd des millions de soldats dans des « vagues de viande » et que son armée est paralysée.
La machine de propagande ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre : soit la Russie est impuissante et son armée paralysée, soit elle est un mastodonte inarrêtable qui conquerra toute l’Europe si la petite Ukraine implose. Chaque élément de la propagande de guerre a été soigneusement élaboré pour convaincre la population de soutenir une incursion militaire directe dans la région.
Avec le retour de Donald Trump, tout a changé en Ukraine. Trump n’a pas été impressionné par Zelesnky et souhaite mettre fin rapidement à l’effusion de sang. A tel point qu’il pourrait négocier les conditions de la paix sans la participation de Zelensky. Trump a exigé que Zelensky organise des élections légitimes en Ukraine avant que les États-Unis ne poursuivent leur soutien, et a même qualifié Zelensky de dictateur.
Sans les États-Unis, il n’y a pas d’OTAN et si les États-Unis coupent les livraisons d’armes, l’Ukraine est finie de se battre. À moins que l’Europe ne s’engage tête baissée dans la guerre…
Comme je l’ai noté en août dernier :
« La concomitance de l’offensive de Koursk et de l’appel à des frappes de missiles sur la Russie n’est pas une coïncidence. Trump affirme que son intention est de mettre fin à la guerre en Ukraine le plus rapidement possible dès son entrée en fonction. »
« Ils ont besoin d’intensifier la guerre pour en faire quelque chose de plus grand, quelque chose qui ne peut pas être défait. Il suffit d’un peu de diplomatie et de forcer l’Ukraine à comprendre qu’elle ne récupérera pas le Donbas ou la Crimée, quel que soit le nombre de vies qu’elle sacrifie. »
La voie de la paix semble de plus en plus accessible et ma conviction qu’une guerre plus importante est inévitable pourrait être erronée (je l’espère en tout cas). Cependant, les mondialistes essaient toujours de créer un scénario « Je vous salue Marie » ; ils n’abandonnent pas. S’ils ne parviennent pas à impliquer directement les Américains dans la guerre, ils pourraient alors envoyer des Européens en première ligne, en pariant que cela forcera la main des États-Unis.
Ce mois-ci, Zelensky a appelé à la création de d’une « force armée de l’Europe en réponse aux pressions exercées par Trump en faveur d’un accord de paix rapide. Il a également demandé que l’Ukraine soit dotée d’armes nucléaires.
L’Union européenne et l’Union européenne Les élites britanniques ont applaudi le concept d’une armée européenne et, d’une certaine manière, c’est ironique car cela revient à admettre que l’Europe et la plupart des pays occidentaux utilisent paresseusement les États-Unis comme bouclier depuis des décennies. Ils n’ont plus aucune idée de comment se défendre.
Lien vidéo : Ukraine : Le Royaume-Uni fait enfin face à la menace de la machine de guerre russe.
Le rôle revendiqué de cette armée européenne serait de « maintenir la paix » en Ukraine. Le problème est que Poutine a déclaré à plusieurs reprises que toute présence de troupes occidentales serait considérée comme un acte d’agression. Keir Starmer, Premier ministre britannique et autoritaire forcené, a déjà proposé au moins 30 000 soldats à la cause. Les autorités françaises, canadiennes et allemandes ont également manifesté leur intérêt pour une armée européenne et pour la mise en place d’une force de maintien de la paix. en Ukrainebien qu’ils admettent qu’ils ne veulent même pas dépenser un minimum de 2 % de leur PIB pour l’OTAN.
Lien vidéo : La Russie ne peut envisager « aucune option » pour les forces de maintien de la paix en Ukraine, déclare M. Lavrov.
Pour être clair, les marchands d’hystérie ont raison de dire que la Russie pourrait passer par-dessus les défenses de l’Europe si elle le voulait (en supposant que personne ne lance d’armes nucléaires). L’UE et le Royaume-Uni ont déjà fait le plus gros du travail en détruisant leurs propres nations par l’ouverture des frontières et l’immigration de masse au cours des dix dernières années. Les migrants du tiers-monde n’ont aucune loyauté envers l’Occident et la génération Z est complètement désenchantée par l’idée d’une nouvelle guerre. Les dirigeants européens essaieront certainement d’imposer la conscription forcée.
Cela ne signifie pas que Poutine a l’intention d’entrer en guerre avec l’Europe, mais seulement qu’il pourrait facilement l’abattre par attrition s’il le voulait. Les étranges associations passées de Poutine avec des éléments de la foule de Davos doivent être prises en considération. Il est toujours possible que la Russie soit simplement contrôlée par l’opposition et que la guerre soit prédéterminée. Cela dit, jusqu’à présent, Poutine ne s’est pas comporté comme un homme lancé dans une course folle vers l’oubli nucléaire. Il a veillé à ce que la guerre reste circonscrite à l’Ukraine.
Starmer et ses semblables mondialistes sont bien conscients que la présence de troupes britanniques ou européennes saboterait toute négociation de paix mise en branle par l’administration Trump. C’est là tout le problème. Je crois que les mondialistes pensent pouvoir forcer la main de l’Amérique, en créant une catastrophe si flagrante que les États-Unis devront s’impliquer.
Lorsque les responsables britanniques parlent d’obtenir une « garantie de sécurité » de la part de Donald Trump, voici ce qu’ils veulent dire – En débarquant des troupes en Ukraine pour le « maintien de la paix », ils tentent d’obliger les États-Unis à réagir en cas de représailles de la part de la Russie.
Les Américains ne partent pas en guerre pour les mondialistes. Je dirais même que nous sommes bien plus intéressés à marcher pour éliminer les mondialistes qu’à combattre le peuple russe. Pourquoi ne pas se débarrasser du problème à la racine ?
Cependant, les mondialistes n’ont pas nécessairement besoin des États-Unis pour étendre la guerre en Ukraine. Pour l’instant, Trump n’a qu’une influence économique limitée sur le Royaume-Uni et l’UE, et ce n’est pas suffisant pour empêcher la mobilisation des troupes ou l’escalade. Il s’agit peut-être de la dernière pièce des élites pour mettre en branle la Troisième Guerre mondiale.
–
A propos de l’auteur : Brandon Smith est fréquemment invité à contribuer au SurvivalBlog. Il est le rédacteur en chef de la publication gratuite Alt-Market.us et le bulletin d’information sur abonnement La dépêche du Wild Bunch. Ces deux sites sont recommandés par JWR.
Vous pouvez contacter Brandon Smith à l’adresse suivante brandon@alt-market.com
Vous pouvez également le suivre sur TwitterX : @AltMarket1
Vous pouvez contacter Brandon Smith à l’adresse suivante brandon@alt-market.com
