Le risque d’un pouvoir multipolaire

 Le risque d’un pouvoir multipolaire

Depuis la fin de la guerre froide, les États-Unis sont le leader incontesté du monde. Notre puissance militaire et économique a été suffisamment supérieure à celle de tous les autres pays du monde pour nous permettre d’influencer fortement les actions des autres pays, voire de les forcer à se soumettre. Bien que de nombreuses personnes, y compris à l’intérieur de nos frontières, aient désapprouvé cette position des États-Unis, elle a contribué à la stabilité mondiale, voire à la paix mondiale.

Nous vivons dans une ère de dénigrement de l’Amérique, où les dictateurs de petits pays du monde entier se lèvent à l’Assemblée générale des Nations unies, profitant de leur moment de gloire pour dire à quel point les États-Unis sont horribles. Pire encore, des universitaires de notre propre pays apprennent à nos enfants à faire de même. Détester les États-Unis et tout ce qu’ils ont traditionnellement représenté est désormais considéré comme le droit d’entrée dans le monde universitaire.

Mais si vous regardez notre histoire, en particulier notre histoire de politique étrangère, nous avons généralement bien traité les autres pays. Aucune autre nation dans l’histoire du monde n’a investi comme nous dans le bien-être des autres pays. Aucune autre nation n’a autant investi dans la reconstruction des pays qu’elle a conquis. Je ne dirai pas que nous avons été parfaits, car nous avons commis notre part de maladresses, notamment en soutenant les mauvais politiciens étrangers, mais au bout du compte, nous avons fait plus de bien que de mal. Nous pouvons en être fiers.

U. Politique étrangère des États-Unis

Depuis de nombreuses années, la diplomatie américaine considère que les frontières territoriales doivent être respectées et que les actions agressives menées par des acteurs étatiques pour s’emparer de territoires appartenant à d’autres pays sont à proscrire. Lorsque des pays comme l’Irak envahissent leurs voisins (en particulier le Koweït), notre armée réagit généralement. Même lorsque nous n’envoyons pas de forces militaires, comme c’est le cas actuellement en Ukraine, nous apportons souvent un soutien matériel et financier au pays envahi.

Certains législateurs républicains ont pris position contre notre soutien aux Ukrainiens dans la guerre qu’ils mènent pour se défendre contre l’agression russe. Ces législateurs semblent avoir oublié la guerre froide et ce qui s’est passé au cours de ces décennies. S’il n’y a pas eu de « guerre chaude » entre les États-Unis et l’Union soviétique, il y a eu des conflits constants dans ce que l’on appelait les pays du « tiers monde ».

Ce qui se passait, c’est ce qu’on appelle une « guerre par procuration ». L’Union soviétique soutenait tous les groupes marxistes qu’elle pouvait trouver, surtout s’il s’agissait de révolutionnaires marxistes. On pouvait compter sur ces révolutionnaires pour causer beaucoup d’ennuis à leurs gouvernements, à un coût très faible pour l’Union soviétique. Pour le prix de quelques caisses de fusils, de mortiers et de munitions, ils pouvaient semer le trouble dans le monde. De plus, ils peuvent obliger les États-Unis à envoyer un soutien au gouvernement, qui comprend généralement des conseillers, ainsi que des armes et des munitions, y compris des armes de haute technologie, telles que des avions. Ainsi, pour un petit investissement, l’Union soviétique pourrait coûter beaucoup d’argent aux États-Unis.

Notre philosophie en matière de soutien à ces pays était qu’il valait mieux mener une guerre à l’étranger que sur notre propre territoire. Notre gouvernement, les deux partis, étaient unis pour comprendre que si nous ne soutenions pas ces pays, ils finiraient par tomber, ce qui réduirait le nombre de pays libres dans le monde. Finalement, nous nous retrouverions seuls, le communisme ayant gagné le monde.

Cette réalité n’a pas disparu avec la chute de l’ancienne Union soviétique. Vladimir Poutine, le président de la Fédération de Russie, est un ancien officier du KGB qui envisage de rétablir l’ancienne Union soviétique. Son attaque contre l’Ukraine, tout comme son attaque précédente contre la péninsule de Crimée (qui faisait autrefois partie de l’Ukraine), fait partie de cette ambition, tout comme son attaque contre le pays de Géorgie. Si les États-Unis ne soutiennent pas les pays attaqués par Poutine, ceux-ci tomberont et Poutine récupérera son empire.

L’idée d’une puissance multipolaire

Pendant la guerre froide, nous avions ce que l’on appelait une « puissance bipolaire », c’est-à-dire qu’il y avait deux grandes puissances. Cette situation a changé avec la chute de l’ex-Union soviétique, laissant les États-Unis comme seule superpuissance mondiale. On parle alors de « puissance unipolaire », une situation qui a été favorable aux États-Unis, mais à laquelle de nombreuses personnes à l’étranger se sont opposées, même des pays qui étaient censés être nos amis.

Depuis la chute de l’Union soviétique, on parle beaucoup de la nécessité d’une « puissance multipolaire ». Cela signifie essentiellement que le pouvoir mondial est réparti entre plusieurs pays différents, de manière à empêcher un pays d’en avoir le contrôle total. Si c’était un autre pays au monde qui était la seule superpuissance, à part les États-Unis d’Amérique, je serais d’accord. Mais de tous les pays qui existent actuellement, les États-Unis ont été les plus altruistes, s’occupant des autres pays plutôt que d’eux-mêmes. Comme je l’ai dit précédemment, nous n’avons pas été parfaits dans ce rôle, mais nous avons fait mieux que n’importe quelle autre nation dans l’histoire.

La création de l’Union européenne visait en partie à créer un pouvoir multipolaire. On espérait que l’Union européenne parviendrait à égaler les États-Unis en termes de puissance économique, voire de puissance militaire. Bien sûr, comme les pays de l’OTAN ne respectent pas leurs obligations financières pour leur propre défense (comme l’a vanté l’ancien président Trump), ils dépendent toujours des États-Unis pour leur défense.

Les personnes qui parlent le plus de puissance multipolaire sont la Chine et la Russie, classées deuxième et troisième, derrière les États-Unis en termes de puissance militaire. Ces deux pays ont récemment signé un accord commun visant à développer la multipolarité. Ils y associent d’autres puissances émergentes, dans le but de détrôner les États-Unis en tant que superpuissance mondiale incontestée.

À l’heure actuelle, la puissance militaire combinée de la Russie et de la Chine dépasse celle des États-Unis, la Chine investissant énormément dans son armée. Elle a été la première à développer des missiles de croisière hypersoniques et a lancé le premier porte-avions construit entièrement avec la technologie chinoise.

L’objectif de la Chine de dominer le monde

La Chine affirme depuis longtemps son désir de dominer le monde. Xi Jinping, le président de la République populaire de Chine, a déclaré que la Chine atteindrait la domination économique mondiale d’ici 2049. Mais la soif de domination mondiale de la Chine n’a pas commencé avec les dirigeants actuels de la Chine, ni même avec le parti communiste chinois. Il s’agit d’un objectif national de la Chine depuis longtemps… peut-être même depuis des siècles. Historiquement, la Chine s’est qualifiée d' »Empire du Milieu » depuis le 11e siècle.e siècle. Ils se considèrent comme le centre du monde et, à ce titre, toutes les autres nations doivent leur être soumises.

Ces dernières années, la Chine a affirmé sa domination sur la mer de Chine méridionale, en rejetant le droit international et en revendiquant des îles qui sont des territoires contestés. Elle semble avoir réglé les différends en construisant des installations militaires sur ces îles et en y stationnant des troupes. Aucun de ses voisins n’est assez fort pour s’opposer à elle ou contester ses revendications.

Dans le même temps, la Chine s’efforce de dominer le monde sur le plan économique. Nous savons tous que presque tout est fabriqué en Chine. Ce que la plupart des gens ignorent, c’est que pour fabriquer quoi que ce soit en Chine, le propriétaire du dessin ou modèle doit en céder les droits au gouvernement chinois. Ainsi, toutes les plaintes que nous entendons au sujet de la Chine qui volerait les brevets et les dessins et modèles ne sont pas vraies ; ce sont les entreprises qui les leur ont cédés.

Actuellement, le PIB de la Chine représente un peu plus de 70 % du PIB des États-Unis, bien qu’il soit beaucoup plus faible si l’on considère le PIB par habitant. Il ne représente que 17 % du PIB américain par habitant. Mais la Chine compense par son énorme main-d’œuvre. Ce qui est plus inquiétant, c’est qu’ils prennent en charge une part de plus en plus importante de l’industrie manufacturière mondiale.

Vous souvenez-vous de la pénurie d’EPI (équipements de protection individuelle) au début de COVID ? Certains disent que c’était intentionnel de la part des Chinois, car ils savaient que la pandémie allait arriver. Je ne sais pas si c’est vrai ou non, mais la plupart des EPI sont fabriqués en Chine. Même si ce n’était pas intentionnel, les blocages et les difficultés d’expédition ont fait en sorte que le monde entier soit confronté à ces pénuries.

Où cela nous mène-t-il ?

On peut affirmer sans risque de se tromper que ni la Chine ni la Russie n’aiment les États-Unis. Je ne suis pas sûr qu’ils iraient jusqu’à nous qualifier d’ennemis, comme ils l’ont fait par le passé, mais ils nous considèrent sans aucun doute comme des concurrents qu’il faut vaincre. Pendant qu’ils font cela, les pouvoirs en place dans notre pays se concentrent sur leur New Deal vert. Selon eux, le changement climatique provoqué par l’homme, qui ne peut être prouvé, est une menace existentielle, la mission la plus importante sur laquelle notre armée doit se concentrer et la plus grande menace de notre vie.

Nos dirigeants politiques s’emploient à détruire notre économie, alors que notre principal concurrent s’efforce de construire la sienne. La cote de crédit des États-Unis a été abaissée à deux reprises, ce qui rend plus difficile la vente d’obligations américaines. Si ce n’est déjà fait, cela aura un effet caché mais négatif sur l’économie.

Nikita Khrouchtchev, ancien dirigeant de l’Union soviétique, est tristement célèbre pour avoir déclaré : « Nous prendrons l’Amérique sans tirer un coup de feu. Nous n’avons pas besoin d’envahir les États-Unis. Nous les détruirons de l’intérieur… » Le pays qu’il gouvernait n’est plus, mais ses paroles sont en train de se réaliser. Notre pays est en train d’être détruit de l’intérieur et le pays qui est né des cendres de l’Union soviétique est l’un de ceux qui attendent de s’engouffrer dans la brèche. La multipolarité favorisera la Russie, même si elle nuit aux États-Unis.

C’est une chose lorsque nos ennemis conspirent contre nous, mais c’en est une autre lorsque nos propres dirigeants le font. C’est pourtant le monde dans lequel nous vivons. La déclaration de Khrouchtchev contre les États-Unis est susceptible de se réaliser et cela est dû aux « élites » de Washington DC. Le seul moyen de les arrêter est de les démettre de leurs fonctions… et je ne suis même pas sûr que ce soit possible.

« Les temps difficiles créent des hommes forts. Les hommes forts créent les bons moments. Les bons moments affaiblissent les hommes et les hommes faibles créent des temps difficiles. » – G. Michael Hopf

Il semble que les temps difficiles arrivent.


Source de l’article

A découvrir