La Cour suprême limite le contrôle de l’EPA sur les propriétaires fonciers

Nous sommes heureux d’annoncer qu’un jugement très attendu dans une affaire que nous couvrons depuis 2011 s’est finalement terminé par une bonne nouvelle pour les propriétaires terriens à travers les États-Unis. Aujourd’hui, la Cour suprême a voté 9-0 en faveur des plaignants Michael et Chantell Sackett contre l’Agence de protection de l’environnement (EPA).

Tout a commencé lorsque l’Agence de protection de l’environnement (EPA) a commencé à cibler les propriétaires terriens et à saisir leurs terres au nom de la soi-disant justice environnementale. Aujourd’hui, la Cour suprême des États-Unis est intervenue, donnant raison à un couple de l’Idaho qui s’est battu pour son droit de construire une maison sur sa propre propriété, que le gouvernement prétendait être une zone humide afin de pouvoir la saisir.

L’histoire de Mike et Chantell Sackett est celle de la persévérance face à la tyrannie bureaucratique. En 2005, ils ont acheté une modeste parcelle de 0,63 acres, rêvant d’un avenir où ils pourraient construire une maison familiale de trois chambres. La propriété était située dans une zone résidentielle avec d’autres maisons à proximité, et les Sackett ont obtenu tous les permis nécessaires et respecté les lois locales avant de commencer à construire la maison de leurs rêves.

Cependant, leurs rêves ont été rapidement brisés lorsque l’EPA est intervenue, leur ordonnant d’arrêter la construction. Sans avertissement ni possibilité d’audition équitable, l’EPA a prétendu que le terrain des Sackett était classé comme zone humide protégée, et ils ont été sommés de remettre le terrain à l’état naturel sous peine de devoir payer d’énormes amendes. Puis, pour ajouter l’insulte à l’injure, l’EPA a exigé le paiement de plus d’un quart de million de dollars pour « demander » l’autorisation de construire sur leur propre propriété.

Refusant de se plier aux édits tyranniques de l’EPA, les Sackett ont rassemblé des preuves pour démontrer que leur terrain n’était pas, en fait, une zone humide. Malheureusement, leurs efforts sont tombés dans l’oreille d’un sourd, car l’EPA a rejeté leur contestation. Même le neuvième circuit s’est prononcé contre leur droit à un examen judiciaire immédiat, laissant les Sacketts dans une situation apparemment désespérée.

Cependant, après presque 20 ans de batailles juridiques, la Cour suprême a rendu jeudi un avis novateur qui limite considérablement l’ingérence de l’EPA. La Cour a réduit la large définition des eaux des États-Unis (WOTUS) de l’agence, déclarant que le gouvernement fédéral doit identifier les WOTUS comme une source d’eau ayant un « lien de surface continu » avec des masses d’eau significatives. Cette décision historique a mis fin à la tentative de l’administration Biden d’utiliser le Clean Water Act pour réglementer les zones humides, les lacs, les étangs, les cours d’eau et d’autres voies d’eau « relativement permanentes ».

La police verte : L’utilisation de l’environnement pour tuer le rêve américain

En 2012, le département de la sécurité intérieure (DHS) de l’administration Obama a annoncé la création d’une unité de justice environnementale pour lutter contre les « inégalités environnementales ».

En 2014, ils ont mis en place un plan pour s’approprier les terres et les cours d’eau privés. À l’époque, le représentant Lamar Smith, R-Texas, président de la commission des sciences, de l’espace et de la technologie de la Chambre des représentants, a publié une série de cartes de l’EPA montrant le projet de l’agence d’étendre son pouvoir réglementaire sur les cours d’eau et les zones humides, ouvrant ainsi la voie à une vaste prise de contrôle des terres privées aux États-Unis.

En vertu des règlements de l’EPA, qui ont été accordés de manière inconstitutionnelle par le président Obama, l’EPA a décidé de réglementer les zones humides et les étangs isolés sur les terres privées et dans les champs des agriculteurs en les désignant comme des « trésors régionaux ». Elle a même commencé à utiliser des drones pour espionner les agriculteurs américains à la recherche de contrevenants à la loi sur l’eau (Clean Water Act).

La même année, nous avons couvert plusieurs cas où l’EPA a saisi des terres privées et s’est attaquée à des familles sous le couvert de la loi sur l’eau propre (Clean Water Act). Dans un cas, l’EPA a poursuivi une famille du Wyoming pour avoir construit un étang sur sa propre ferme. Dans le même temps, l’EPA a saisi toute la ville de Riverton, dans le Wyoming, et l’a cédée à la réserve indienne de Wind River.

La victoire d’aujourd’hui est une lueur d’espoir pour tous ceux qui sont confrontés à des injustices similaires de la part d’un gouvernement qui veut s’en prendre à la liberté et au rêve américain. La décision unanime (9-0) en faveur des Sackett est une grande victoire pour les droits des propriétaires terriens.

Mais la guerre contre les excès du gouvernement est loin d’être terminée. En fait, les démocrates cherchent déjà des moyens de contourner la décision. Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, D-N.Y., a critiqué l’arrêt de la Cour suprême et tenté de rallier les défenseurs de l’environnement. « Cette Cour suprême MAGA continue d’éroder les lois environnementales de notre pays », a tweeté M. Schumer après la publication de l’avis. « Ne vous y trompez pas : cette décision entraînera une plus grande pollution de l’eau et une plus grande destruction des zones humides.

La Maison Blanche a ensuite publié un communiqué indiquant que la décision de la Cour « vise à faire reculer notre pays ». Karine Jean-Pierre, l’attachée de presse de la Maison Blanche nommée pour l’action positive, a déclaré aux journalistes : « Le président Biden utilisera tous les moyens légaux à sa disposition pour s’assurer que les Américains de tous les États disposent d’une eau propre. » Apparemment, ils n’ont pas fini de s’en prendre aux citoyens américains et à leurs terres !

Le rêve américain de la propriété foncière devient un cauchemar américain

Depuis plus de 15 ans, nous suivons et rapportons les histoires de propriétaires fonciers pris pour cible par le gouvernement fédéral. Bien que le cas d’aujourd’hui soit une petite victoire, la guerre est loin d’être terminée. Il est clair que de grandes factions au sein de notre gouvernement local, étatique et fédéral méprisent avec véhémence la liberté et le mode de vie autarcique.

Qu’il s’agisse de l’histoire déchirante d’un vétéran de la Seconde Guerre mondiale qui a été contraint de quitter l’épicerie familiale qu’il tenait depuis 88 ans, de l’histoire tragique d’Andrew Wordes, qui s’est tragiquement suicidé après que sa maison a été saisie par des équipes chargées de l’application du code, ou des « Off-Griders » de Californie, qui ont été menacés d’arrestation pour avoir simplement choisi d’adopter un mode de vie autosuffisant et hors-réseau. Ces histoires nous rappellent à quel point nos fonctionnaires sont prêts à vous voler votre liberté et à vous priver de vos droits constitutionnels.

Malheureusement, comme nous en avons parlé à maintes reprises, l’accession à la propriété est une illusion ; nous sommes, en fait, des serfs. Les seigneurs médiévaux ont été remplacés par l’État qui maintient le servage par le biais de l’impôt foncier. Mais apparemment, même cela est trop de liberté pour nous, les paysans, il semble que leur rêve américain consiste en une population réduite à des dépendants dociles, confinés dans des complexes résidentiels sanctionnés par le gouvernement, attendant simplement la prochaine série de mandats qui viendront nous dire ce que nous pouvons ou ne pouvons pas faire de nos vies.