Inondations, inondations partout – Survivopedia

Cette année, le jour de l’indépendance a été très différent pour des centaines de familles du centre du Texas. Une région connue sous le nom de « Hill Country », mais aussi sous le nom plus négatif de « Texas Flood Alley ». Bien que l’allée des inondations s’étende en fait au-delà de la zone touchée le 4 juillet, les inondations n’ont pas eu lieu dans cette région.^Lela partie du fleuve Guadalupe impliquée dans cette inondation particulière, l’inondation a définitivement prouvé que ce surnom était vrai. À l’heure où nous écrivons ces lignes, 129 personnes ont trouvé la mort et 170 autres sont toujours portées disparues.

Mais ce n’est pas tout. Cette inondation a donné lieu à de nombreux récits d’héroïsme, notamment celui d’un chien qui a sauvé un enfant de trois ans qu’il ne connaissait même pas, et celui du propriétaire de Mystic Camp, qui a fait la une de l’actualité, qui a donné sa vie en essayant de sauver le plus grand nombre possible de jeunes filles. D’après ce que j’ai compris, il a réussi à en sauver neuf avant d’être emporté par les eaux en furie.

On pourrait penser que c’est suffisant, mais dans la semaine qui a suivi cette inondation meurtrière, près de 400 autres inondations ont touché des communautés aux États-Unis. La ville de Ruidoso, au Nouveau-Mexique, a probablement été la plus touchée, mais de graves inondations ont également eu lieu en Caroline du Nord, où les rivières sont montées jusqu’à 45 pieds, à cause des vestiges de la tempête tropicale Chante.

On peut se demander pourquoi il y a tant d’inondations en ce moment, et vous entendrez des gens se prononcer sur tous les sujets, de la fin du monde biblique au changement climatique. En réalité, personne ne sait pourquoi il pleut autant dans toutes ces régions, à peu près au même moment, alors que d’autres régions du pays sont confrontées à une grave sécheresse. Tout ce que chacun d’entre nous peut faire, c’est gérer les conséquences de ces catastrophes, en aidant aux opérations de récupération et en tendant la main aux familles touchées.

Un impact énorme

Comme toute catastrophe, les inondations ont un impact sur de nombreuses vies, souvent pour le pire. La nature dispose d’une puissance énorme et, de temps en temps, cette puissance se déchaîne de manière vraiment dévastatrice. Je n’ai jamais vécu d’inondations de ce type, mais j’ai vécu des ouragans. Chacun d’eux est unique en soi, mais ils ont en commun de nous montrer à quel point nous, mortels, sommes faibles face à la puissance de la nature.

Ces événements ne sont peut-être pas assez importants pour qu’on les qualifie de TEOTWAWKI, mais je vous garantis que c’était la fin du monde que beaucoup de gens connaissaient… et je ne parle pas seulement de ceux qui sont morts. À bien des égards, l’inondation a été plus facile pour eux, car leur combat était terminé, quelle que soit la manière dont il s’est achevé. Le combat ne faisait que commencer pour les survivants, en particulier pour ceux dont les maisons ont été détruites par les inondations.

Qu’il s’agisse d’inondations, d’ouragans, de tornades, d’incendies de forêt ou de tremblements de terre, l’impact de ces catastrophes majeures est le même. Pour ceux qui sont pris dans la trajectoire de la nature, leur vie, telle qu’ils la connaissaient, a pris fin, et leur nouvelle vie consiste à trouver comment survivre, comment reconstruire, comment continuer à avancer.

Pour moi, personnellement, chacune de ces catastrophes est une occasion d’apprendre. J’ai l’habitude de dresser un bilan de l’incident après coup, en décrivant ce qui s’est passé, comment les gens ont réagi, comment le gouvernement a réagi et quelle a été l’ampleur des dégâts. Mon objectif est de voir ce que je peux apprendre de la situation, à la fois pour mon propre bénéfice et pour le partager avec d’autres.

Il est toujours préférable d’être prévenu

L’une des raisons pour lesquelles cette inondation a été si dévastatrice est l’absence d’avertissement adéquat. Cela ne veut pas dire que les agences compétentes n’ont pas fait leur travail. Elles l’ont fait. J’ai examiné les rapports sur le suivi des tempêtes et les alertes émises. Il est clair que toutes les mesures appropriées ont été prises. Malheureusement, dans ce cas, ces mesures n’étaient pas adéquates. Tout d’abord, l’inondation s’est produite pendant la nuit, alors que les gens dormaient ; il était donc pratiquement impossible pour la plupart des gens de l’entendre. Deuxièmement, il n’y avait pas de système de sirènes d’alerte dans la zone touchée, qui aurait pu réveiller les gens et les informer de l’arrivée d’une inondation. Un tel système avait été proposé, mais rejeté.

Dans ces conditions, les seules personnes qui auraient pu être averties étaient les insomniaques qui avaient pu capter une notification à la radio ou à la télévision, et ceux qui possédaient des radios météo. Pour la plupart des habitants de la zone touchée, cette inondation a été une surprise totale.

Cette surprise s’explique en partie par le fait que les précipitations à l’origine de ces inondations provenaient des restes d’une tempête tropicale qui a touché terre aux alentours de la ville de VeraCruz, au Mexique. Elle s’est déplacée vers le nord et a atteint un point en amont de la zone d’inondation depuis le sud-ouest, comme si elle s’approchait furtivement des gens.

Les propriétaires des camps situés le long de la rivière Guadalupe ont également été pointés du doigt, en particulier le propriétaire du camp Mystic, qui a fait l’objet de l’attention des médias. C’est le même homme que j’ai mentionné plus tôt, qui a donné sa vie pour sauver les filles qui se trouvaient dans son camp. La FEMA avait réduit le niveau de danger d’inondation pour le terrain sur lequel son camp était construit ; qui est donc en tort ?

Pour vous et moi, en tant que préparateurs, la question n’est pas de savoir qui est en tort, mais plutôt de savoir comment éviter de devenir des victimes. Cet événement me rappelle clairement que nous ne pouvons pas compter sur les autres pour nous avertir ; nous devons examiner les données brutes elles-mêmes et tirer nos propres conclusions. Dans ce cas particulier, toutes les informations nécessaires étaient disponibles en ligne pour voir le risque d’une inondation potentielle, même si ces informations ne nous auraient pas montré la gravité de cette inondation.

En cas de risque imminent d’inondation, la chose logique à faire serait d’éviter de se trouver à proximité de cette rivière. Si des vacances sont prévues près de cette rivière, il est impératif de se tenir au courant des informations d’urgence.

Toujours avoir un plan d’évacuation

Cette catastrophe m’a fait prendre conscience d’une chose que d’autres n’ont pas autant montrée : la nécessité de toujours disposer d’un plan d’évacuation réalisable. Nous avons tous des plans d’évacuation pour quitter notre domicile en cas de catastrophe, mais qu’en est-il lorsque nous quittons notre domicile ? Avons-nous un plan d’évacuation pour l’hôtel où nous séjournons ou, dans le cas présent, pour le terrain de camping où nous avons planté notre tente ?

Il ne suffit pas d’avoir un plan d’évacuation. Nous devons également disposer de tout ce qu’il faut pour mettre en œuvre ce plan d’évacuation. Pendant des années, j’ai voyagé avec un sac de survie entièrement rempli et vérifié dans le coffre de mon véhicule. Je n’ai jamais eu besoin de l’utiliser pour sortir de chez moi, mais il m’est arrivé à maintes reprises d’avoir besoin d’une chose ou d’une autre, rangée dans ce kit, pour régler un problème ou un autre.

Dans ce cas particulier, un plan d’évacuation efficace pourrait consister à descendre la rivière jusqu’à ce que nous trouvions un endroit où échapper à son courant. Je doute que beaucoup, voire aucune des personnes qui campent le long de la rivière Guadalupe soient prêtes à le faire. Quelques-uns des habitants pourraient peut-être avoir un bateau, mais la plupart n’en auraient pas. Même dans ce cas, le fait d’avoir un bateau ne garantit pas que l’on soit en sécurité, mais c’est mieux que de ne pas avoir cette option.

Je vis dans une zone d’ouragans depuis plus de 20 ans, que ce soit dans la maison que j’occupe aujourd’hui ou dans les précédentes. Pendant presque toute cette période, j’ai vécu suffisamment loin du rivage pour être à l’abri des ondes de tempête. Mais ce n’est pas la même chose que de dire que j’étais assez loin pour être à l’abri des inondations. Avec un terrain relativement plat, il ne faut pas beaucoup de pluie pour provoquer des inondations, même sans l’effet d’une rivière qui coule dans une vallée ou une gorge. Malgré cela, il a fallu l’inondation de Houston par l’ouragan Harvey pour que je réalise que j’avais besoin d’un bateau… ou au moins d’un radeau en caoutchouc. Je m’en suis rapidement procuré un, juste au cas où.

Je conserve également un vieux Toyota 4-Runner comme véhicule d’évacuation. Il est un peu brutal sur les bords, mais je peux compter sur lui pour me déplacer en cas de crue, même s’il n’est pas capable de passer à travers une inondation de trois mètres. Je dois non seulement me préoccuper des inondations causées par les ouragans chez moi, mais aussi chez ma belle-mère et mon beau-frère. Ils vivent tous les deux à environ 30 miles plus près de la côte que moi.

Lors du dernier ouragan, j’ai passé la journée à aller d’une maison à l’autre pour m’assurer que tout allait bien. Ce 4-Runner, avec ses pneus surdimensionnés et sa transmission standard, était le véhicule idéal pour cette tâche. Je pouvais facilement traverser 16 pouces d’eau sans me mouiller. Bien que nous n’ayons pas eu autant d’eau cette fois-là, c’était bien de savoir que j’en étais capable.