Biden signant un décret nationalisant les lois du DRAPEAU ROUGE pour la confiscation des armes à feu
Le gouvernement fédéral peut désormais prendre vos armes pour un crime que vous pourriez commettre à l’avenir…
Aujourd’hui, le président Biden a annoncé une série d’actions exécutives visant à déchiqueter le deuxième amendement, à limiter votre capacité à vous défendre et à confisquer apparemment vos armes à feu en fonction de crimes que vous pourriez ou non commettre.
Voici ce que feront les «actions exécutives» de Biden:
Ordonner au ministère de la Justice de proposer une règle dans les 30 jours pour interdire les soi-disant «armes fantômes». « Ghost gun »est un terme inventé par les libéraux qui détestent les armes à feu, destiné à effrayer le public en lui faisant croire que les criminels fabriquent des armes introuvables, alors qu’en fait, ce n’est rien d’autre qu’une tentative d’arrêter les amateurs et les fabricants d’armes en démarrage.
Les criminels ne sont pas intéressés par les équipements coûteux et le processus long et laborieux de fabrication de leurs propres armes à feu comme les amateurs quand ils peuvent simplement supprimer les numéros de série en dégradant les armes à feu. Le problème n’est vraiment pas un problème et ne fera rien pour empêcher de vrais criminels d’utiliser des armes illégales pour commettre des crimes.
Ordonner au DOJ d’élaborer une règle dans les 60 jours qui clarifie le point auquel une attelle de bras stabilisateur transforme effectivement un pistolet en un fusil à canon court, soumettant cette arme à des règlements supplémentaires.
Les renforts stabilisateurs de pistolet sont un élément qui se fixe à l’arrière de nombreuses configurations de pistolets semi-automatiques courants qui aident à stabiliser le pistolet sur le bras d’un tireur afin qu’il puisse tirer efficacement sur l’arme à feu d’une seule main. Ces objets sont particulièrement précieux pour les tireurs aux capacités différentes qui peuvent ne pas avoir l’utilisation des deux mains. BATFE a approuvé plusieurs accolades à cet effet. À l’heure actuelle, les Américains possèdent plus de 4 millions de ces articles.
Ordonner au DOJ de publier, dans les 60 jours, un modèle de loi d’alerte, qui permet aux agents des forces de l’ordre ou aux membres de la famille de demander à un tribunal d’interdire temporairement à quelqu’un d’accéder aux armes à feu dans certaines circonstances. La Maison Blanche a déclaré que la législation type facilitera aux États l’adoption de leurs propres versions de cette loi.
Les soi-disant «lois de drapeau rouge» ou ordonnances de protection contre les risques d’urgence (ERPO) sont l’une des plus grandes menaces pour les droits des armes à feu dans la liste des actions; ce n’est pas seulement inconstitutionnel, mais il vous punit essentiellement pour des crimes que vous n’avez pas commis, selon toute vraisemblance, ne commettra jamais, mais pour une raison quelconque, le gouvernement prétend que cela peut arriver.
Les lois sur les drapeaux rouges permettent à la police de convoquer une procédure secrète, dans laquelle un Américain peut être déchu de ses droits d’armes à feu du deuxième amendement et de ses droits du quatrième amendement. Dans la plupart des cas, les propriétaires d’armes à feu n’ont pas le droit de participer aux audiences ou de faire valoir leur point de vue sur le différend. La première fois que le propriétaire de l’arme entend parler de la procédure, c’est lorsque les forces de l’ordre frappent à la porte – prêts à faire une descente chez eux.
Ils ne sont pas là parce qu’il y a des raisons probables de soupçonner que le propriétaire de l’arme a commis un crime, comme la Constitution semble l’exiger. Au contraire, la nouvelle norme Red Flag cherche à déterminer de manière subjective si le propriétaire de l’arme représente une «menace» pour la société.
Comme dans le film Minority Report, les Américains seront privés de leurs droits constitutionnels fondamentaux sur la base de la possibilité subjective d’un «crime futur».
Et nous savons d’après notre expérience limitée que de nombreux accusateurs mentent ou font des erreurs – encore plus, parviennent à des conclusions délirantes – et que la cible est souvent une victime abusée qui a le plus besoin de moyens pour se protéger contre un agresseur.
Si la Constitution peut être suspendue lors d’une audience secrète du gouvernement, où cela mène-t-il?
Source de l’article
