Beretta 92FS Stainless Review et Shooting Test, par Pat Cascio

En 1985, l’armée américaine a adopté une nouvelle arme de poing pour nos guerriers, et dès le début, et même jusqu’à aujourd’hui, le modèle Beretta 92FS (M9 / M9A1) continue de faire l’objet de critiques de tous les côtés, pour n’importe quel nombre ou pour des raisons réelles ou imaginaires. . Je n’entrerai pas dans tous les détails, à ce sujet, vous pouvez trouver article après article sur le Beretta 92FS sur Internet – certaines personnes n’ont tout simplement rien de mieux à faire avec leur vie, à part se plaindre de choses – quoi que ce soit – basées sur leur imagination débordante. La plainte numéro un était, et est toujours, que nous sommes passés de l’arme de poing ACP de 1911 .45 au Beretta Model 92 FS qui ne « tire » que le « chétif » 9 mm. Il y a un peu de vérité dans le fait que le .45 ACP avec des munitions FMJ est un meilleur bouchon, par rapport au 9mm FMJ round. Cependant, cela revient toujours à un placement correct des coups. Pendant des années, j’ai juré par le .45 ACP dans un 1911 comme le tout faire pour l’auto-défense. Cependant, avec de meilleures conceptions de balles maintenant disponibles, le FBI dit que les balles .45 ACP, .40 S&W et 9 mm sont toutes à peu près identiques en ce qui concerne la puissance de freinage. De nombreux services de police aux États-Unis ont été vendus sur le .40 S&W, mais beaucoup reviennent maintenant au 9 mm.

La plupart des forces armées du monde libre émettent des armes de poing chambrées en 9 mm, de sorte que l’armée américaine ne reviendra pas de sitôt dans le .45 ACP. De plus, en tant que membre de l’OTAN, nous sommes tenus d’utiliser le canon de 9 mm – aussi simple que cela – pleurer tout ce que vous aimez à ce sujet, mais nous ne changerons pas de calibre d’arme de poing différent de si tôt.

Il y a eu une certaine controverse au sujet de la fissuration des glissières et de leur désagrégation sur la Beretta M9 dès le début. Oui, c’est vrai, mais la plupart des gens n’étaient pas intéressés à entendre les faits. Le problème est que ces canons tiraient des munitions très chaudes, et tôt ou tard, toute arme de poing de 9 mm va se briser. Les munitions utilisées dans ces armes étaient des balles SMG – elles étaient beaucoup plus chaudes que les balles + P, et les premières armes de poing M9 ne pouvaient pas supporter les hautes pressions générées. Ce n’était pas la faute de Beretta, c’était les munitions. Cependant, pour régler le problème, Beretta a ajouté une énorme « sécurité de bouton » dans le cadre du pistolet, qui ne permettrait pas à la diapositive de voler dans le visage de l’utilisateur, si la diapositive se cassait. Beretta est resté au-dessus de cela et continue de le faire.

Les choses reviennent sans cesse à la ronde «chétive» de 9 mm et à sa puissance de freinage, et cela ne changera pas, même la nouvelle arme de poing militaire américaine tire la balle de 9 mm. Certaines personnes refusent de donner suite à leurs plaintes, même si toutes nos unités des forces spéciales ont adopté des armes de poing de 9 mm au cours de la ronde .45 ACP. Les pleurnichards seront pleurnichards – il n’y a aucun moyen de contourner cela!

Quelques détails

Le Beretta 92FS a été adopté en 1985, et la version militaire s’appelle le M9 ou le M9A1 (avec rail Picatinny). Et, dès le début des tests, d’autres fabricants d’armes à feu ont continué à qualifier de «fétide» la sélection du M9 comme vainqueur des tests des années. Arrive tout le temps! Sans aucun doute, le modèle 92FS est un gros pistolet, c’est une poignée à coup sûr, et il ne convient pas aux petites mains, je peux comprendre la plainte, mais nous ne pouvons pas plaire à tout le monde, tout le temps. Le canon du 92FS mesure 4,9 pouces et la glissière est un modèle à toit ouvert. Encore une fois, beaucoup de plaintes à ce sujet, car cela peut permettre à la saleté et au sable d’entrer dans l’action. Mais le remède est simple – gardez votre 92 nettoyé et lubrifié.

Le 92FS fonctionne sur le système de bloc de verrouillage retardé à recul court. Cela signifie qu’il y a moins de recul ressenti et un temps de verrouillage beaucoup plus rapide, ce qui rend le pistolet extrêmement précis, et ne vous y trompez pas, le pistolet est précis. L’armée américaine avait besoin d’une grande précision, et le canon peut tirer un groupe de 10 tirs qui mesure 3 pouces à 50 mètres – c’est super précis. J’ai possédé un certain nombre de Beretta 92 au fil des ans dans diverses configurations, et chacun a été un pilote de virement – ils peuvent donner une meilleure précision que je ne suis capable.

Nous avons un système d’exploitation SA / DA sur le 92, ce qui signifie que le premier coup est tiré en mode double action à longue détente, chaque coup par la suite, est tiré en simple action, pour une bien meilleure précision. Bien sûr, vous pouvez appuyer sur le marteau et tirer tous les coups du mode d’action unique si vous le souhaitez. Nous avons également un dégonfleur / sécurité à temps plein qui vous permet de désarmer le pistolet, après le premier tour est chambré et c’est la bonne façon de transporter ce pistolet – une fois que vous insérez un chargeur chargé, vous voulez de – frapper le marteau avant de ranger le pistolet. Le communiqué de presse est commutable d’un côté du pistolet à l’autre pour ceux qui sont gauchers. La traction du déclencheur en mode DA était correcte à 12 livres, mais l’action simple et fluide était à 4,5 livres.

Beretta applique ce qu’ils appellent une finition Bruniton sur la plupart de leurs armes de poing, et c’est difficile. Cependant, nous examinons la version en acier inoxydable aujourd’hui, et c’est bien fait, avec la glissière en acier inoxydable sur le cadre en aluminium anodisé argent. Le pistolet est destiné à un mauvais temps. Les chargeurs standard tiennent 15 tours, et c’est ce que les problèmes militaires. Cependant, vous pouvez trouver 17, 18, 20 et même des chargeurs à 30 coups pour votre 92 … Je garde plusieurs chargeurs à 30 coups fabriqués par Beretta à portée de main. Les chargeurs à 30 coups sont difficiles à charger à la main, car ils ont un ressort très solide. Cependant, ils valent de l’argent, quand vous pouvez les trouver.

Le 92FS pèse environ 33 onces, de sorte qu’il est plus lourd que la plupart des armes de poing de 9 mm à cadre en polymère d’aujourd’hui. Cependant, ce poids supplémentaire aide à réduire le recul du feutre si vous me le demandez.

En parlant de magazines, il y avait un lot des problèmes dans les différents bacs à sable du Moyen-Orient, et les obus se coinceraient dans le magazine. Ce n’est pas la faute de Beretta, l’armée américaine a acheté beaucoup – beaucoup trop de magazines militaires sous contrat auprès d’un autre fournisseur et a spécifié une finition Parkerized sur les magazines. Il s’agissait d’un revêtement relativement rugueux – à l’intérieur et à l’extérieur, et lorsque du sable pénétrait dans les magasins, il se bloquait. Encore une fois, ce n’est pas la faute de Beretta. Personnellement, j’aime les magazines de Mec-Gar – le plus grand fabricant de magazines au monde, et il a une finition super lisse – à l’intérieur et à l’extérieur, donc il n’y a pas de problème avec les balles accrochées à l’intérieur du magazine.

Mon échantillon Beretta 92FS, comme déjà mentionné, est la version en acier inoxydable, et c’est plus qu’un peu attrayant. J’ai une poignée laser Crimson Trace dessus. Ce laser est intégré dans les poignées en caoutchouc dur, et il est instinctif – vous appliquez simplement une pression sur les poignées et le laser s’allume – un toucher très agréable. Mon échantillon est livré avec les trois viseurs blancs à pois, un sur le guidon avant et deux sur l’ouverture du guidon arrière. Le M9 / M9A1 n’a qu’un système de visée à deux points… Je ne sais pas si je choisirais l’un au-dessus de l’autre, ils fonctionnent tous les deux très bien pour moi, mais pour la prise de vue en basse lumière, le point laser rouge brille vraiment – sans jeu de mots prévu. Le modèle en acier inoxydable vient de l’usine avec des poignées en plastique noir dur – que j’aime aussi.

J’ai eu un tireur d’essai volontaire pour m’aider, un vétéran de la Force aérienne à la retraite de plus de 20 ans, qui a été partout dans le monde et qui est plus que peu familier avec l’arme de poing M9. Nous avons tourné le modèle 92FS sur plusieurs séances de tir, mettant plus de 600 coups à travers le pistolet au total. Bien sûr, les militaires ont testé le pistolet pendant des années, donc nos tests ne visaient pas à reproduire leurs tests. Nous avons juste passé un bon moment à tirer sur cette arme de poing.

Je garde mon modèle en acier inoxydable 92FS alimenté à l’aide de chargeurs 17 tours Beretta Factory, qui sont également conçus pour être utilisés dans le modèle Beretta 90-Two. Chargement très fluide en utilisant ces mags, très lisse! J’ai également eu des magazines à 15 tours de l’usine Beretta, avec une finition lisse. Cependant, ils ne semblent pas se charger aussi facilement pour une raison quelconque.

Tests de tir

Munitions Black Hills me garde fourni dans les munitions pour mes articles, et cela depuis 1993, lorsque j’ai commencé à écrire des articles de magazine. Pour cet article, j’ai eu un échantillon de toutes leurs différentes munitions de 9 mm: HoneyBadger 100 gr solide cuivre + P rond, et leur charge subsonique de 125 gr, 115 gr JHP + P, 124 gr JHP + P, 115 gr FMJ, 115 gr EXP load, 124 gr JHP et last up est leur 115 gr Barnes Tac-XP + P charge – toute une sélection pour parcourir le 92FS. Tout d’abord, dans toutes nos prises de vue, il n’y avait pas le moindre indice de dysfonctionnement d’aucune sorte – et j’aurais été surpris s’il y avait eu des blocages.

Inutile de dire que nous avons «tué» beaucoup de rochers et de branches d’arbres, ainsi que toutes les autres cibles que nous pouvions trouver. Quand est venu le temps d’un test de précision, nous avons tous deux pris notre tour, mais pour mes articles, je ne fais que rapporter mes propres résultats de précision, donc il n’y a personne à blâmer sauf moi. J’aime vraiment les nouvelles munitions HoneyBadger 9 mm que Black Hills produit, en particulier leur charge de 100 gr + P. Cependant, la charge subsonique à 125 grains a été la gagnante globale en précision … J’ai eu plusieurs groupes, à 25 mètres, planant juste légèrement au-dessus de la marque de 2 pouces – c’est exceptionnel. J’ai utilisé un sac de couchage comme repose-pistolet, pour tordre le plus de précision possible. Je n’utilise pas un repose-fusil régulier pour plus de précision – vous ne pouvez pas l’emporter avec vous lorsque vous entrez dans un combat avec une arme à feu.

Un favori de longue date est la charge JHP de 124 mm de Black Hills 9 mm – pas leur charge + P, mais la charge de vitesse standard, et celle-ci ne m’a pas déçu, avec des groupes juste à la marque de 3 pouces – si j’étais sur mon jeu ce jour-là. Tout le reste est venu dans environ 3,5 pouces – et ce n’est rien à éternuer. Je sais que le pistolet et les munitions peuvent faire encore mieux quand je suis frais, pas après plusieurs heures de tir. Les tests de précision ont été effectués en mode simple action, pour de meilleurs résultats.

Les Beretta Model 92FS / M9 / M9A1 sont tous des gagnants dans mon livre, et je déteste voir les militaires américains les éliminer progressivement.Cependant, ils seront toujours avec nous pendant quelques années de plus, comme l’achat de l’arme de poing de remplacement SIG M17. prendra un certain temps pour équiper complètement nos troupes. Recherchez un futur article sur le M9 / M9A1 – les versions militaires du 92FS.